פורסם 2009 במאי 3116 שנים אל תאמין לכל שטות שאתה קורא. ברור לך ל-200 DPI זאת רזולוציה של קצת מעל 77 מגה פיקסל, נכון ?
פורסם 2009 במאי 3116 שנים גם בעמוד הראשון וגם במקום אחר מדברים על סביבות ה300DPIצריך להגיע לזה בעזרת עריכה גראפית או מה?
פורסם 2009 במאי 3116 שנים אין לך שום דרך לצלם תמונת מקור בגדלים כאלה.ברור לך ל-200 DPI זאת רזולוציה של קצת מעל 77 מגה פיקסל, נכון ?בסך הכל מדובר על הגדלה במחשב (לעשות resize לתמונה אתה יודע?) בשביל להתאים אותה לגודל ההדפסה (הפיזי, בסנטימטרים/אינצ'ים) הרצוי.
פורסם 2009 במאי 3116 שנים קראתי שכדאי שהתמונה תהיה בערך 200-300DPIזה תלוי במרחק הצפיה. לפוסטרים שנצפים ממרחק גדול יחסית אין שום צורך ב-DPI כל כך גבוה.התמונות מהK200D יוצאות רק 72*72המספר ב-EXIF שרירותי ולא מייצג את האיכות של הקובץ. כמות הפיקסלים כן.מה זה אומר/מה עושים?מתייעצים עם המדפיס.
פורסם 2009 במאי 3116 שנים הבעיה שמרחק הצפייה יהיה קרוב, המינימום יהיה בערך 60-70 ס"מ.אני הולך לתלות את זה בחדר ולא בסלון (תאמת אני עוד לא מצאתי את התמונה שאני רוצה להדפיס)לפי חישוב קל הDPI האמיתי יוצא 107זה מספיק לתמונה שתצפה ממרחק כזה? אומנם לא ע"י צלמים אבל ע"י חדי עין שרוצים להתפעל מההדפסה כמו שצריך.בנוסף, האם כדאי להדפיס על קנבס ובעצם "לרמות"? (שהרי שקנבס עצמו משנה את איכות התמונה, כמו בעצם לצפות בילדה מכוערת מרחוק, אי אפשר לראות את כל הפרטים)
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.