OK

מה אתם אומרים על הסט הזה

http://www.camera4less.co.il/product.asp?f=2428

+

http://www.isramarket.com/product.aspx?p_id=7834

ונגיד גם הרחבת האחריות ל3 שנים MAC..

בעיקרון כמו שבטח ניחשתם מיועדת צילומי מקרו..

התצוגה החייה ב K20D תעזור בפוקוס ידני והמייצב בהחזקה מהייד

אם יש לכם אופציות אחרות באיזור 6K-7K

אשמח לשמוע

תודה מראש..

המצלמה מיועדת בשבילך? חשבתי שיש לך כבר K20D? אם כן, אז בטח יודע שמימוש של התצוגה החיה שיש בה לא ממש שימושי.

OK

כן לי יש K20D

ומצב התצוגה החייה לא שימושי לשום דבר פרט

לצילומי מקרו..... שאני בכל אופן הצלחתי לעבוד איתו

בלי חצובה והגעתי לתוצות יפות בדיוק הפוקוס. נכון היא לא נראת משהוא

ולא שימושית בפוקוס אוטומתי (לוקח שנים) ומעל X4 קשה לעבוד איתו

אבל אם קצת מיומנות אפשר להעזר בו..

קצת OT, האם התצוגה החיה ב-K20 שימושית עבור אנשים שרגילים ל-P&S ורוצים להסתכל על המסך כשהם מצלמים? הכוונה היא לצילומים של אנשים בעיקר, משפחה וכאלה. אנשים שעומדים בשביל שיצלמו אותם, לא משהו היסטרי..

חד משמעית לא

עדיף בהרבה להשתמש בעיינית

הפוקוס האוטומתי איטי להחריד במצב תצוגה חייה

ואין אפשרות לשלוט על מהירות התריס האסא או סגר

הצמצם..... המצב הזה מיועד או למצבים שאין זווית

נוחה על מנת להשתמש בעינית או שאתה רוצה להשיג

פוקוס על מקום מאוד מסויים בפריים, במצב כזה הפוקוס

מתבצע ידנית תוך שאתה משתמש בהגדלה של הפריים

(קיימים 3 מצבים X2 X4 X8 ) , ובצורה כזאת אתה יכל

לפקס על איזור מאוד מסויים או לפקס על , משטח אחיד,

איזור כהה וכו,

בקיצור אני לא רואה שום סיבה להשתמש בתצוגה החייה

חוץ מצילומי מקרו או עבודה מתוכננת מחצובה על נושא

סטטי

הייתי מעלה דוגמאות אבל אני לא לייד המחשב שלי...

זה שעדיף להשתמש בעינית זה טוב ויפה, אבל סבתא בת 60 לא יודעת וגם לא תדע לצלם דרך העינית. כנ"ל אנשים אחרים ללא שום רקע בצילום שלא מבינים בכלל "למה לא רואים כלום".

לא שאלתי מה יותר טוב (ברור שיותר טוב דרך העינית) אלא האם זה שימושי - האם אפשרי לצלם ככה או שזה פשוט בלתי נסבל על גבול הבלתי אפשרי...

תשמע

מצלמה ב 6K ברור שלא מיועדת לחובבן

מה גם ש K20D בהגדרה בנויה לקהל יעד

שמבין בטכניקה ויודע מה הוא עושה

שוב התצוגה החייה ב K20D ,ולא רק בה, בנויה

למצבים מאוד ספציפים שבהם אתה רוצה לפקס

ידנית לאיזור מאוד מסויים

וזה לא סוד שמבחינת קלות בתפעול מצלמות

קומפקטיות או P&S הרבה יותר טובות מ SLR

בשורה התחתונה התצוגה החייה בנויה למקרו

ובמצבים מסויימים יותר טובה מהעיינית

או עבודה על חצובה ולא יותר מזה וגם זה ממש לא מפתיע

דרך אגב

בשנות ה 50-70 היו קימות רק מצלמות פילים אז

סבתא בת 60 תדע טוב מאוד להשתמש בעיינית

ואולי אפילו בעזר פוקוס אופטי

OK

כן לי יש K20D

אז בשביל מה אתה מתעניין בקנייה של אחת נוספת?

ומצב התצוגה החייה לא שימושי לשום דבר פרט

לצילומי מקרו..... שאני בכל אופן הצלחתי לעבוד איתו

בלי חצובה והגעתי לתוצות יפות בדיוק הפוקוס. נכון היא לא נראת משהוא

ולא שימושית בפוקוס אוטומתי (לוקח שנים) ומעל X4 קשה לעבוד איתו

אבל אם קצת מיומנות אפשר להעזר בו..

מעבר לחוסר החדות מעל X4 ולהעדר AF, יש עוד שתי מגבלות שהופכות את התצוגה-החיה של ה-K20D לגימיק לא שמיש בעיני:

- המצלמה סוגרת את הצמצם לצמצם הנבחר, דבר שמאפשר אמנם לראות עומק שדה, אבל מקשה על פוקוס ידני. לא מפריע לך להגדיר הצמצם פתוח לפני כל צילום כדי לבצע פוקוס ואז להגדיר את הצמצם המתאים לפני הצילום עצמו? לדעתי הבוג'ראס הזה הופך את את ה-LV לבלתי מתאים לכל צילום, כולל מקרו.

- התצוגה החיה מוגבלת בזמן (עד 3 דקות), ובמקרים מסויימים מסרבת לעבוד בימים חמים.

המימוש של התצוגה-החיה במצלמה הזו כאילו קיים רק כדי לגרום לקונים פוטנציאטליים לסמן V על האופציה הזו, כשהם משווים בינה לבין מצלמות מתחרות. מזל שמלבד התצוגה-החיה המצלמה כל כך מוצלחת, כי אחרת התרגיל השיווקי המפוקפק הזה היה תופס הרבה יותר כותרות.

שוב התצוגה החייה ב K20D ,ולא רק בה, בנויה

למצבים מאוד ספציפים שבהם אתה רוצה לפקס

ידנית לאיזור מאוד מסויים

וזה לא סוד שמבחינת קלות בתפעול מצלמות

קומפקטיות או P&S הרבה יותר טובות מ SLR

זה לא מדוייק. יש מצלמות DSLR (אולימפוס E330, סוני A300 ו-A350) שבהן ה-LV מהיר מאוד ושימושי לחלוטין לצילום נושאים דינאמיים. מעבר לכך, בכל מצלמות ה-DSLR האחרות שכוללות LV (להוציא אולי את הפוג'י S3 והקנון 20Da הישנות) המימוש נוח ושימושי יותר מזה שב-K20D. אם פנטקס רוצים להשאר תחרותיים הם יהיו חייבים לשפר את ה-LV משמעותית במצלמות הבאות שלהם.

אני לא מבין, אם אני מצלם ב-LV אין לי אוטו-פוקוס בכלל? האופציה פשוט מבוטלת? :-\

אם אתה לוחץ חצי-לחיצה המצלמה לא מפקסת. אם אתה לוחץ על כפתור ה-AF המצלמה מורידה מראה, מפקסת, וחוזרת למצב LV. התהליך הזה יותר ארוך ומייגע ממה שהוא נשמע, במיוחד לצילום אנשים.

אתם צודקים לגבי כל החסרונות של התצוגה החייה

וברור שבמצלמות יותר חדשות הפוקוס האוטומתי

הרבה הרבה יותר טוב מבK20D מה שאני אומר

זה שאפשר להשתמש בו מדי פעם ולמטרות ספציפיות

אני לא מתענין בלקנות עוד מצלמה אני בודק בשביל

חבר אני מאוד מרוצה מהמצלמה

אז לענייננו כדי ללכת על K20D נוספת או

קומבינציה אחרת?

אני מציע שהחבר ייענה על השאלון. רק כך אפשר לתת המלצה רצינית.

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=373707.0

יצא שדרוג קושחה חדש ל-K20D. לפי פנטקס הוא משפר את המייצב. לפי משתמשים הוא משפר גם את ה-AF. בכל מקרה שווה להתקין.

מגניב, תודה על העדכון.. על איזה שיפור AF מדובר? מבחינת המהירות שלו?

עריכה: לפי הדיון ב-pentaxforums.com, נראה שכן.

יש גם דיווחים על שיפור במהירות (בעיקר בזמן שלוקח למצלמה לפקס באור חלש), וגם דיווחים על שיפור הדיוק. אבל שים לב שמדובר על עדכון ל-K20D ולא ל-K200D.