פורסם 2009 במרץ 1516 שנים לא בקיא בנושא אבל:http://primes.utm.edu/notes/faq/one.htmlhttp://wiki.answers.com/Q/Why_is_1_not_a_prime_numberhttp://en.wikipedia.org/wiki/Prime_numberhttp://www.google.com/search?complete=1&hl=en&q=why+1+is+not+a+prime+number&btnG=Google+Search&aq=0&oq=why+1+is+no
פורסם 2009 במרץ 1516 שנים אם תגדיר את 1 כמספר הראשוני אזי כל מספר ראשוני יהיה ניתן להגדיר כמכפלה של שני מספרים ראשוניים. 13X1=13 וכל מספר יהיה פריק.ומצד שני אם תגדיר את 1 כמספר פריק אזי המכפלה היוצרת שלו היא 1X1 ונקבל ש 1 הוא מספר ראשוני. סתירה!!!.זה לא ממש הוכחה מתמטית כשרה, אבל זה מראה את הבעיתיות בהכנסה של 1 תחת ההגדרות של מספר ראשוני/פריק.עריכה:נניח ש1 ראשוני <==> 1X1=1 פריק (מכפלה של שני ראשונים תיהיה מספר פריק) <==> נקבל ש 1 פריק. סתירה
פורסם 2009 במרץ 1516 שנים מחבר זה לא ממש הוכחה מתמטית כשרה, אבל זה מראה את הבעיתיות בהכנסה של 1 תחת ההגדרות של מספר ראשוני/פריק. זה דווקא תירוץ משכנע מאוד
פורסם 2009 במרץ 1516 שנים זה בדיוק מה שאמרתי ולכן יש סתירה בין הראשוניות של 1 לבין הפריקות שלו.בכל מקרה יש תשובות טובות יותר בקישורים למעלה.
פורסם 2009 במרץ 1516 שנים בסופו של דבר מדובר בעניין סמנטי - 1 אינו מספר ראשוני כי זה עושה בעיות בכל מיני נוסחאות ומשפטים (כמו המשפט היסודי של האריתמטיקה). ההתייחסות ל-1 כמספר ראשוני לא תורמת כלום, ולכן עדיף להגדיר אותו כמספר שאינו ראשוני.
פורסם 2009 באפריל 2616 שנים 1 הוא מספר ראשוני לא קוראים לא ככה בגלל בעיות קצה של הגדרה (המילה או ו המילה גם ) אני מאשר 1 הוא מספר ראשוני בעליל
פורסם 2009 באפריל 2816 שנים לפי הלינק שנתנו פה מוסבר שמספר ראשוני הוא מספר שמתחלק גם בעצמו וגם ב1.ועל פי האתר הזה , 1 לא ראשוני מכיוון שהוא מתחלק רק ב1 - שרק במקרה זה גם המספר עצמו ובכל זאת ראשוני אמור להתחלק בשני וגורמים שהם "1" ועצמו.במקרה של 1 - זה רק גורם אחד ולכן הוא לא ראשוני רק נראה כזה
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.