פורסם 2009 במרץ 1416 שנים מבחינה אנרגטית הציפייה הייתה שיתפתחו דווקא עלים שחורים שקולטים את כל אור השמש. בכל מקרה, לא עלים שמחזירים את אורך הגל העיקרי שמגיע מהשמש.מישהו יודע למה בכל זאת מבחינה אבולוציונית התפתחו עלים ירוקים דווקא?
פורסם 2009 במרץ 1416 שנים שאלה מעניינת, אני יודע שירוק זה הצבע שהעין של האדם רואה הכי טוב, אכן מופלא התכנון...
פורסם 2009 במרץ 1416 שנים אני חושב שאם העלה היה שחור בשלב מסויים הוא היה מקבל יותר מידי שמש וקרינה ופשוט מתייבש
פורסם 2009 במרץ 1416 שנים מחבר ^^^^ לא הבנת את השאלה, לא שאלתי מה התהליכים הכימיים שגורמים לעלה להיות ירוק (ולשנות את צבעו בתקופות מסוימות), אלא מדוע מבחינה אבולוציונית הצמחים לא מנצלים חלק ניכר מהאנרגיה שמגיע אליהם מן השמש.אכן העין רגישה יותר לצבע ירוק, מה שדי מסתדר עם כך שירוק הוא אורך הגל העיקרי שמגיע מן השמש. הראייה שלנו ושל בעלי חיים רבים אחרים היא בתחום הנמצא בסביבת הירוק.
פורסם 2009 במרץ 1416 שנים אולי התשובה היא פשוטה.כדי להתקיים הצמח צריך מים ואור.הצמח צריך את האור בשביל תהליכים כימים, ובאותה מידה הצמח צריך להגן על עצמו מהתיבשות.כנראה שהאבולוציה דאגה שהשילוב הכי יעיל ישרוד.
פורסם 2009 במרץ 1416 שנים הכלורופיל מכיל מולקולות של כלור שההתחמצנות שלו נותנת צבע ירקרק, הדם שלך אדום כי הומוגלובין זאת מולקולה עתירת ברזל....
פורסם 2009 במרץ 1416 שנים השאלה במקומה ובדרך כלל התשובה לשאלות שכאלו היא כי אם הוא היה אדום או כל צבע אחר היית שואל את אתה שאלה מעניין אם יש מה לילמוד ממהות הצבע הירוק - כי זו בעצם השאלה : " מה היתרון של הצבע הירוק להישרדות הצמח ?"אני כרגע חושב שיש לזה קשר שהוא הצבע היעיל יותר מבחינת ציבעי היסוד בהקשר לספיגת קרני השמש .
פורסם 2009 במרץ 1416 שנים הכלורופיל מכיל מולקולות של כלור שההתחמצנות שלו נותנת צבע ירקרק, הדם שלך אדום כי הומוגלובין זאת מולקולה עתירת ברזל....http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9B%D7%9C%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%A4%D7%99%D7%9Cזו המולקולה שדרושה לבצע פוטוסינתיזה, במקרה הצבע שלה ירוק (טוב, לא במקרה, אלא בגלל ההרכב שלה)
פורסם 2009 במרץ 1416 שנים גילת את אמריקה השאלה למה ירוק בכלל , למה המולקולה שלה לא ורוד ( אם אני לא טועה יש כלורופיל בצבעים נוספים - אני כמעט בטוח שיש חמישה סוגי כלורופיל ולא כולם ירוקים - לא נשבע על זה כי זה תלוי בזיכרון )
פורסם 2009 במרץ 1516 שנים זה באמת משנה?הצמח קולט טווח רחב של קרינה, ושינוי בצבע הפיגמנט שלו בטווח האור הנראה הוא די חסר משמעות... ככה יצא שהכימיקאלים שיוצרים צבע ירוק יעילים בתהליך הפוטוסינטזה (או הפוך...)^^^^ לא הבנת את השאלה, לא שאלתי מה התהליכים הכימיים שגורמים לעלה להיות ירוק (ולשנות את צבעו בתקופות מסוימות), אלא מדוע מבחינה אבולוציונית הצמחים לא מנצלים חלק ניכר מהאנרגיה שמגיע אליהם מן השמש.אכן העין רגישה יותר לצבע ירוק, מה שדי מסתדר עם כך שירוק הוא אורך הגל העיקרי שמגיע מן השמש. הראייה שלנו ושל בעלי חיים רבים אחרים היא בתחום הנמצא בסביבת הירוק.אאפצ'ינו מה יהייה עם הבולשיט?
פורסם 2009 במרץ 1516 שנים אתה צודק אבל עכשיו קראתי שהכלורופיל בצבע ירוק קולט ספקטרום רחב יותר של גל האור ושים לב בעיקר מהתחום האדום והכחול .הינה קישור - אולי ישהו מבין בזה יותר ?http://www.edugal.org.il/hokrim/concept/mu088.htm
פורסם 2009 במרץ 1516 שנים מה יש להסביר בדיוק?המולקולה הזו בולעת את רוב הקרינה חוץ מבאורך גל שמתאים לצבע הירוק
פורסם 2009 באפריל 216 שנים נסיון לתת תשובה מכיוון קצת אחר:האטמוספירה של כדוה"א גורמת לפיזור אור השמש בעיקר בצבע כחול וUV, וטבעי שהאבולוציה תעדיף את הקולטים ש"ידעו" לנצל את מקסימום האנרגיה שזמינה להם.
פורסם 2009 באפריל 216 שנים מחבר ^^^ בדיוק לפי ההסבר הזה, הצמחים צריכים לקלוט את אורך הגל הירוק, שבו השמש פולטת מקסימום קרינה, והוא אינו מתפזר באטמוספירה. זה לא המצב, ולכן נשאלה השאלה.אאפצ'ינו מה יהייה עם הבולשיט?למה בולשיט?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.