אהלן חברים..

רציתי לדעת את כל ההבדלים בין לוח GA-EP43-DS3 ל GA-EP43-DS3L

הבנתי שבגיל יש FIREWIRE

ויותר פאזות.. מה שאמור להיות יותר טוב ל OC..

אבל יכול להיות שהוא גם תומך בCF..

אומנם זה לא רשום בשום מקום, אבל זה מופיע בתמונת חתך של הלוח...

http://www.giga-byte.com.tw/FileList/Image/motherboard_productimage_ga-ep43-ds3_big.jpg

החריץ הכתום...

מה שכן רשום זה שיש בו אופציה של PCI-E X4... שמה זה אמוור להגיד לי..

שיש בו 4 יציאות PCI מסוג E??

או שיש בו יציאה נוספת של כרטיס מסל PCI-E במהירות X4..?? ואם כן.. CF או לא..

ואם לא.. אז למה עשו את זה שאפשר לחבר 2 כרטיסים ללא CF...

אפשר לעשות קרוספייר אבל הוא בכלל לא מלא

משמע , אתה מקבל העברת נתונים שונה

את החריץ הכתום אתה תקבל עם העברת נתונים של X4 הוא לא יהיה 2.0 כמו הכחול.

בדרך כלל PCIE הוא X16

ויש גם X2.0 (בעקרון 16 מספיק כי הכרטיסים של היום לא מנצלים את כל רוחב הפס , אבל יש גם 2.0 )

וברגע שאתה שם X4 כל התמונה משתנה , ובמילים אחרות

החיבור לא מספיק מהיר , ואם תעשה קרוספייר רציני , לא תקבל את הביצועים האמתיים של הכרטיס. (מאחר והX4 מגביל אותו )

מה שיוצא בסופו של דבר , שזה סתם שטות

ההבדל בינו לבין P45 שזה בעצם ההבדל העיקרי בין השניים זה שP45 נותן רוחב פס גדול יותר (יותר ניצול של כרטיסי המסך בקרוספייר)

וכך הלאה והלאה והלאה..

שורה תחתונה

לא עושים קרוספייר

ואם אתה כבר עושה

אז בשום מקרה לא על P43

תודה על התשובה המנומקת..

אז מה מומלץ יותר ה 43 ללא CF

או 45 להשאי אופציה של CF לעתיד...

ודבר שני לא התלחתי למצוא באינטרנט חנות שמוכרת את הלוח P43 ללא L....

אני רוצה אותו בגלל הFIREWIRE ויותר יכולת לOC...

מכיר איזה אתר שהוא נמכר בו..??

CF לא משתלם (תתייעץ בפורום כרטיסי מסך)- קח P43 פשוט

פייארוור אתה יכול למצוא גם בP45

והם גם אוברקלוקרים טובים יותר (ורוחב הפס בקרוספייר יותר גדול)

אז מהבחינה הזאת הם יותר כדאים לך .

תלוי מה רמת האוברקלוק שאתה רוצה לעשות

ועד כמה חשובה האפשרות לקרוספייר.

נראה לי שאני די יורד מהרעיון של הCF

מחפש לוח טוב שיש בו אופציות סבירות ל OC כי אני לא אעשה יותר מדי.. אולי קצת בקטנה..

וFW.. ומחיר סביר..

והם גם אוברקלוקרים טובים יותר

נכון, אבל ממש לא בהרבה.

ורוחב הפס בקרוספייר יותר גדול

וזה אנדרסטייטמנט לכיוון ההפוך. עקרונית כרטיסי מסך כיום בנויים לחריץ X16. כשמחברים אותם לחריץ X8, הם מאבדים כמה אחוזים מהביצועים. כרטיסים עד לדור האחרון אמנם לא יסבלו מפגיעה משמעותית, אבל עם כרטיסים חדשים יותר (כמו ה4870) מתחילים לראות הבדל. וזה על X8! בלוחות P43 החריץ לכרטיס השני הוא X4 - וכאן כבר תאבד כל כך הרבה מהביצועים שהעסק הופך לבלתי משתלם בעליל.

אם התקציב לוחץ - מבחינת OC אתה יכול ללכת בלב שקט על לוח P43. מצד שני, אם כבר יש לך תקציב לCF וכוונה להרכיב מערך שזה למרות כל שכל ההמלצות נגד - עדיף לקחת מראש לוח המתאים לCF מלא, כלומר לוחות X48.

P43 הכי זול שתמצא (שאינו אינטל) יעשה את העבודה עם אוברקלוק בינוני.

אם צריך FW, אז הלוח הראשון שעליו דיברת, הDS3, יתאים.

ממתי P43 תומך CF ? =/

http://trg.co.il/pl_product~TP45HP~4~0.htm

לוח P45 , במחרי של ה EP43-DS3.

^^

בלוח הזה אין FW.

ממתי P43 תומך CF ? =/

הוא תומך, אבל לא בצורה שבאמת כדאי לשקול לעשות CF עם לוח כזה.

נו באמת

600 שקל בישביל לוח מסריח של ביוסטר?

פראייר מי שיקנה אותו!!

ב100 שקל לא הייתי קונה אותו , הוא לא שווה את השבבים שיש עליו.

הנה לוח טוב באמת

http://www.ivory.co.il/product.asp?productid=1627&CatCode=411

P45

יתן לך קלוקים מטורפים

תומך בFW ועוד מלא פיצ'רים!

ותסלח לי כן ? , אבל הASUS הזה פשוט יורק על הביוסטר (שהם באותו מחיר)

ושלא נדבר שביוסטר בכלל לא חוצפנים שגנבו את העיצוב מהP5Q PRO המוצלח של ASUS

http://gallery.techarena.in/data/513/Asus-P5Q-Pro.jpg

ובנוסף החנות הזאת בכלל לא יודעת מה היא רוצה מעצמה!

למעלה רשום P45

למטה רשום P43

ל - BIOSTAR יש דווקא לוחות טובים מאד, אין לי מושג מאיפה אתה ממציא את השטויות האלה.

ל - BIOSTAR יש דווקא לוחות טובים מאד, אין לי מושג מאיפה אתה ממציא את השטויות האלה.

זה ידוע. כל ההודעות שלו בפורום לא נכונות/מדויקות ופשוט לא נמאס לו לכתוב על דברים שאין לו מושג בהם.