שלום, השאלה שלי היא כמו בכותרת, אני רוצה 4800 אבל יש 4 חברות ASUS MSI LEADTECH GAINWARD, מה הכי טוב?

דרך אגב מה ההבדל בין 4800 ל 4600 ל4200?

נגיד ש4600 טוב מ4200, אבל מה ההבדל בין 4600 ל 4800? נראה לי שהם באותו טווח מחיר בערך.

בכלל 4800 יספיק לעוד הרבה זמן?

תודה

4800 זה 4600 עם AGP 8X .

ה 4800 הוא כרטיס סוס יש אותו לחבר שלי והכל עובד לו כמו תותח !! כרטיס מסך ממש ממש טוב...

מדוע לקחת Ti4800 כאשר באותו מחיר ניתן למצוא את ה Radeon9500 שנותן תמורה טובה יותר לכסף?

היתרון המהותי של ה R9500 הוא בתמיכה ב DX9.0, ולכן אין סיבה לקחת כריס מסך ישן יותר ם תמיכה ב DX8.0 בלבד.

זה הולך ככה:

Leadtek Winfast Geforce 4 TI4800SE AGP8X 128MB DDR Video Card

או

MSI Geforce 4 TI4800SE VIVO 128MB DDR Retail Video Card

או

Asus Geforce 4 TI4800SE V9480S TVD VIVO 128MB DDR DVI Video Card 550Mhz clock

או

Gainward Geforce 4 TI4800SE-8X Ultra/750XP-8X "Golden Sample" VIVO 128MB DDR Video Card

3.6ns memory

ויש גם את זה אבל זה יקר יותר ב-300 שקל ואני כנראה לא יקח את זה בכל מקרה:

Asus Geforce 4 TI4800SE V9280S2 TVD 128MB DDR VIVO DVI Retail VideoCard

Super Fast - 600Mhz clock

דרך אגב נראה לי שלפי מה שראיתי באתר של TOMSHARDWARE הכרטיס 4800 טוב יותר מ RADEON 9500 PRO, מה אתם חושבים? כי המחיר של ה9500 יקר יותר

THE GREY METTER אתה מדבר על ה ATI RADEON 9500 PRO? או הרגיל?

זה הדילמה שלי או ATI RADEON 9500 PRO או 4800 אבל למה אתה אומר שהוא טוב יותר מ 4800?

ה4800SE זה 4400 עם agpx8..

אין לו שום יתרון על ה9500פרו ואם אתה יכול להרשות לעצמך 9500 פרו במידה ואתה יודע איפה לקנות כי אין כמעט אותו בחנויות אז סבבה.

תראו את הקישור הזה:

http://www.tomshardware.com/graphic/20021024/ati-03.html#aquanox

זה משווה בין ה ATI RADEON 9500 PRO לבין 4600 ואם 4600 טוב יותר מ9500 אז 4800 אפילו עוד יותר טוב?

גם ה PRO וגם הרגיל עדיפים על הTI4800 מכיוון שיש להם תמיכה ב DX9.0, כמו כן הם גם חזקים יותר.

ולכן כל כרטיס שתמצא מסדרת ה 9500 או ה 9600 יהיה עדיף על ה Ti4800

תראו את הקישור הזה:

www.tomshardware.com/graphic/2...03.html#aquanox

זה משווה בין ה ATI RADEON 9500 PRO לבין 4600 ואם 4600 טוב יותר מ9500 אז 4800 אפילו עוד יותר טוב?

מדובר ביתרון זניח לחלוטין שמסתכם בפריימים בודדים.

יתרה מכך יתרון זה נעלם כאשר מפעילים FSAA ו Anisotropic Filtering , כמוצג כאן.

כמו כן כפי שכבר אמרתי (בפעם השלישית אני חושב) היתרון הוא בתמיכה ב DX9.0, ומדובר ביתרון משמעותי למדי.

אין הבדל ביצועים בין 4800 ל4600 זה סתם גימיק שיווקי שלא מביא כלום, הAGPX8 לא מביא כלום בגרוש.

grey אני כבר מבולבל

http://www.tomshardware.com/graphic/20030306/radeon9800pro-11.html#unreal_tournament_2003

זה השוואה ישירה בין 4800 ל9500

9500 עולה קצת יותר ואני רוצה לקנות 2 מחשבים(עם קצת מזל), הפערים רציניים בין הכרטיסים? כמה זמן הכרטיסים האלו יחזיק?

עוד שאלה, אני אומר לקנות 2 זכרונות של 256 כדי לשלב DUAL CHANNEL והאח אומר נקנה חתיכה של 512 ובעתיד כשיהיה צריך נוסיף עוד אחד בשביל ה DUAL CHANNEL, מה אתה חושב?...

תקח את ה4800 של אלבטרון

נראה מעולה!

עזוב אותך מ9500 פרו, זה כרטיס מגעיל, לי יש 4600 ולחבר שלי 9500 פרו ושלי הרבה יותר טוב וכיפי מה ATI שלו..

ותפסיקו לבלבל לי את השכל עם ה DX9 הזה.. זה התירוץ העלוב שלכם ל9500 פרו

DX9 זה האחרון בסדרה, לא יהיו יותר כאלה רק במערכת ההפעלה החדשה עוד 100 שנה ייה משהו חדש

אהה וואלה יש לכם עוד איזה תירוץ מסכן שה9500 פרו מציג ביצועי AA ו AF טובים יותר

שני דברים,

דבר ראשון ה4600 מציג ביצועים לא רעים של AA ..

דבר שני, גם אם הכרטיס שלי היה נועל את האפשרות לא היה אכפת לי, ראיתי מה זה.. זה הבולשיט הכי גדול שיש בכטיס מסך, לא רק שאין הבדל מהרגיל, זה גם מכוער ולא שימושי! אז אם זה השיקול שלך לקניית כרטיס אתה צריך לחשוב עוד קצת.. זה לא נורא להסתכל עליו בכלל.. ומי שרוצה לקפוץ עליי עכשיו שיביא הוכחות... אתם בעצמכם יודעים שזה בולשיט

ועוד בכלל שה4600 מסוגל גם לתת קצת מזה ..

ותפסיקו לתקוע את זה בכל מקום, הוא לא שאל על 9500 פרו ולא הזכיר את זה בכלל

כל הודעה תוקעים 9500 פרו

גם אם מישהו ישאל "למה המחשב שלי לא עובד?"

יענו לו ככה

"תקנה 9500 פרו"

תקח את ה4800 של אלבטרון

נראה מעולה!

עזוב אותך מ9500 פרו, זה כרטיס מגעיל, לי יש 4600 ולחבר שלי 9500 פרו ושלי הרבה יותר טוב וכיפי מה ATI שלו..

ותפסיקו לבלבל לי את השכל עם ה DX9 הזה.. זה התירוץ העלוב שלכם ל9500 פרו

DX9 זה האחרון בסדרה, לא יהיו יותר כאלה רק במערכת ההפעלה החדשה עוד 100 שנה ייה משהו חדש

אהה וואלה יש לכם עוד איזה תירוץ מסכן שה9500 פרו מציג ביצועי AA ו AF טובים יותר

שני דברים,

דבר ראשון ה4600 מציג ביצועים לא רעים של AA ..

דבר שני, גם אם הכרטיס שלי היה נועל את האפשרות לא היה אכפת לי, ראיתי מה זה.. זה הבולשיט הכי גדול שיש בכטיס מסך, לא רק שאין הבדל מהרגיל, זה גם מכוער ולא שימושי! אז אם זה השיקול שלך לקניית כרטיס אתה צריך לחשוב עוד קצת.. זה לא נורא להסתכל עליו בכלל.. ומי שרוצה לקפוץ עליי עכשיו שיביא הוכחות... אתם בעצמכם יודעים שזה בולשיט

ועוד בכלל שה4600 מסוגל גם לתת קצת מזה ..

ותפסיקו לתקוע את זה בכל מקום, הוא לא שאל על 9500 פרו ולא הזכיר את זה בכלל

כל הודעה תוקעים 9500 פרו

גם אם מישהו ישאל "למה המחשב שלי לא עובד?"

יענו לו ככה

"תקנה 9500 פרו"

אחי , למדת לזבל בשכל ,הא ? :cwm14:

עזוב אותך מ9500 פרו, זה כרטיס מגעיל, לי יש 4600 ולחבר שלי 9500 פרו ושלי הרבה יותר טוב וכיפי מה ATI שלו..

הכרטיס יותר כיפי משלו? מה הוא עושה לכם הפעלות וימי הולדת ומחלק בלונים בצורת כלבי פודל? כן כן ? : :

שניהם נותנים ביצועים דומים, עליות וירידות בביצועים בחלק מן המבחנים הם בעלי הפרש קטן וחסר משמעות. אולי את הDX9 לא נספיק לראות בקרוב במשחקים אבל אם אתה קונה כרטיס במחיר לא נמוך (כ1000 ש"ח לא הולכים ברגל) כדאי לדעת שהוא בעל תמיכה לעתיד. זה לא 5200 שגם ככה חלש היום. ונכון AA וAF הם לא הדברים הכי קריטיים אבל העובדה שאתה יכול לעשות אותם ולא לאבד מהביצועים נותן לך יותר

אה... ואני חייב לציין שהTI4200 שלי היום עשה לי היום מסיבת הפתעה... היה כיף