מר מקלדת פורסם 2009 בפברואר 23 מחבר Share פורסם 2009 בפברואר 23 עכשיו גם החינמון-צהובון "24 דקות" של ידיעות אחרונות: "עמוס בפורנוגרפיה ומשפיל את האישה כאילו הייתה חפץ".http://rotter.net/forum/scoops1/15969.shtml קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Art Tatum פורסם 2009 בפברואר 23 Share פורסם 2009 בפברואר 23 כשקבוצה אחת דוחפת לקיצוניות, שלא יתפלאו כשקבוצה אחרת תפנה לקיצוניות הפוכה.וכששמים משהו קשה באותה קטגוריה של משהו קל, שלא יתפלאו אם אף אחד לא יקח ברצינות.העולם מלא בבני אדם ובני אדם הם יצורים מיניים.שיפסיקו לדכא את כולם, לא על כל פיפס צריך לזעוק נורא ואיום.העולם הגיע למה שהגיע בגלל בריחה מכפיה קיצוניות.אם יש המון מיניות באוויר זה בגלל שבעבר הלא רחוק העולם היה מדוכא והדור החדש רצה להשתחרר.וכן מה לעשות, גברים מתיחסים לנשים כמו אל חפצי מין במידה מסוימת כי מבחינה ביולוגית זה מה שהם.ונשים מופיעות בפוזות סקסיות כי זה מה שמושך גברים ומעסיק נשים.לעולם לא יהיה עולם אפור שבו הכול יהיה כמו הצדק (עיוור ללא הבדל דת גזע ומין).מתי תתבגרו כבר חבורת פמניסטיות ?למשוך תשומת לב על דברים שאין בהם ממש רק הורס לכן את האמינות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
stone cold פורסם 2009 בפברואר 23 Share פורסם 2009 בפברואר 23 במקום להוסיף דברים משלי אני ייתן ציטוט ארגוני נשים נגד מנהלת הליגה: 'די למעודדות'התקנה המחייבת הופעת להקת מעודדות, שרובן מורכבות מקטינות, במשחקי ליגת העל מרתיחה את הארגונים: "היא מקבעת את התפיסה השובינסטית ומעודד פורנוגרפיה"http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3676160,00.htmlזה מה שקורה שמאפשרים לקיצונים או קיצוניות במקרה הזה להשתלט על שאר האזרחים מעודדות זה לא פורנוגרפיה אלו בחורות שרוקדות וזהו זה לא חשפניות ולא כלום -למרות שאני גם חושב שאסור לאסור חשפניות אבל ככה זה אם פימינציות הצעד הבא זה לאסור על בחורות סקסיות להופיעה בכלל ישלחו FBI לבית של עדי הימילבלוי יכניסו את בר רפאלי לצינוק קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2009 בפברואר 23 Share פורסם 2009 בפברואר 23 7. מה הן נורמליות? זה חלומה של כל נערה אמיר (23.02.09): חלומה של הרבה נערות זה להיות מעודדות זה שאתן לסביות קונפות מתוסכלות מהחיים זה לא סיבה לכפות את זה על אחרים +1זה פשוט מדהים, עוד לא יצא לי לראות מישהי שפעילה ב"ארגון נשים" שכזה, והיא לא כונפת על. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Judas Iscariot פורסם 2009 בפברואר 23 Share פורסם 2009 בפברואר 23 ^סיגל מ"זבנג" קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
stone cold פורסם 2009 בפברואר 23 Share פורסם 2009 בפברואר 23 +1 זה פשוט מדהים, עוד לא יצא לי לראות מישהי שפעילה ב"ארגון נשים" שכזה, והיא לא כונפת על. אבל זה חלק מתנאי הקבלה של הפימינציות אם מגיעה בחורה יפה לנסות להתקבל היא משופדת מיד אתה קורא לבחורה שהשער שלה אדום שהיא עצבנית ושיש לה פה כמו לדליה איציק יפה ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2009 בפברואר 23 Share פורסם 2009 בפברואר 23 אגב זה מזכיר לי תוכנית טלוויזיה שפעם היתה בערוץ 2, מבט נשי אאל"ט.בהתחלה היא הונחתה ע"י מנחה בלונדינית שאני לא זוכר את שמה, שאומנם לא היתה בדיוק בר רפאלי אבל היה מאוד קשה להגיד עליה שהיא "מכוערת".קרה מה שקרה ולאחר זמן מה היא הוחלפה ע"י בילי מוסקונה לרמן (או איך שלא קוראים לה), שהיתה, איך לומר, קצת שונה ממנה במראה החיצוני.סתם מקריות? אולי.יש שיטענו אחרת. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
liav12 פורסם 2009 בפברואר 24 Share פורסם 2009 בפברואר 24 בדיוק כמו מי שכתב בלינק למעלה,יד חופשית בכל דבר, מי שרוצה שיקנה, מי שלא רוצה -> שלא יקנה לעזאזל.עוד מעט יאסרו לנו לצאת אחר השעה 10 בלילה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
vic07 פורסם 2009 בפברואר 24 Share פורסם 2009 בפברואר 24 ככה זה עם פימינציות לא רק פמינאציות. כל קבוצה קיצונית תמיד תהיה נגד חופש הבחירה, וזה כלל לא משנה אם מבחינה חברתית-פוליטית הם ימין או שמאל. זו גם הסיבה שארגונים קיצוניים משני קצוות מנוגדים של המפה עשויים להסכים על דברים מסויימים, כגון הנושא הנידון למשל (ואני כמובן מדבר על כל מי שדורש לאסור את אותם הדברים בדיוק, אם כי מטעמי דת).מעניין להזכיר שתנועת הפמיניזם במקור דרשה שויון בין נשים לגברים. זה כלל בין השאר אפשרות לצאת לעבוד ולא להסתמך כלכלית על הבעל, למשל. אלא מה - היום, כשהמטרות המקוריות הושגו ברובן, אלה שקוראות לעצמן פמיניסטיות בימינו הגדירו מחדש את הדרישות: השוויון הנדרש הוא עתה סלקטיבי; נדרשת התאמה מלאה בזכויות, אך לא בחובות. בנוסף, גם ההתאמה בזכויות נשחקה קצת, ועתה בתחומים מסויימים נדרשת "אפלייה מתקנת" או אף העדפה חד משמעית של טובת האישה המעוגנת כיום בחוק. אבל זה לא נושא הדיון, נכון? הנושא הוא הצגת מיניות האשה למטרת רווח. שימו לב שדוגמניות ושחקניות חיות לא רע בכלל, בין השאר הודות למראה החיצוני ומן הסתם מבחירה חופשית. הוזכרו פה גם נשים שבחרו לעסוק בזנות מבחירה, כהשלמת הכנסה בזמן לימודים - שגם זה מבחירה חופשית, וכל עוד לא מדובר בסרסורים למיניהם וכפייה, זה גם עיסוק שמכניס לא רע. בכל מקרה, מצחיק שתנועה שאחת ממטרותיה (המוצהרות!) הראשוניות היה חופש עיסוק לנשים, קוראת כיום להגביל את אותו חופש בדיוק. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Screw_Master פורסם 2009 בפברואר 24 Share פורסם 2009 בפברואר 24 הזכרתם התחלה של סטנד-אפ של ג'ורג' קרלין (עם כל הנושא של פמינאציות הן נשים מכוערות ומתוסכלות):Why is it that all this anti-abortion woman are woman you would not wanna fuck in the first place?עריכה: אני חושב שמצאתי:http://www.youtube.com/watch?v=kj5a9MSZ_YA קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
stone cold פורסם 2009 בפברואר 24 Share פורסם 2009 בפברואר 24 אבל זה לא נושא הדיון, נכון? הנושא הוא הצגת מיניות האשה למטרת רווח. שימו לב שדוגמניות ושחקניות חיות לא רע בכלל, בין השאר הודות למראה החיצוני ומן הסתם מבחירה חופשית. הוזכרו פה גם נשים שבחרו לעסוק בזנות מבחירה, כהשלמת הכנסה בזמן לימודים - שגם זה מבחירה חופשית, וכל עוד לא מדובר בסרסורים למיניהם וכפייה, זה גם עיסוק שמכניס לא רע. בכל מקרה, מצחיק שתנועה שאחת ממטרותיה (המוצהרות!) הראשוניות היה חופש עיסוק לנשים, קוראת כיום להגביל את אותו חופש בדיוק.תראה לא מסכים אם האמירה הגורפת שכל הדוגמניות והשחקניות חיות לא רע על תשכח שהרוב זה דוגמניות ושחקניות דרג נמוך ולא דוגמניות על אבל אם היתר אני מסכים הזכרתם התחלה של סטנד-אפ של ג'ורג' קרלין (עם כל הנושא של פמינאציות הן נשים מכוערות ומתוסכלות):Why is it that all this anti-abortion woman are woman you would not wanna fuck in the first place?עריכה: אני חושב שמצאתי:http://www.youtube.com/watch?v=kj5a9MSZ_YAחולה אליו חבל שהלך והבן אדם פשוט ידע איך להגיע לנקודה ולא רק בזה אלה בכל מיני נושאים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
duk4u פורסם 2009 בפברואר 24 Share פורסם 2009 בפברואר 24 חלק מזה נובע מכך שהזנות אינה חוקית בישראל, אבל חלק מזה נובע מעצם הגדרת ה"מקצוע".תרשה לי לחלוק, אין חוק נגד הזנות בישראל, אבל יש חוק נגד שידול לזנות.אשמח אם מישהו יתקן אותי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Yoav פורסם 2009 בפברואר 24 Share פורסם 2009 בפברואר 24 למען האמת לא ממש מצאתי הגדרה מדויקת לשידול לזנות, אבל הפרשנות המקובלת היא תשלום עבור קבלת שירותי מין (לפחות, גם לאיים על מישהי זה שידול). מצא את הבעיה בזנות ובין האיסור על שידול לזנות.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
מר מקלדת פורסם 2009 בפברואר 24 מחבר Share פורסם 2009 בפברואר 24 למען האמת לא ממש מצאתי הגדרה מדויקת לשידול לזנות, אבל הפרשנות המקובלת היא תשלום עבור קבלת שירותי מין (לפחות, גם לאיים על מישהי זה שידול). מצא את הבעיה בזנות ובין האיסור על שידול לזנות..ממש לא. לקוחות של זונות לא עוברים כל עבירה בישראל. הפמינאציות ניסו לעשות חוק שמפליל לקוחות של זונות אבל זה לא עבר (לפחות עדיין).http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3459921,00.html קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
stone cold פורסם 2009 בפברואר 24 Share פורסם 2009 בפברואר 24 ברור שלא עבר גם ככה אין מקום בכלא להכניס את כל צרכני הזנות בארץ לתוכו זה היה מראש חוק מיותר ודבילי כל עוד אין זנות חוקים רק אם תיהיה זנות חוקית בארץ יהיה אפשר לעשות חוק שצרכני זנות לא חוקית ילכו לכלא קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.