אני לא גיימר רציני ובעל תקציב מוגבל של 650 שקל

אני מתכנן לקנות את אחד משלות הכרטיסים ששניים מהם הם מאותו צ'יפסט של nvidia

GIGABYTE 9800GT OC 512MB Zalman Fansink

650 שקל

Zotac ‎9800GT Synergy 512MB

600 שקל

Sapphire ‎HD 4830 512MB

620 שקל

מפרט מארז:

ספק כוח: atx 12v dr b500e

מעבד: AMD Athlon 4200+ 64 x2

לוח אם: asus m2n-mx

זכרון פנימי: 4gb ddr2 800mhz

מסך: lg w2252tq

מבין השלושה איזה כרטיס מסך עדיף?

ממה ששמתי לב המפרטים שלהם די זהים...

*אני מודע לעובדה שהספק כוח בעייתי אבל כרגע אין לי אפשרות לקנות ספק כוח חדש

זה שאתה מודע לזה שהספק בעייתי, לא פותר בשום דרך את הבעיה.

אני לא ממליץ להוסיף למערכת שלך כרטיס מסך ברמה הזאת,

במהלך כזה אתה מסכן את כל המערכת שלך, וכמובן את הכרטיס מסך החדש.

חבל, לא?

ובקשר לשאלה שלך -

הבדל הביצועים בן שלושת הכרטיסים נעמד על אחוזים בודדים (9800GT VS HD4830)

ולכן, זה לא ישנה כל כך מה תבחר.

ההוא עם הקירור זלמן עדיף מעט, כי הקירור שקט יותר וישמור את כרטיס בטמפ' טובה יותר.

אז ברמת העיקרון אין עדיפות ל4830 בביצועים על ה9800?

הגורם היחידי לבחירה זה רק מערכת הקירור?

מצטער על ההקפצה..

אינ מתכנן את הרכישה ממש בימים הקרובים וחשוב לי לדעת אם יש עדיפות לכרטיס מסויים בגלל הביצועים שלו..

תודה לעונים

אין עדיפות ל-4830

אני ממליץ לך יותר על ה-9800GT של גיגהבייט בגלל שה-9800GT באופן כללי הוא OCer מצוין, ועם הקירור של זלמן השמים הם הגבול.

בביקרות של OCC הצליחו להגיע מ-600MHZ בליבה ל-787MHZ - שיפור של 187MHZ שהם 30% בערך.

תודה על הייעוץ