קודם כל מי שלא ראה הנה לינק http://www6.tomshardware.com/motherboard/20030707/index.html

אני רוצה לומר קודם כל הביקורת מאוד גדולה ומרשימה. אבל לדעתי יש כמה נתונים מוזרים בביקורת כמו

1. למה הלוחות של MSI מוצגים תמיד במקומות הראשונים שלא כמו בשאר הבדיקות ברשת

2. למה הNEO2 של MSI עבר OC כדי להעלות את התוצעה שלו כדי להיות במקום הראשון

האם TOM גורם ללוחות ה MSI להיות בכוונה חזקים יותר ולהראות את הביצועים שלהם ב OC או שהם נופלים מהאחרים ללא OC.

מדום לוחות מצויינים של ABIT ו EPOX שנבדקו כאן באתר נמצאים במקומות האמצעיים למרות שהוכרזו כלוחות טובים או מועדפים.

בקיצור האם שוב האתר של TOM לא אוביקטיבי ומשמש כ"עלון פירסומי" לחומרת מחשבים.

כן, זה באמת מוזר, תמיד הסקירות של Tom שונות מאתרים אחרים. הMsi באתרים אחרים בדרך כלל לא לוקח, ולמה באמת הם הפעילו את הDOC? אולי הם משוחדים?

כן, זה באמת מוזר, תמיד הסקירות של Tom שונות מאתרים אחרים. הMsi באתרים אחרים בדרך כלל לא לוקח, ולמה באמת הם הפעילו את הDOC? אולי הם משוחדים?

אםם ה-DOC זה שהלוח עושה OC במידת הצורך??

אם כן זה טוב שהפעילו אותו כי זה אחד היתרונות של הלוח...

זה ממש לא טוב. הלוח "בטעות" ישים לך FSB של 220 במקום 200 וקח הלוח יקבל ציון טוב יותר בביקורות. מה זה נותן? כל אחד יכול לעשות אוברקלוק פשוט כזה בכל לוח

אפשרות הDOC היא קצת טפשית, מי שלא רוצה OC פשוט לא מפעיל אותה, ומי שכן רוצה OC רוצה להפעיל את זה באופן ידני ובכמות שהוא רוצה, ולא רוצה DOC. לדעתי זה דרך מסויימת של MSI לרמות בסקירות ולקבל ציון יותר גבוה משאר הלוחות.

עזבו שנייה ביצועים זה דבר טוב לאלו שלא מבינים כלום ב-OC (כמוני) ככה הלוח עושה להם את העבודה ואותם אנשים מרוויחים עוד ביצועים בלי להיסתבך יותר מידי

הDOC זו פונקציה נחמדה בלבד - עוזרת ל"חדשים" בתכום להכנס יותר לעומק.

אבל למה לעשות ללוח בOC השוואה ללוחות ללא ובכך לגרום לו להיות יותר טוב זה תמוהה

איזה מצחיקים אתם. זה פיצ'ר של MSI, אשמתם ש-ABIT, ASUS ו-EPoX לא חשבו עליו? זה O/C שלא מסכן את הלוח, ולכן אין שום סיבה לא להפעיל אותו, גם אם אתה לא מבין בזה כלום.

aviram k אתה צודק, גם אני ישבתי פה וצחקתי.

כמו שללוחות של ASUS 865PE/G יש\היה ביוס שאיפשר PAT כך גם MSI המציאו ואיפשרו DOC.

אתם לא מבינים שהמהרת לוח פוגעת ביכולתן להתמודד מול לוחות אחרים - כלומר הופכת להיות לא אוביקטית (זכרונות מהירים יותר מול זכרונות רגילים וכמובן מעבד). PAT זו בכלל אופטימיזציה שלא קשורה ל OC ולכן לגיטימית (כמו איפשור ULTRA DMA ל HD שפועל ב PIO) - דבר שמשפר פיצועים ברמת הממשק.

PAT זה לא פיצ'ר של ה 865 באופן רשמי.

כשאסוס הפעילו אותו בלי שזה היה מופעל בלוחות האחרים אז הוא היה הכי מהיר, פתאום כל השאר הפעילו את זה והם שוב שווים.

כל דבר שמפעיל את המחשב מחוץ לגבולות המתוכננים זה אוברקלוקינג/רמאות. ההבדל הוא שכשכולם מרמים זה לא איכפת לנו.

אני אומר שאם בלןחןת אחרים אפשר לעשות OC ולא עשו אותו למרות שבMSI עשו ולכן התוצעה לא שווה. לוחות צריך לבדוק מהירות שעון שווה

לכן אם הלוח של MSI עובד על FSB 225 כל האחרים היו צריכים גם לעבוד באותה המהירות או לחילופחן להוריד את ה MSI ל 200.

זו לו רמאות אלא זו כמו לבדוק מהירות של שתי מכוניות מאותו תגם אחת עם מנוע סילון והשניה עם מנוע בנזין

הMSI דווקא נמצא במקומות הראשונים בכל מקום שאני בדקתי (אולי לא כמו בטום אבל דיי טוב)

http://www.vr-zone.com/reviews/Intel/865PE/

http://www.amd3d.com/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=29&page=1

(פה אין לוחות מובילים אז הMSI לוקח V)

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1402

http://www.hexus.net/review.php?review=564

(פה הוא מפסיד יחסית)

http://www.hexus.net/review.php?review=564

באחד הוא מפסיד בשני הוא מול עצמו ו

בשלישי הוא לא מקום ראישון אבל קרוב אחרי ABIT וASUS

זה רק מוכיח עד כמה הבאנצ'ים של טום משוחדים

באחד הוא מפסיד בשני הוא מול עצמו ו

בשלישי הוא לא מקום ראישון אבל קרוב אחרי ABIT וASUS

זה רק מוכיח עד כמה הבאנצ'ים של טום משוחדים

אני מסכים שטום משוחדים ולדעתי זאת כבר עובדה אבל הMSI לא ממש גרוע ושים לב שבמקום שהוא מפסיד הוא מפסיד לAMD 3200 על 8RDA3+ ל P4P800 Deluxe ולP4C800 Delux שהם דברים דיי חזקים אם לא הכי חזקים בשוק

והוא לא מפסיד בכל כך הרבה ושים לב שברוב הבדיקות הוא עובר את הIS-7 באוברקלוק ובדיי הרבה

ובנוסף יש לו יכולת להגיע ל500 FSB (למרות שאני בספק אם הלוח יכול לעמוד בזה) וגם הוולטאז'ים שהוא מציע נראים טוב מאד