פורסם 2003 ביולי 922 שנים AMD ATHLON XP 2500+ BARTONMSI K7N2 DELTA-L (NFORCE 2 ULTRA 400)KINGSTON 2700 512RADEON 9600 PRO + VGA COOLING WESTERN DIGITAL 80 GB (8 MB)FLOPPYATX CASE 400 W 3670 NISוגם קיבלתי הצעת מחיר של אינטל:PENTIUM 4 2.4 800FSBP4P800 DELUXE256*2 3200 SAMSUNGWD 80GB 8MBRADEON 9600 PROFLOPPYCASE 500W 2 FANS4280 NISברור לי שהמערכת של אינטל יותר טובה, אבל השאלה שלי היא אם המערכת של AMD טובה מספיק, או שעדיף להוסיף 600 שקל (!) למערכת של אינטל.תודה
פורסם 2003 ביולי 922 שנים לפי מה שאני מבין 2 המארזים והספקים במפרטים שלך ג'נריים לגמרי וזהו פרט חשוב במפרט כדי שישמש אותך לאורך זמן, ועוד שאלה האם מתוכנן OC?
פורסם 2003 ביולי 922 שנים אתה מוכן להסביר לי מה נהדר בה כל כך?הלוח הוא בגרסאת הdeluxe ואם אין צורך בתוספות שהלוח מציע זה יהיה ביזבוז כסף.אם מתוכנן OC הזכרונות ממש לא הבחירה הנכונה.והספק והמארז ג'נריים לגמרי שזה יגרום לעוד בעיות כמו למשל, כיבוי מחשב וריסטים פתאומיים.שתי המערכות הנ"ל בעלות ביצועים זהים ואין טעם להוסיף את ה600 ש"ח שבהם אתה יכול לקנות הרבה יותר טובים ולהוסיף למערכת של AMD כמו כרטיס מסך טוב יותר או מארז וספק שאינם ג'נריים.
פורסם 2003 ביולי 922 שנים הלוח של אזוס ממש מעולה ובמחיר סבירהמעבד בעל תכנון המתקדם בעולםזיכרון הדיסק וכרטיס המסך, מעוליםהמארז וספק הכח לא גורמים לשום כיבוי מחשב וריסטים פיתאומיים, למה אתה סתם מפחיד ? זה פשוט לא נכון!
פורסם 2003 ביולי 922 שנים מחיר סביר? 825 ש"ח ממש לא בירידה של 200 ש"ח אתה יכול לקחת את הABIT IS7-E שיציג ביצועים זהים ואף טובים מימנו.הבארטון 2500+ מגיע לאותם ביצועים של ה2.4C בדיוק אז מה הטעם בהוספה של ה600 ש"ח האלו?זכרון אם יתוכנן OC ני מאמין שרחוק הוא לא יצליח להגיע איתו ואת הכרטיס עוד אפשר לשפר בקניה של טובים יותר ל ידי חיסכון שהצעתי.אם לא יהיה קירור חזק מספיק, אני מאמין שבחום של הקיץ שלנו יהיו בעיות פתאומיות כמו שהזכרתי, הספקים האלו אינם אמינים ובד"כ גם לא מספקים את הכמות הוואטים הרשומה ואם הקניה היא לאורך זמן זו ממ תיהיה טעות לקנות ספק ג'נרי.
פורסם 2003 ביולי 922 שנים "הבארטון 2500+ מגיע לאותם ביצועים של ה2.4C בדיוק אז מה הטעם בהוספה של ה600 ש"ח האלו?"- בידיוק בגלל זה מערכת הAMD עדיפה.אגב, זה יותר מ600ש"ח וזה חשוב. אתם מוזמנים לחשב בידיוק, אבל אני מאמין שזה מגיע ל700 ואף 900ש"ח עקב לוח האם והזיכרון, למרות הקירור.השיפורים שאני מציע למערכת הAMD הם ספק כח שאינו ג'נרי ושלוח האם יהיה הNF7 של Abit. אם אפשרי אז גם מארז שאינו ג'נרי, אבל זה לא קריטי.
פורסם 2003 ביולי 922 שנים ברור לי שהמערכת של אינטל יותר טובה, אבל השאלה שלי היא אם המערכת של AMD טובה מספיק, או שעדיף להוסיף 600 שקל (!) למערכת של אינטל.מפה הגעתי למסקנה הזאת.
פורסם 2003 ביולי 922 שנים מחבר מחיר סביר? 825 ש"ח ממש לא בירידה של 200 ש"ח אתה יכול לקחת את הABIT IS7-E שיציג ביצועים זהים ואף טובים מימנו.[glow=red,2,300]הבארטון 2500+ מגיע לאותם ביצועים של ה2.4C בדיוק[/glow] אז מה הטעם בהוספה של ה600 ש"ח האלו?זכרון אם יתוכנן OC ני מאמין שרחוק הוא לא יצליח להגיע איתו ואת הכרטיס עוד אפשר לשפר בקניה של טובים יותר ל ידי חיסכון שהצעתי.אם לא יהיה קירור חזק מספיק, אני מאמין שבחום של הקיץ שלנו יהיו בעיות פתאומיות כמו שהזכרתי, הספקים האלו אינם אמינים ובד"כ גם לא מספקים את הכמות הוואטים הרשומה ואם הקניה היא לאורך זמן זו ממ תיהיה טעות לקנות ספק ג'נרי.הבארטון 2500+ יותר חלש מ 2.4Chttp://www6.tomshardware.com/cpu/20030521/800fsb-16.htmlועוד משהו, מה רע בכרטיס ? (אם אני מתכנן עליו OC ?)
פורסם 2003 ביולי 922 שנים אם מתוכנן OC הכרטיס בסדר גמור, רק אמרתי שאם החיסכון למערכת AMD אפשר לקנות כרטיס טוב יותר.ונייק תסביר לו למה הם כן שווים בביצועים, מעצבן הא?
פורסם 2003 ביולי 922 שנים מחבר תגידו, מה צריך לשפר במערכת AMD כדי שאני אוכל לעשות OC?זכרונות קינגסטון 2700 CL2 יהיו טובים?
פורסם 2003 ביולי 922 שנים נמאס לי ! שיעשה חיפוש, בשם ישו, או שלפחות יעיין בת'רדים שבדף האחרון ובדף שקדם לו. טוב, אני אנסה להבהיר זאת בצורה מספקת בשביל למנוע שאלות מיותרות, אז הנה. ה2.4C עם התאמה מלאה (ניצול הDCD עם זיכרונות PC3200) ועם הצ'יפסט 875P מציג ביצועים אשר מעט מאוד טובים יותר מאלו של ה2500+ (שבצורה לא תואמת ל2.4C, לא קיים צורך בDCD). הדבר כלל אינו מורגש. עם 865PE הביצועים אף קרובים יותר להיות זהים (ואף לטובת ה2500+). [עריכה- עכשיו אני רואה שהפרש המחיר מסתכם ב700ש"ח. לא 600ש"ח ולא 800ש"ח, וזה בדוק.]אם בתוכנות בנצ'אמרקינג מסוימות תקבל 100נק' יותר (מתוך עשרות אלפים) כשתשלם עוד 800ש"ח בשביל ה2.4C, אתה חושב שהוא ישתלם בעבורך? אני מאמין שתוכנות שכאלו הן לא יעוד המערכת והביצועים שבתאכלס הם מה שחשובים לך. ועם כל הכבוד ל2.4C, אם תיקח את שני המחשבים הללו, תשחק במשחק מסוים ושניה לאחר מכן תעבור למערכת האחרת, אתה לא תרגיש בשום הבדל. המשחק ירוצו כ"כ חלק שאתה כלל לא תרגיש בהפרש הביצועים (שבין כה וכה כ"כ מועט- זוהי אינה עוד סוגיה של כרטיס מסך שמציג ביצועים הרבה יותר טובים, אבל חבל שהם לא נראים).עריכה- בשביל OC חזק ה2500+ לא יספיק. בשביל OC בינוני עד חלש הוא יספיק. בכל מקרה ידרש זיכרון PC3200 עם צ'יפ טוב. בוא נאמר..PCB- TwinMOS PC3200 512MB, Chip- Winbond BH-5 /TwinMOS TMD-50D
פורסם 2003 ביולי 922 שנים מחבר נמאס לי ! שיעשה חיפוש, בשם ישו, או שלפחות יעיין בת'רדים שבדף האחרון ובדף שקדם לו. טוב, אני אנסה להבהיר זאת בצורה מספקת בשביל למנוע שאלות מיותרות, אז הנה. ה2.4C עם התאמה מלאה (ניצול הDCD עם זיכרונות PC3200) ועם הצ'יפסט 875P מציג ביצועים אשר מעט מאוד טובים יותר מאלו של ה2500+ (שבצורה לא תואמת ל2.4C, לא קיים צורך בDCD). הדבר כלל אינו מורגש. עם 865PE הביצועים אף קרובים יותר להיות זהים (ואף לטובת ה2500+).אם בתוכנות בנצ'אמרקינג מסוימות תקבל 100נק' יותר (מתוך עשרות אלפים) כשתשלם עוד 800ש"ח בשביל ה2.4C, אתה חושב שהוא ישתלם בעבורך? אני מאמין שתוכנות שכאלו הן לא יעוד המערכת והביצועים שבתאכלס הם מה שחשובים לך. ועם כל הכבוד ל2.4C, אם תיקח את שני המחשבים הללו, תשחק במשחק מסוים ושניה לאחר מכן תעבור למערכת האחרת, אתה לא תרגיש בשום הבדל. המשחק ירוצו כ"כ חלק שאתה כלל לא תרגיש בהפרש הביצועים (שבין כה וכה כ"כ מועט- זוהי אינה עוד סוגיה של כרטיס מסך שמציג ביצועים הרבה יותר טובים, אבל חבל שהם לא נראים).OK הבנתי, אבל אפשר להשקיע ב AMD כדי שתהיה לי אפשרות לעשות OC?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.