פורסם 2003 ביולי 722 שנים מחבר רק אני לא מבין מזה אומר?יש לי פיתרון הרבה הרבה יותר הגיוני ונכוןככה אני חושב.מחר אני יפרט.פשוט 3 בלילה עכשיו..... אין לי כוח לנשום ;D
פורסם 2003 ביולי 722 שנים Holy, שמתי לב שאתה טוב בקטע הזה של היגיון (לא רק בקשר לחידה הזאת) , אתה גאון/מחונן או סתם חכם ?
פורסם 2003 ביולי 822 שנים x^n+y^n=z^nהוכחה בבקשה =)))))משפט פרמה, נראה לי שהוכיחו אותו לא מזמן אבל יש בערך 5 אנשים בעולם שמסוגלים בכלל להבין את ההוכחה.AN+BN=CNהמטרה היא להוכיח שאין לזה פיתרון כאשר N>2 כאשר A,B,C,N שלמים.
פורסם 2003 ביולי 822 שנים מחבר אני לא מאמין!!!!!!!!!!!!!!!!!! דוד שלי הצליח להוכיח את זה במתמטיקה פשוטה והוא הולך לקבל הכרה בינלאומית ושטויות הוא הסביר לי שמישהו לפני עשר שנים הוכיח את זה אבל באמצעים מודרניים ושיטות מסובכות. הוא ישב על זה קרוב לשנתיים והצליח למצוא הוכחה פשוטה! הוא אמר שאחרי שיאשרו את זה כל ילד בתיכון יוכל להבין את זה. שזה ממש ממש פשוט. לא שאני מבין איך זה קשור AMIRAM אתה מדבר על משפט שאיזה אישה כתבה לפני 300 שנה נכון?
פורסם 2003 ביולי 822 שנים לא רחוק בקשר לתאריך, אבל לא אישה ולא "איזה".פרמה היה אחד המתמתיקאים החשובים ביותר.
פורסם 2003 ביולי 822 שנים מספיק כבר לקשקש!את החידה הזאת הציגו לי כשהייתי בכיתה י' לפני 9 שנים והפתרון וההסבר הם מה שכתבתי.פרמה לא היה אישה אלא גבר והוא לא הוכיח את המשפט שלו אלא כתב על שוליים של ספר שיש הוכחה מאוד פשוטה אבל אין לו מקום בשוליים לכתוב אותה...אם אני לא טועה הוכיחו שהמשפט לא נכון (אבל לגבי זה אל תתפסו אותי במילה)
פורסם 2003 ביולי 822 שנים הוכיחו שהוא נכוןיש שני שלבים למשפטהאחד לN=2 יש אין סוף שלשות של X Y וZ שמקיימות את המשפטהשני ל N>=3 אין אף שלשה
פורסם 2003 ביולי 822 שנים החלק עם N=2 לא נכלל במשפט פרמהמשפט פרמה טוען שאין פיתרונות כאשר n גדול מ2והוכיח אותו מתמטיקאי בשם אנדרו וויליסובקשר לדוד שלך - הרשה לי להיות סקפטי
פורסם 2003 ביולי 822 שנים צודקים, לא זכרתי את הניסוח של המשפט..... זכרתי שהוא טען שיש שלשות כאלה כש-N>2....בכל אופן רוב הסיכויים הם שלא הייתה לו שום הוכחה, חלק מהכלים המתמטיים בהם השתמשו לצורך ההוכחה הקיימת (והיחידה) היום פותחו ב-20 השנים האחרונות....
פורסם 2003 ביולי 822 שנים מחבר אז זה לא מה שאני מדבר. אתכם הסליחה ביום שישי אני רואה את דוד שלי.... אני אשאל אותו בדיוק על מה מדובר. לגבי הפיתרון שלי: 1,11,21,1211,111221 עושים סידרה שמורכבת מסכום הספרות של כל מספר ז"א: 1,2,3,5,8 שימו לב ש-X+Y=Z 1+2=3 2+3=5 3+5=8 ז"א שסכום הספרות של המספר הבא בסידרה יהיה 8+5 שזה 13. תגידו שזאת מקריות.... אבל לדעתי זה לא. הלאה. עוד דבר חשוב. לפי X+Y=Z תמיד האיקס מופיע בסוף ה-Z X=1 Z=21 האחד מופיע ב-21 X=11 Z=1211 ה-11 מופיע בסוף וכן הלאה. עכשיו הקטע החשוב. אנחנו יודעים שהמספר האחרון מסתיים ב-1211 (לפי X מופיע בסוג ה-Z) זה הקטע שקשה להסביר כי הוא טיפה מוזר. אני אומר... שהסידרה יכולה להכיל רק 1 ו-2. לפי X+Y=Z עושים ככה: 1 + 11 כאשר תמיד שמים את המספר הקטן יותר משמאל (במקרה הזה בסיפרת העשרות ולא בסיפרת האחדות) ואז...... 1+1=2 ונשאר את ה-1 מהתאוריה שלמעלה! (שב-Z תמיד קיים ה-X בסוף הביטוי) וזה נותן 21 הלאה: 11 + 21 2+1=1 (זכרו! יש רק 1 ו-2 בסידרה שלנו!) 1+1=2 זה נותן לנו 12! ומוסיפים בסוף את ה-X שהוא 11 וזה נותן 1211 21 1211 זה נותן: 11 שני מספרים שאנחנו לא יודעים +21. וחסרים לנו שני מספרים. סכום הספרות הוא 8 ולכן חייבים להוסיף עוד 3 לסכום (יש לנו 5) והצירוף חייב להיות 1 ו-2 רק את הסדר אני לא יודע. יש קצת באגים! אני לא אומר שלא. הנה המספר האחרון 1211 111221 1+1=2, 2+1=1, 1+1=2, 1+2=1 זה נותן לנו: 2121 תוסיפו לזה את ה-X שזה 1211 יש לנו 21211211 סכום הספרות פה הוא 11! ואנחנו חייבים להגיע ל-13. לכן התשובה היא 2121111211 או 212121211 :funn: אני פריק מטומטם. ממשיך לנסות משהו שאני כבר יודע שלא נכון. אני חרא אם מישהו בכלל ינסה להבין מה רשמתי פה. אני מניח שהפתרון שלכם הוא הנכון. למרות שעדיין לא הבנתי אותו. אבל יכול להיות עוד פיתרון ;D
פורסם 2003 ביולי 822 שנים הנה הסדרה:1,11,21,1211,111221עכשיו החוקיות היא שכל מספר מציג את המספר שלפניו בעזרת מספרים כלומר:האיבר הראשון הוא אחד כלומר יש במספר פעם אחת 1 אז 11האיבר השלישי שמציג את השני אומר שיש לנו פעמיים את המספר 1 כלומר 21האיבר הרביעי אומר לנו שיש פעם אחת 2 ופעם אחת 1 כלומר 1211האיבר החמישי אומר פעם אחת 1 פעם אחת 2 ופעמיים 1 - 111221 מכאן נובע שהמספר הבא:312211 שלוש פעמים 1 פעמיים 2 פעם אחת 1 .עכשיו מובן?
פורסם 2003 ביולי 822 שנים Just read the book. =)פרמה עסק במתמטיקה בתור תחביב ואת ההוכחה הוא אף פעם לא נתן, הוא כתב בשוליים של ספר מתמטיקה שאין לו מספיק מקום.הוכיחו שהמשפט מתקיים רק כאשר N=2, מי שהוכיח את זה הוא אנדרו וויליס, אנגלי שישב על זה במשך 7~ שנים. בהתחלה התגלתה שגיאה בהוכחה שלו אבל אחרי שנה הוא הצליח לתקן אותה, ההוכחה עצמה היא מעלה 200 עמודים. החידה עצמה קיימת 358 שנים. =)
פורסם 2003 ביולי 822 שנים מחבר מה שם הספר? עריכה: אוקיי אני יודע את שם הספר והרגע דיברתי עם אחי. אכן דוד שלי הוכיח את זה במתמטיקה פשוטה!! אני כל כך גאה! הוא כל כך חכם! הוא בכלל לא פרופסור או משהו. די ברור שלא תאמינו לי.. אבל איזה סיבה יש לי לשקר? בכל מקרה הוא תותח וביום שישי אני רואה אותו... אני אבקש ממנו שיסביר לי קצת... לא שאני אבין משהו
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.