יכול להיות ש ה 7NNXP של GIGABYTE הוא המלך הבא של OC?

[Jack_g]

קראתי את הביקורת הזו והם כותבים בסוף שהגיעו איתו ל 252 FSB שזה פשוט ענק.

http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=492&dPage=19

[dino]

ה-NF7-SL שיש בהשוואה שם הוא VER1.2 ככה שם הם היו שמים VER2.0 ה-ABIT יכל בקלות להגיע לרמה של ה-GIGABYTE.

[nicirnTAL]

זה אומר שהוא עושה עבודה מצוינת אם כבר משווים אותו למלך הנוכחי :

חסרים המון פרטים על ההמהרה, אבל נראה טוב

[dino]

בטח את ההמהרה עשו עם זכרונות Corsair או OCZ במהירות DDR433 {PC3500}...

ועם מערכת קירור מים עצבנית וככה לא אמורה להיות בעיה להגיע ל-252... ואני כמעט

בטוח שהם לא הצליחו להכנס עם זה למערכת ההפעלה... אלא רק לעשות פוסט...

{בגלל זה חסרים הרבה פרטים} ויכול להיות גם ש-GIGABYTE שלמה.... כבר אי אפשר לדעת...

[maphisto]

אין סיכוי שמשהו של גיגה בייט יהיה מלך ב OC ,לא בעולם הזה .

[TeaTime]

נכון גם אני חושב שאין הרבה סיכוי שג'יגה בייט תוציא

לוח שיהיה מלך בOC אבל למה לשלול ישר?

אולי הם יפתיעו?

[roadrunner]

ראיתם את המחיר שלו ,נסחפו קצת

[Holy]

הוא יקר כי הוא מלא בכל טוב

DSP, giga lan, sata, raid, firewire, sound, USB 2 ועוד מלא שטויות

אין אף חברה עם לוח כל כך מפוצץ ככה שזה יוצא יקר

[^DaRk-MiNd^]

ודווקא בתחום מעבדי אינטל ג'יגה בייט נחשבה (לפחות שנה שעברה) כמובילה בביצועים וגם בOC

[dino]

הם אף פעם לא הובילו באוברקלוק... אולי מבחינת ביצועים ופיצ'רים אז מידי פעם היה להם לוח טוב...

כמו ה-8IEXP {מבוסס 845P} זה היה הלוח הכי מומלץ באתר בזמן שצ'יפסט ה-845P היה הכי טוב לפנטיום4,

אבל מבחינת יכולות אוברקלוק אני לא ממש זוכר אבל אני כן זוכר שהיה לוח שהיה יותר טוב ממנו... הוא היה מומלץ

בגלל הביצועים\האמינות והפיצ'רים.

[The_Byter]

אין סיכוי שמשהו של גיגה בייט יהיה מלך ב OC ,לא בעולם הזה .

true true

http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=&id=219&pagenumber=3

[TeaTime]

וגם באננד...

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1836&p=5

אבל עדיין לא רע

לא מדהים אבל די סטנדרטי

[Holy]

למה זה נראה כאילו באננד לא באמת מצלמים את הלוח בעצמם?

בדף הזה

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1836&p=2

יש תמונה של הלוח רק שחסר שם ה-firewire וה-dps זה לוח אחר בכלל (כנראה 400 Pro)

[ice2k]

לא ידעתי שיש דעות קדומות גם לגבי חברות של לוחות אם ,אבל נו , כולכם יודעים עד כמה דעות קדומות באמת שוות : גם AMD היתה בעבר החברה הגרועה ביותר למעבדים עם מעבד עלוב ביותר וגם רייטק היתה החברה הגרועה ביותר לייצור דיסקים לצריבה עם כמויות אדירות של דפקטים , היום המצב הפוך.

למרות שזה באמת אולי הלוח העשיר והמתקדם ביותר למעבדיי AMD היום, המחיר שלו באמת מפוצץ, אפילו מפחיד. אבל אסור לשכוח שזו הגרסה הכמעט הכי יקרה של הסדרה , יש גם לוח בסיסי בסידרה שנקרא 7N400-L1 , הוא נראה אותו הדבר רק הרבה יותר "ריק" - מגולח מכל השטויות, והמחיר שלו הוא פחות מ500 ש"ח בארץ עם 3 שנים אחריות וצריך לזכור שמדובר באולטרה 400 , תאמת אפילו אני התלהבתי מהלוח הזה במחיר הזה - אולי נקנה אחד 8)

[CyAn1de]

כדי לדעת סופית מי מלך הOC, צריך סקירה שמציבה ראש בראש לוחות שתומכים רשמית בבאס200(400FSB)

ולא כמו בסקירה של TWEAKTOWN, שבה לקחו לוח של אביט NF-S rev1.2 שלא תומך 'רישמית' בבבאס 200(והוא לא היחיד שמקופח שם ) והראו עד כמה הג'יגה שכן תומך בבאס עוקף בOC את כולם.

ראיתי בסקירות על הלוח שלי(אביט NF7-S 2.0 ;D )שהגיעו בקלות לבאס של 225+ עם יציבות מלאה, אבל בגלל שבכל סקירה הרכיבים שונים, זה לא כל כך תופס :-X