קראתי את הביקורת הזו והם כותבים בסוף שהגיעו איתו ל 252 FSB שזה פשוט ענק.

http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=492&dPage=19

ה-NF7-SL שיש בהשוואה שם הוא VER1.2 ככה שם הם היו שמים VER2.0 ה-ABIT יכל בקלות להגיע לרמה של ה-Gigabyte.

זה אומר שהוא עושה עבודה מצוינת אם כבר משווים אותו למלך הנוכחי :

חסרים המון פרטים על ההמהרה, אבל נראה טוב

בטח את ההמהרה עשו עם זכרונות Corsair או OCZ במהירות DDR433 {PC3500}...

ועם מערכת קירור מים עצבנית וככה לא אמורה להיות בעיה להגיע ל-252... ואני כמעט

בטוח שהם לא הצליחו להכנס עם זה למערכת ההפעלה... אלא רק לעשות פוסט...

{בגלל זה חסרים הרבה פרטים} ויכול להיות גם ש-GIGABYTE שלמה.... כבר אי אפשר לדעת...

אין סיכוי שמשהו של גיגה בייט יהיה מלך ב OC ,לא בעולם הזה .

נכון גם אני חושב שאין הרבה סיכוי שג'יגה בייט תוציא

לוח שיהיה מלך בOC אבל למה לשלול ישר?

אולי הם יפתיעו?

ראיתם את המחיר שלו ,נסחפו קצת

הוא יקר כי הוא מלא בכל טוב

DSP, giga lan, sata, raid, firewire, sound, usb 2 ועוד מלא שטויות

אין אף חברה עם לוח כל כך מפוצץ ככה שזה יוצא יקר

ודווקא בתחום מעבדי אינטל ג'יגה בייט נחשבה (לפחות שנה שעברה) כמובילה בביצועים וגם בOC

הם אף פעם לא הובילו באוברקלוק... אולי מבחינת ביצועים ופיצ'רים אז מידי פעם היה להם לוח טוב...

כמו ה-8IEXP {מבוסס 845P} זה היה הלוח הכי מומלץ באתר בזמן שצ'יפסט ה-845P היה הכי טוב לפנטיום4,

אבל מבחינת יכולות אוברקלוק אני לא ממש זוכר אבל אני כן זוכר שהיה לוח שהיה יותר טוב ממנו... הוא היה מומלץ

בגלל הביצועים\האמינות והפיצ'רים.

אין סיכוי שמשהו של גיגה בייט יהיה מלך ב OC ,לא בעולם הזה .

true true

http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=&id=219&pagenumber=3

וגם באננד...

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1836&p=5

אבל עדיין לא רע

לא מדהים אבל די סטנדרטי

למה זה נראה כאילו באננד לא באמת מצלמים את הלוח בעצמם?

בדף הזה

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1836&p=2

יש תמונה של הלוח רק שחסר שם ה-firewire וה-dps זה לוח אחר בכלל (כנראה 400 Pro)

לא ידעתי שיש דעות קדומות גם לגבי חברות של לוחות אם ,אבל נו , כולכם יודעים עד כמה דעות קדומות באמת שוות : גם AMD היתה בעבר החברה הגרועה ביותר למעבדים עם מעבד עלוב ביותר וגם רייטק היתה החברה הגרועה ביותר לייצור דיסקים לצריבה עם כמויות אדירות של דפקטים , היום המצב הפוך.

למרות שזה באמת אולי הלוח העשיר והמתקדם ביותר למעבדיי AMD היום, המחיר שלו באמת מפוצץ, אפילו מפחיד. אבל אסור לשכוח שזו הגרסה הכמעט הכי יקרה של הסדרה , יש גם לוח בסיסי בסידרה שנקרא 7N400-L1 , הוא נראה אותו הדבר רק הרבה יותר "ריק" - מגולח מכל השטויות, והמחיר שלו הוא פחות מ500 ש"ח בארץ עם 3 שנים אחריות וצריך לזכור שמדובר באולטרה 400 , תאמת אפילו אני התלהבתי מהלוח הזה במחיר הזה - אולי נקנה אחד 8)

כדי לדעת סופית מי מלך הOC, צריך סקירה שמציבה ראש בראש לוחות שתומכים רשמית בבאס200(400FSB)

ולא כמו בסקירה של TWEAKTOWN, שבה לקחו לוח של אביט NF-S rev1.2 שלא תומך 'רישמית' בבבאס 200(והוא לא היחיד שמקופח שם ) והראו עד כמה הג'יגה שכן תומך בבאס עוקף בOC את כולם.

ראיתי בסקירות על הלוח שלי(אביט NF7-S 2.0 ;D )שהגיעו בקלות לבאס של 225+ עם יציבות מלאה, אבל בגלל שבכל סקירה הרכיבים שונים, זה לא כל כך תופס :-X