פורסם 2008 בדצמבר 1916 שנים שלא תטעה שאתה הולך לדעת "60% מדמ"ח 40% מתמטיקה"כי אין לך זמן קבוע שמתחלק בין שניהם, אתה פשוט הולך לקרוע את התחת על שניהם יותר זמן מסתם מדמ"ח רגיל,יהיה לך תואר מלא במדמ"ח עם מגמה משנית של מתמטיקה ואף אחד לא יעקם את האף (בשבילם אתה בנאדם עם השכלה מורחבת שמחוזק תיאורטית וטכנית וזה מעולה עבורם)לך על זה, בכל מקרה שנה ראשונה תהיה זהה לחלוטין, אז תוכל לשקול עוד בשנה הראשונה אם אתה רוצה או לא.
פורסם 2008 בדצמבר 1916 שנים המלצה שלי זה להמשיך לתואר שני . זה יפתור לך את הבעיה הזאת . עד השנה ה3 כבר תדע במה להתמקד ותוכל להתמחות בה בתואר ה2
פורסם 2008 בדצמבר 1916 שנים גם רעיון, אבל פחות טובבדר"כ במדעי המחשב תואר שני הוא התמקדות בענף מסויים(ביו', דחיסה, בינה מלאכותית, אנערף)
פורסם 2008 בדצמבר 1916 שנים למען האמת מרבית האנשים אינם יודעים מה להתמחות במקצוע שלמדו לפני השנה ה3 . ולמרבית האנשים שסיימו תואר 1 אינם מרוצים מהתואר הראשון . בדברים מסויימים כדאי להמשיך לתואר 2 . פשוט יותר להתאים תואר 2 לאדם מאשר תואר 1 . כיום יש מחסור באנשי מקצוע בעלי תואר 2 . תארים כאלה בדרך כלל פותרים הרבה בעיות לחברות ותאגידים גדולים . ולרוב הם מיוסמים במחקר ולא בתעשייה .
פורסם 2008 בדצמבר 1916 שנים נכון מאוד. בעצם פגעת בדיוק בשובר שוויון כאן.. עדיף ללכת על תואר משני במתמטיקה כתואר ראשון דו חוגי(או המושג הרלוונטי במוסד שבו תלמד) בעיקר אם יש אוריינטציה מחקרית. גם אם לא, בכל זאת זה יכול "לפתוח לך את החשיבה" כמו שצויין כאן, אבל אם יש לך אוריינטציה מחקרית\זיקה לענף ספציפי מיוחד - ההמלצה עומדת בעינה - תואר ראשון דו חוגי.
פורסם 2008 בדצמבר 1916 שנים ההבדל בין דו חוגי לבין מתמ' משני הוא לא גדול כל כך.אז העניין הוא, אם מישהו לוקח מתמ' משני רק ולא דו חוגי, עדיין יש לו אופציות לצאת למחקר אח"כ?
פורסם 2008 בדצמבר 1916 שנים כן . אם במחקר אתה מעוניין אז עדיף תואר 2 . בדרך כלל כלים למחקר מלמדים בתואר 2 .
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.