טוב אחרי הרבה החלטות ושינויים החלטתי על המפרט הסופי שלי.

CPU : AMD Athlon XP 2500+ Barton (512K, 333 Mhz) Tray CPU [ ¤ 612.79 ] 1

Motherboards for AMD : ABIT NF7 v2.0 nForce2 Motherboard (ATA133, DDR400, AGPx8, 5.1 Sound, USB 2.0) [ ¤ 581.86 ]

Memory : Twinmos DDR-RAM 512MB 3200 (TMD -50D) Memory [ ¤ 551.36 ] 1

CPU Cooling : Thermaltake Volcano 6CU CPU Cooler for AMD [ ¤ 62.38 ] 1

Hard Discs : Western Digital 80GB 7200 rpm 8MB Buffer ATA100 HDD [ ¤ 549.94 ] 1

Video Cards : ATI Radeon 9500 PRO 128MB DVI OEM Video Card [ ¤ 1199.85 ] 1

Floppy : Teac / Alps / Mitsumi 1.44MB 3,5" Floppy Drive [ ¤ 51.98 ] 1

CD-RW / DVD-RW : Lite-On 52/24/52 Retail CD-RW [ ¤ 299.88 ] 1

Monitors : 17" CTX PR711F Flat Trinitron Monitor [ ¤ 1163.73 ] 1

Keyboards : Microsoft Multimedia Keyboard + Optical Mouse KIT [ ¤ 156.9 ] 1

Cases : Compucase-HEC Midi Tower CI-6A19 Front USB 300W Case [ ¤ 302.2 ] 1

Service : Computer Assembly [ ¤ 152.28 ] 1

5685 שח...

8)

אחלה מפרט! תתחדש!

אם אני לא טועה הזכרונות האלה לא נמצאים כרגע במלאי ולפי מה שהבנתי מגיעים בסוף השבוע.

אני לא ממהר..

אבל נראה לי שהלוח שבמפרט לא תואם לזיכרון הזה!

שים לב:

http://www.abit.com.tw/abitweb/webjsp/test_report/NF7/02.jsp

אני חושב שאתה טועה.

ד"א גם המעבדים בעלי ליבות הבארטון אינם נמצאים ב CPU TEST אז זה אומר שהם לא יפעלו על הלוח הזה?, איזה שטויות!

אני לא חושב שתיהיה לך שום בעיה אם הזכרונות הנ"ל.

אני חושב שאתה טועה.

ד"א גם המעבדים בעלי ליבות הבארטון אינם נמצאים ב CPU TEST אז זה אומר שהם לא יפעלו על הלוח הזה?, איזה שטויות!

אני לא חושב שתיהיה לך שום בעיה אם הזכרונות הנ"ל.

אוקיי אם אתה אומר שזה יעבוד אחלה אז סבבה ;D

ודר"כ

לא דיברתי בכלל על הבארטון התכוונתי ל2500+ לא קשור לבארטון! ברשימה לא כתוב 2500+!

ה2500 הוא מעבד בעל ליבת הבארטון אם לא ידעת.

אם אין שימוש ברזולוציה 1600x1200, קח את הPR705F. ההבדל שבין שני המסכים הוא בקצבי הריענון ורק ברזולוציה זו הוא משמעותי.

וגם.. קח זיכרון TwinMOS עם צ'יפים של Winbond. זיכרון טוב יותר במחיר טוב יותר גם הוא. אבל מה שכן, תצטרך לדאוג לצ'יפים.

אבל אין זכרונות כאלה בארץ (טווינמוס עם ווינבונד).

והייתי מחליף ת'וולקנו 6 ל Spire Falcone Rock II, הרבה יותר טוב, 20 שקל יותר.

יש לי מסך כזה בדיוק (PR711F), מסך מעולה.

לא אמרתי שהמסך אינו טוב. להיפך, אני אומר שהוא והPR705F מצוינים. כפי שאמרתי ההבבדל המהותי היחיד שבין השניים הוא קצב הריענון שברזולוציה 1600x1200. אני לא רואה טעם אחר בתוספת 100ש"ח ורכישת הPR711F, אבל שיהיה. לגבי הקירור, לפיכך, אני לא חושב שהוא יותר טוב. ואחרון, בקשר לזיכרון.. מאיפה בדיוק אתה יודע זאת? מנהל סחורת היצוא של TwinMOS לישראל אמר לך, או שבדקת את כל חנויות המחשבים שבארץ? אני איני אומר שזה לא נכון, אבל דבר אחד אני יודע.. זהו הצ'יפ הפופולארי ביותר לזיכרונות שלהם.

לא אמרתי שהמסך אינו טוב. להיפך, אני אומר שהוא והPR705F מצוינים. כפי שאמרתי ההבבדל המהותי היחיד שבין השניים הוא קצב הריענון שברזולוציה 1600x1200. אני לא רואה טעם אחר בתוספת 100ש"ח ורכישת הPR711F, אבל שיהיה.

שתיהם יכולים להגיע לרזולוציה 1200X1600 רק שבמסך 705F הרזולוציה הזאת הורסת את העיניים וב711F זה יכול להגיע ברזולוציה של 1200X1600 ל97kHz וזה לא הורס את העינייים... במסך 705F הוא מגיע לkHz86 עם אני לא טועה ברזולוציה 1200X1600, וזה די גרוע יחסית...

http://64.227.233.221/mainprodCRT.asp?model=PR705f

http://64.227.233.221/mainprodCRT.asp?model=PR711FL

זה אומר שבמסך 711FL רואים יותר טוב. וזה לא הורס את העיניים.

שתיהם יכולים להגיע לרזולוציה 1200X1600 רק שבמסך 705F הרזולוציה הזאת הורסת את העיניים וב711F זה יכול להגיע ברזולוציה של 1200X1600 ל97kHz וזה לא הורס את העינייים... במסך 705F הוא מגיע לkHz86 עם אני לא טועה ברזולוציה 1200X1600, וזה די גרוע יחסית...

http://64.227.233.221/mainprodCRT.asp?model=PR705f

http://64.227.233.221/mainprodCRT.asp?model=PR711FL

זה אומר שבמסך 711FL רואים יותר טוב. וזה לא הורס את העיניים.

יש לי שאלה בקשר לזה (לא מנסה לגנוב את התראד)... אם למשל יש לי מסך שמציג 85HZ ב1024X768... אני מניח שזה נורמלי (אולי קצת נמוך) אבל ברזולויות יותר גבוהות הו עומד על 60 שזה פשוט מחריד לעיניים.

עכשיו השאלה ככה. אם נגיד ב1024X768 אני רואה טוב ב85HZ, האם ב1280X1024 אני יצטרך קצב רענון של 100HZ בשביל לראות טוב?

יש לי שאלה בקשר לזה (לא מנסה לגנוב את התראד)... אם למשל יש לי מסך שמציג 85HZ ב1024X768... אני מניח שזה נורמלי (אולי קצת נמוך) אבל ברזולויות יותר גבוהות הו עומד על 60 שזה פשוט מחריד לעיניים.

עכשיו השאלה ככה. אם נגיד ב1024X768 אני רואה טוב ב85HZ, האם ב1280X1024 אני יצטרך קצב רענון של 100HZ בשביל לראות טוב?

לא 100HZ! פחות... למסך ה705F יש 80HZ ב 1280X1024 ככה הוא אומר שרואים טוב... אז עם אתה רוצה אפילו יותר טוב אז אפשר 90HZ נראה לי אחלה (אולי יותר מידי)

פותח ת'רד חביב, מה בידיוק ניסית לומר בהודעה לגבי שני המסכים? אלו דברים דיי ברורים אשר ניסיתי להסביר, רק שלא פירטתי לגבי קצבי הריענון.

עריכה- בנוגע אליך, eranmor. אם אתה רואה טוב ב-85Hz ברזולוציה מסוימת, זהו קצב הריענון שאיתו אתה תראה טוב בכל הרזולוציות. העובדה שאתה עובד ברזולוציה גבוהה יותר אינה משמעה שקצב הריענון ישנה לך. קצב הריענון אינו מותנה ברזולוציה. הפלטה אשר עליה כל החורים, הפיקסלים, אותה פלטה אשר מוארת ע"י פלאשים כמספר ההרצים (קצב הריענון), היא תואר בקצב של 85Hz, לא משנה מהי הרזולוציה. ובכך, בין אם תעבוד ב-1600x1200 ובין אם תעבוד ב-640x480, קצב הריענון הספציפי יספק לך הנאה בשניהם.