בשאלות נפוצות כתוב שאין חשיבות משמעותית לתיזמוני זכרונות?

[rikus]

עד כמה זה נכון, האם לא רואים הבדל רציני גם ב-נגיד בין 667MHZ ל DDR3 ב2000MHZ ?

או שהכל קשור ברמת האובר קלוק הכללית שעושים למחשב?

אשמח להסבר מפורט יותר או הדגמות מקישור..

[motorola]

תזמון זה משו אחד ומהירות זה משו אחר ברור שddr3 לוקח את DDR2 .

זה גם ישפיע על האוברקלוק שפשוט לא תהיה הגבלה מצד הזיכרון.

וכן יש הבדל די רציני

[1_Nike_1]

אין שום הבדל רציני, אתה טועה.

[rikus]

מישהו יכול להעריך מה ההבדל הקיצוני ביותר כמו הדוגמא שנתתי באחוזים?

זכרון 667MHZ לעומת 2000MHZ במהירות בס.

עריכה:

מצאתי את זה:

http://www.tomshardware.com/reviews/ram-speed-tests,1807-15.html

לפי מה שהם אומרים שזה ממש מגוחך לקנות זכרונות שעולים כמעט פי 5 ונותנים הפרש ביצועים של אחוז אחד אם בכלל..

לא מבין מה הקטע של הזכרונות בכלל, למה בכלל יש את זה אם זה לא משנה DDR2 DDR3?

רק בשביל הכסף?

[1_Nike_1]

בסוף הסטיקי (ההודעה הראשונה, אם היית קורא עד הסוף) יש קישורים להשוואות בין DDR2 לDDR3

בכל מקרה.. זה מה יש.

[Art Tatum]

מהירות הזיכרון היא חשובה כמובן, אבל כיום המהירות של הזכרונות היא מאוד מהירה יחסית לשאר חלקי המערכת.

מכיוון שרוב העבודה (וזמני ההמתנה) נעשה ע"י המעבד/כרטיס גראפי/הרדיסק, לזיכרון יש חלק קטן מאוד בביצועים באופן כללי.

אם היתה תוכנה שמשום מה כל עבודתה היא להזיז דברים בזיכרון, אז זיכרון פי שתיים מהיר היה נותן 100% שיפור.

אבל מה לעשות שהזיכרון היום לא מגביל כמעט דבר והוא רק כמה אחוזים בודדים מבחינת ביצועים ברוב הישומים.

ומכיוון שהוא רק כמה אחוזים בודדים מסך הביצועים, שיפור של 25-50% בביצועים שלו הם שיפור מזערי במערכת הכללית.

אז זה לא שמהירות הזיכרון לא חשובה, היא פשוט כמעט ולא רלוונטית כהשקעה גדולה, ולא אפקטיבית בגרוש בהשקעה קטנה.