עד כמה זה נכון, האם לא רואים הבדל רציני גם ב-נגיד בין 667MHZ ל DDR3 ב2000MHZ ?

או שהכל קשור ברמת האובר קלוק הכללית שעושים למחשב?

אשמח להסבר מפורט יותר או הדגמות מקישור..

תזמון זה משו אחד ומהירות זה משו אחר ברור שddr3 לוקח את ddr2 .

זה גם ישפיע על האוברקלוק שפשוט לא תהיה הגבלה מצד הזיכרון.

וכן יש הבדל די רציני

אין שום הבדל רציני, אתה טועה.

מישהו יכול להעריך מה ההבדל הקיצוני ביותר כמו הדוגמא שנתתי באחוזים?

זכרון 667MHZ לעומת 2000MHZ במהירות בס.

עריכה:

מצאתי את זה:

http://www.tomshardware.com/reviews/ram-speed-tests,1807-15.html

לפי מה שהם אומרים שזה ממש מגוחך לקנות זכרונות שעולים כמעט פי 5 ונותנים הפרש ביצועים של אחוז אחד אם בכלל..

לא מבין מה הקטע של הזכרונות בכלל, למה בכלל יש את זה אם זה לא משנה DDR2 DDR3?

רק בשביל הכסף?

בסוף הסטיקי (ההודעה הראשונה, אם היית קורא עד הסוף) יש קישורים להשוואות בין DDR2 לDDR3

בכל מקרה.. זה מה יש.

מהירות הזיכרון היא חשובה כמובן, אבל כיום המהירות של הזכרונות היא מאוד מהירה יחסית לשאר חלקי המערכת.

מכיוון שרוב העבודה (וזמני ההמתנה) נעשה ע"י המעבד/כרטיס גראפי/הרדיסק, לזיכרון יש חלק קטן מאוד בביצועים באופן כללי.

אם היתה תוכנה שמשום מה כל עבודתה היא להזיז דברים בזיכרון, אז זיכרון פי שתיים מהיר היה נותן 100% שיפור.

אבל מה לעשות שהזיכרון היום לא מגביל כמעט דבר והוא רק כמה אחוזים בודדים מבחינת ביצועים ברוב הישומים.

ומכיוון שהוא רק כמה אחוזים בודדים מסך הביצועים, שיפור של 25-50% בביצועים שלו הם שיפור מזערי במערכת הכללית.

אז זה לא שמהירות הזיכרון לא חשובה, היא פשוט כמעט ולא רלוונטית כהשקעה גדולה, ולא אפקטיבית בגרוש בהשקעה קטנה.