פורסם 2008 בנובמבר 2817 שנים הקירור המקורי מספיק (ה - HD4830 מגיע עם קירור טוב יותר מהקירור הסטנדרטי והחלש של ה- HD4850).הנה דגמים מומלצים (ובעיקר גם במחיר הגיוני):1. http://ksp.co.il/hmain.php?uin=69192. http://www.foxpc.co.il/Product.aspx?productid=1479
פורסם 2008 בנובמבר 2817 שנים מחבר אני לא מבין הוא זול מאוד...הוא לוקח את הכרטיס 8800gt או שהם אותה רמה...?אין אני לא יודע אבל תראה את הדגם הזה של הhd4850http://www.zap.co.il/compModels.aspx?modelid=708424
פורסם 2008 בנובמבר 2817 שנים מחבר לא ענית לי...אין אני לא יודע אבל תראה את הדגם הזה של הhd4850http://www.zap.co.il/compModels.aspx?modelid=708424איך הקירור שלו אני חושב שהוא דיי טוב...
פורסם 2008 בנובמבר 2817 שנים זה הקירור הרגיל, הוא לא טוב.וכבר אמרתי לך שה - HD4830 יותר משתלם (אלא אם אתה לא עושה OC ואז לוקחים HD4850).
פורסם 2008 בנובמבר 2817 שנים מחבר אבל תשמע בפורום אוברקלוק יסבירו לי הכל??כאילו איך להגיע לרמה של hd4850 בידיוק...? איך לעשות את זה והכל?
פורסם 2008 בנובמבר 2817 שנים בעקרון אכן ה 4830 מתאים אבל אם אתה לא רוצה להתעסק עם OC , ההפרש הוא יחסית זניח ל 4850 (120 ש"ח) , הנה כרטיס עם קירור טוב וגם לא יקרhttp://www.foxpc.co.il/Product.aspx?productid=1558ושוב ה 4830 אם אתה מעוניין ב OC זאת אופציה מעולה ...
פורסם 2008 בדצמבר 116 שנים מחבר יש לי שאלה... נגיד ויש לי 4850 hd אז באיזה גודל מסך יראו יותר טוב 22 אינץ' 20 או 17? כמה שהוא יותר גדול ככה הוא יותר איכותי ויותר טוב למסך?
פורסם 2008 בדצמבר 116 שנים יש לי שאלה... נגיד ויש לי 4850 hd אז באיזה גודל מסך יראו יותר טוב 22 אינץ' 20 או 17? כמה שהוא יותר גדול ככה הוא יותר איכותי ויותר טוב למסך?20" ו-22" הם בעלי אותה רזולוציה כך שיראו בהם אותו דבר. ככל שהמסך גדול יותר, כך הרזולוציה שלו גדולה יותר, וככל שהרזולוציה גדולה יותר נדרש יותר כוח מכרטיס המסך, משמע פחות ביצועים. ב-17" מן הסתם הביצועים יהיו טובים יותר, אבל ב-20" ו-22" זו אמורה להיות חוויה אחרת לגמרי.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.