המלצה למצלמה איכותית - תקציב 2,500~

[גיימרית]

אני צריכה מצלמה חכמה על אוטומט. ז"א, לא מצלמה שתוצאות טובות יוצאות רק מכל מיני תכנותים וtweaking פשוט כי אין לי את הידע הזה.

אני מוכנה לחרוג מעט מהתקציב אם באמת יש מצלמה שווה, אבל עדיף שלא.

תודה רבה מראש.

[rangerman]

אם את רוצה המלצה לדגמים ספציפיים שיתאימו לצרכים שלך, קראי את השאלות שבדף הבא ועני על כמה שיותר מהן:

http://boren.sent.com/photography/digicam-questionnaire.html

אם השאלות בחלק השני לא ברורות לך, את יכול לדלג עליהן, אבל חשוב שתעני על השאלות שבחלק הראשון (עשר השאלות הראשונות).

[גיימרית]

היי boren, תודה לך!

עונה על השאלות כמיטב יכולתי:

מה התקציב הכולל למצלמה, סוללות וכרטיס זכרון? התקציב בעיקרון הוא 2,500. אני מוכנה לחרוג עבור משהו איכותי.

אילו נושאים אתה מתכוון לצלם? באילו תנאי תאורה - בעיקר באור יום או גם בתנאי תאורה חלשים יותר? - בעלי חיים, נופים, משפחה. בהחלט זקוקה למצלמה שיכולה להתמודד עם תנאי תאורה חלשים.

האם אתה מתכוון לצלם באור חלש ללא פלאש? כנראה שכן.

האם יש לך נכונות לצלם באור חלש עם חצובה? מעדיפה מאוד מאוד שלא להשתמש בחצובה. לא בגלל הכסף, אלא בגלל חוסר הנוחות שבזה ובגלל שרוב הצילומים הם ספונטניים ואין לי זמן להתחיל להכין הכנות.

האם יש לך נכונות לצלם עם פלאש חיצוני? שוב, מעדיפה שלא.

האם חשוב לך לצלם באור חלש ללא חצובה וללא פלאש (כלומר בהחזקת המצלמה ביד)? די חשוב, שוב - בגלל הספונטניות שבעניין.

** בנושא הזה של חצובה/פלאש אני מוכנה להתגמש אם תהיה באמת סיבה טובה. אבל ממש מעדיפה שלא.

האם אתה משתמש כיום במצלמה דיגיטלית אחרת? אם כן, מה חסר לך בה? canon a570is - קשה לי לומר, פשוט לא מתאימה לי. לפני כן הייתה לי במשך כמה שנים dimage של מינולטה ויצאו תמונות מדהימות.

האם אתה מתכוון להדפיס או לצפות בתמונות על גבי מסך? אם הראשון, מהו גודל הנייר המקסימלי שאתה מעריך שתרצה להדפיס? - כן, A4

מהו טווח העדשה במ"מ שחשוב לך? אני מבולבלת לגמרי עכשיו כי אני רוצה לצלם גם נופים וגם בעלי חיים...תחליט אתה.

כמה מהותייים לך המשקל והגודל של המצלמה? לא סופר מהותי מבחינת גודל, המשקל אולי טיפה יותר, אבל לא אוותר בגלל זה על מצלמה איכותית.

האם תתפשר על תכונות או על איכות תמונה עבור מצלמה שנכנסת לכיס? בפירוש לא. מוכנה לקנות תיק ייעודי למצלמה, האיכות באה במקום ראשון.

האם מצלמה עם יכולות גבוהות יותר, אבל שדורשת נרתיק נפרד היא אופציה מבחינתך? כמו שאמרתי מקודם, כן.

האם אתה נעול על יצרן מסויים? אם כן, מדוע? ממש לא.

אילו מן התכונות הבאות קריטיות לך, אילו חשובות ועל אילו אתה יכול לוותר:

מהירות תגובה (השהייה בין תמונות, מהירות פוקוס) - די חשוב, כי כשאני מצלמת בעלי חיים לחכות המון זמן בין תמונה לתמונה לפעמים אומר פספוס.

מקרו (הגדלה מוחלטת, הגדלה במצב טלה) - לא בטוחה מה זה אומר.

תמיכה בפורמט RAW - לא יודעת מה זה אומר.

מצב M מלא - לא יודעת מה זה אומר.

אפשרות לפוקוס ידני - לא חשוב

היסטוגרמה (חיה, וב-post-view) - לא יודעת מה זה אומר.

תושבת לפלאש חיצוני - מעדיפה בלי פלאש חיצוני מן הסתם.

מסך מסתובב - לא חשוב כלל.

עינית אופטית או אלקטרונית - לא יודעת מה המשמעות של זה.

מצב צילום ווידאו מיוצב -רצוי, לא קריטי בכלל.

כמות פיקסלים - מה שמשנה לי זה איכות התמונה שיוצאת, שתתאים להדפסה על A4

יצרן - לא משנה כלל.

האם מפריע לך אם המצלמה מבצעת ניקוי-רעשים גם על קובצי ה-RAW? - לא יודעת מה זה אומר.

כמה חשוב לך שהעדשה תהיה חדה גם בפינות? ומה לגבי purple-fringing? - לא יודעת מה זה אומר

האם אתה מתכוון לצלם הרבה עם הפלאש הפנימי? - אני מאמינה שכן, כי לא כל הצילומים באור חזק מספיק.

כמה חשוב לך שהחשיפות עם הפלאש יהיו מדוייקות ללא שינויי הגדרות? - חשוב מאוד מאוד. אני לא רוצה מצלמה שאני צריכה דוקטורט כדי להוציא תמונות טובות.

אחריות יבואן רשמי מול יבואן אפור - מעדיפה אחריות שאפשר לסמוך עליה.

[rangerman]

אוקי, נופים ובעלי חיים זה אומר שני קצוות הזום, ולכן מה שיכול להיות אידאלי בשבילך זה מצלמה עם עדשת אולטרה-זום שמתחילה רחב. כלומר 28 מ"מ או פחות בצד הרחב, ו-300 מ"מ או יותר בצד הארוך.

מצלמות חיישן-קטן עם טווח עדשה גדול ואפשרות לצילום ווידאו:

- פנסוניק TZ5 - קומפקטית וקלה (פחות מ-250 גרם), זום 28-280 מיוצב, איכותית למדי בשביל קומפקטית, תספיק לך בקלות ל-A4 בצילומים באור טוב או עם פלאש, אבל תהיה בעייתית באור חלש ללא פלאש. מחיר: כ-1300 ש"ח.

- פוג'י S9600 - מצלמת אולטרה-זום עם עדשת 28-300, איכותית יותר מהפנסוניק וגם משוכללת וכבדה בהרבה (כ-750 גרם). כוללת עינית אלקטרונית, מסך מסתובב, ותושבת לפלאש חיצוני. מחיר: כ-2000 ש"ח.

- פוג'י S100fs - מצלמת אולטרה-זום עם עדשת 28-420 מיוצבת, איכותית עוד יותר (ברוב הפרמטרים), אבל גם כבדה יותר (מעל 900 גרם). מחיר כ-2700 ש"ח.

- אולימפוס SP570 - מצלמת אולטרה-זום עם עדשת 26-520 מיוצבת ומשקל של כ-450 גרם. דומה באיכויות התמונה שלה באור טוב ל-TZ5, אבל דורשת פלאש חיצוני לתוצאות ממש איכותיות באור חלש (ולא שה-TZ5 מבריקה באור כזה). פלאש חיצוני (למשל FL36) עולה כ-1200 ש"ח, המצלמה עצמה עולה כ-1600 ש"ח.

- קנון SX10 - מצלמת אולטרה-זום עם עדשת 28-560 מיוצבת ומשקל של כ-600 גרם. העדשה שלה פחות רחבה מזו של ה-SP570, אבל מצד שני יש לה מסך מסתובב (שיותר שימושי ממה שאת חושבת). ההערה שלמעלה בנושא האיכות של האולימפוס נכונה כנראה גם למצלמה הזו, אבל אין עדיין ביקורות עליה כך שקשה לדעת בוודאות. המצלמה עולה כ-1700 ש"ח, ופלאש מתאים (430EX) עולה כ-1100 ש"ח.

מצלמות DSLR עם עדשות בעלות טווח גדול:

- אולימפוס E510 עם שתי עדשות מיוצבות בעלות טווח כולל שמקביל ל-28-300 - איכותית ומהירה יותר מהמצלמות שלמעלה, אבל דורשת שימוש בשתי עדשות שונות (מתחלפות) כדי לכסות את הטווח. מאפשרת לטשטש את הרקע כדי לבודד את הנושא. לא מאפשרת לצלם ווידאו (כמו רוב מצלמות ה-DSLR). שוקלת בערך כמו ה-S9600 עם העדשה הרחבה, או כמו ה-S100fs עם העדשה הארוכה. מחיר: כ-3000 ש"ח

- ניקון D40 עם שתי עדשות בעלות טווח כולל שמקביל ל-28-450 - היתרונות והחסרונות דומים לאלה של ה-E510, אבל מדובר במצלמה פחות משוכללת - היא לא כוללת למשל מייצב תנועה עם העדשות האלה וגם לא אפשרות לצלם דרך מסך ה-LCD (מה שנקרא תצוגה חיה או LV). עדיין, מדובר מצלמה איכותית וטובה, ועם טווח עדשה שמתאים עוד יותר לצילומי טבע. המשקל עם העדשה הרחבה דומה לזה של האולימפוס, אבל גבוה יותר עם העדשה הארוכה (טמרון 70-300). מחיר: כ-3000 ש"ח

מצלמת DSLR עם עדשת 18-250 הייתה יכולה להתאים עוד יותר (מבחינת נוחות ומשקל כולל), אבל לא ניתן למצוא קיט כזה בפחות מ-4000 ש"ח.

איזה כיוון מתאים יותר לצרכים שלך לדעתך - קומפקטית / אולטרה-זום או DSLR?

[גיימרית]

קודם כל המון המון תודות על העזרה שלך! מעריכה את זה עד מאוד.

אם אני משקללת את כל מה שכתבת, נראה לי שמצלמות אולטרה-זום הכי קולעות למה שאני מחפשת.

מהאופציות שהצעת אני הכי מתחברת לפוג'י - היא מהירה מספיק כדי לצלם בעלי חיים בתנועה? מה לגבי טשטוש הרקע ? אפשרי?

[rangerman]

אפשר לצלם עם מצלמות כאלה בעלי חיים שעומדים או שזזים לאט. טשטוש רקע לא כמעט ולא ניתן לקבל, להוציא צילומי מקרו או צילומים בזום מקסימלי של נושא קרוב עם רקע רחוק.

[גיימרית]

אז אם מהירות התנועה חשובה, האופציה הטובה יותר הן ה-DSLR?

[rangerman]

כן, לצילום נושאים בתנועה ולשליטה על עומק השדה (טשטוש הרקע), אין תחרות ל-DSLR.

[ozba77]

לא עדיף את ה-F100FD של פוגי ?

[J0n1]

אאל"ט לפוג'י יש את המצב SUPER Macro (כמו בS5700) שמפיק תוצאות טובות למדי.

[rangerman]

לא עדיף את ה-F100FD של פוגי ?

ל-F100 אין עדשת טלה רצינית, ולכן לצילום בעלי חיים מרחוק היא לא מתאימה.

אאל"ט לפוג'י יש את המצב SUPER Macro (כמו בS5700) שמפיק תוצאות טובות למדי.

לא ברור לי איך המקרו של המצלמה הזו קשור לנקודות שהעלתה פותחת הדיון.

[גיימרית]

אז אם אני הולכת על ה-DSLR, שתי המצלמות שציינת הן היחידות לדעתך בתקציב הנ"ל שיכולות להתאים?

[rangerman]

שתיהן קלות ודי מוצלחות, אבל יש טובות יותר. הבעיה היא שהתקציב צריך לגדול עוד יותר, ובחלק מהמקרים גם המשקל.

[גיימרית]

כמה לגדול? (מבחינת תקציב)

מה אתה אומר על DMCFZ20 של פנסוניק?

[rangerman]

קנון 450D עם 18-55IS ו-55-250IS תשקול די דומה לשני הקיטים האחרים, ותתן יותר. הבעיה היא שהמחיר מגיע ל-4400 ש"ח. פנטקס K200D אפשר להשיג עם עדשות בעלות טווח כזה בכ-3300 ש"ח, אבל גם המשקל גדל. שתיהן טובות יותר מה-D40 וה-E510.