פורסם 2008 בנובמבר 117 שנים שיגעתי פה כבר את כולם עם ההתלבטות שלי.. חחח אבל עדיין אני לא יודע מה הכי כדאי לי .. אז ככה... העדשה הראשונה שרציתי לקנות 18-200 אבל אז ראיתי אופציה שיותר טובה ואף באותו המחיר. פיצולה לשתי עדשות .. העדשה הראשונה היא 70-300 VR והשאלה שלי היא : איזה עדשה אני אקנה לטווח הנמוך 70 ממ ? מכייון שכנראה אני אקנה את ה - D90 אז חשבתי על עדשת הטלה שלה : 18-105 .. שראיתי אותה במחיר מוזל עם ה - D90 ב (1219$) ב B&H .. יש לכם המלצות אחרות בטטוח מחירים הזה 200-300 דולר ? נראלי שזאת העדשה האולטימטיבית במחיר הזה ולטווח הזה.. ראיתי גם עדשות של סיגמא או חברות אחרות אבל אני לא יודע איך הן ומה הן .. אשמח להמלצות ותגובות.. מתן.
פורסם 2008 בנובמבר 117 שנים סיגמה 17-70 היא עדשה טובה. יש גם את ניקור 18-70 שגם מקבלת ביקורות טובות...
פורסם 2008 בנובמבר 117 שנים מחבר שחכתי לציין שאני מעדיף שתיהיה מייוצבת..העדשה של סיגמא קצת יקרה בשבילי..והניקון אינה מיוצבת יש עוד המלצות ?
פורסם 2008 בנובמבר 117 שנים מחבר UP, מישהו ?יש לי עוד שאלה קטנה לגבי הפילטרים UV ..הם להגנה על העדשות ולשיפור איכות התמונה, נכון ?אני רוצה לקנות אותם יש למישהו המלצה על חברה מסויימת ? מה אתם אומרים על זה :http://www.bhphotovideo.com/c/product/23733-REG/Hoya_673039_67mm_Ultraviolet_UV_0_Haze.html
פורסם 2008 בנובמבר 217 שנים Hoya, Hama, B+W, הן חברות טובותאם יש לך תקציב, תקנה עדשה MULTI COATED. פילטר טוב בקוטר 67מ"מ יעלה בסביבות 250ש"ח, פילטר פשוט בסביבות 150לי יש פילטר של HOYA מהסדרה המקצועית (PRO 1) ופילטר B+W, שניהם עם ציפוי רב שכבתי, שניהם טובים. במקרה ואתה הולך על עדשה זולה, לא סביר שתרגיש בהבדל, אבל בעדשה טובה פילטר זול יכול לפגוע באיכות התמונה. עוד דבר שחשוב לזכור, אם זה עדשה רחבה יחסית (17 או משהו באזור) שווה לקנות פילטר דק, אחרת יכול להיות לך האפלת פינות
פורסם 2008 בנובמבר 217 שנים מחבר אם אין לי פילטר על העדשות זה משנה רק באיכות התמונה והגנה על העדשה נכון ?
פורסם 2008 בנובמבר 217 שנים כשמדובר בפילטר UV רגיל אז כן, זה בעיקר להגנת העדשה ואולי קצת עוזר בשיפור איכות התמונה, אם יש אובך או משהו. חוץ מזה יש פילטרים שמסננים צבעים מסויימים, פולרייזרים ומה לא...
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.