תעשה לי טובה , לך ללמוד כי אין לך מוסג על מה אתה מדבר,

תתחיל כאן,

http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm

תן לי סיבה אחת מכל היתרונות לכאורה שיש שם, ש-NTFS יותר שימושית בשבילי מאשר גישה קלה לנתונים בזמן קריסה של הדיסק. סיבה אחת

מה שאתה לא מבין (וכאן מגיע הקטע של הילדותיות שלך), זה שביתרונות של NTFS אין שום ערך אם לא משתמשים בהם.

גם ללימוזינה יש הרבה יתרונות על פני רנו טווינגו, אבל בנסיעה בעיר הטווינגו עדיפה בהרבה (אלא אם כן אתה ילדותי וחסר כל יכולת להבדיל בין עיקר וטפל)

ההודעה הזו נכתבה ממחשב עם FAT32, שמאז שהותקנה עליו XP לא ראה אפילו בדיקת דיסק אחת. לא בעיות סקיוריטי, לא נזק לדיסק ולא אף אחד מהדברים שבהם NTFS אמורה להועיל. תהנה מ-NTFS שלך, וכשיהיו לך בעיות, תבוא לילל כאן בפורום, אני בטוח שיהיה מי שישמח לנחם אותך.

לפי מה שאני הבנתי מTomsHardware יש הבדל, וחתיכת הבדל...

http://www.tomshardware.com/storage/20030617/index.html

*עריכה: תבדוק מה שכתוב על NTFS ומה שכתוב על FAT זה ממש כתבת הלל לNTFS *

ואני מניח שעכשיו זה כבר לא משנה כי פירמטת אבל בכל מקרה לפעם הבא, אם יש לך מחשב אחד שכן עובד עם אינטרנט אתה יכול להוריד דיסקט איתחול לWIN XP וזה במקרה והדיסק התקנה של XP לא עובד בBOOT.

הנה הלינק:

http://www.bootdisk.com/bootdisk.htm

אם אני לא טועה זה 6 דיסקים... זה לוקח קצת הרבה זמן, אבל בכל זאת... ואז אתה פשוט משתמש בדיסק התקנה(יכול להיות שלא צריך אותו לא בדקתי) ועושה REPAIR, אם זה לא עובד, אני משתתף בצערך ואולי פירמוט באמת זה הדרך היחידה...

מקווה שעזרתי (לפעם הבאה )

ערן.

טום כותב מה שמיקרוסופט אומרים לו.

הכתבה לכאורה מדברת על מערכת קבצים חדשה, אבל הכל שם על NTFS - לא נשמע אמין

אף אחד מהיתרונות של NTFS לא משמעותי במחשב PC, פרט לאפשרות של יצירת קובץ גדול מ 4GB, אבל גם זה גבולי מאוד.

כן אבל גם השיטה יותר יעילה, תקרא ותראה, יש לך שם נתונים על שתי השיטות, עד היום אני הבנתי שאפשר לסמוך על האתר, אחרת תראה לי אתה מקור אחר שממנו אני יכול ללמוד ולהשכיל

ערן.

NTFS יותר יעילה מבחינת ניצול מקום, זה נכון.

אבל זה די זניח אפילו בנפחים של 2TB ש FAT32 תומכת בהם.

בדיסק C שלי לדוגמא יש 58,497 קבצים בנפח של 31GB והם תופסים 32.3GB

זה 4% בזבוז, לא קריטי

גם NTFS מבזבז משהו אז סה"כ ההפרש לא משמעותי.