פורסם 2003 ביוני 2122 שנים כי אינו יעיל במיוחד, וזה נכון פעמיים כשמדובר בשטח פנים כה קטן..או דבק תרמי איכותי, או להשאיר את האיזור חשוף לזרימת אוויר.
פורסם 2003 ביוני 2122 שנים מחבר תסביר בבקשה למה פד טרמי נחשב לא יעיל?ואיפה ראיתם כזה בפלונטר? פה"Heat conducting pad self-adhesive from both sides 35x35mm"
פורסם 2003 ביוני 2122 שנים עובדה שיש היטסינקים שבאים עם פד טרמי... : למצב שבו אין ברירה אחרת, ואז מה אם יש?! זה לא אומר שזה יעיל.. דבק או חומר טרמי נוזלי עדיף בהרבה יותר, הולכת החום עדיפה פי כמה וכמה מפד זוטר.. שנית פד יכול להוות מענה כמו שאמרת בצלעות קירור, אך בהתקנות של משטחים קטנים.. זה כבר נהייה בעייתי והיעילות פוחתת עוד יותר בגלל לחץ לא שווה ולא מספיק על הפד.
פורסם 2003 ביוני 2122 שנים פד גם יעבוד יותר טוב מנייר דבק, וואט איז יור פוינט?[עוף טופיק] OMG הוא חזר ;D [/עוף טופיק]
פורסם 2003 ביוני 2122 שנים הגיוני שדבק טרמי יהיה יעיל פי כמה מפד טרמיאבל הבעיה עם דבק טרמי זה מה עושים שרוצים להוריד?זה נדבק מאוד חזק אני לא שאפשר להפרד את זה אחר כךיש דרך?
פורסם 2003 ביוני 2122 שנים מחבר פד גם יעבוד יותר טוב מנייר דבק, וואט איז יור פוינט?[עוף טופיק] OMG הוא חזר ;D [/עוף טופיק]שזה לא אפס...ומי חזר?ונכון, הבעיה היא באמת בהורדה ובאחריות שהולכת קפוט...
פורסם 2003 ביוני 2122 שנים בדוק, בלי קשר למופסטים לא כדאי לשים קירור, ולגשר הדרומי פד טרמי יספיק בהחלט... יש רק צורך להדביקו בצורה אחידה ללא בועות אויר פנימיות, זהכל ולדאוג ללחיצה נכונה על המקום עד להדבקה מושלמת, כמובן שיש צורך לנקות את הגשר לפני ההדבקה...
פורסם 2003 ביוני 2122 שנים שזה לא אפס...ומי חזר?ונכון, הבעיה היא באמת בהורדה ובאחריות שהולכת קפוט...התחלנו עם פוליטיקלי קורקט?!היעילות בקירור מופסט בצלעות קירור ע"י שימוש בפד תרמי הוא אפסי. - זרימת אוויר יעילה באיזור תעשה את העבוד הטוב יותר.עכשיו נראה אותך.. חה - :approve:
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.