מפרט 2.4c ללא מסך ב 4700 ש"ח - הצעות לשינויים/שיפורים/פידבקים?

[Amitai]

חוו בבקשה דעתכם על המפרט הבא:

Intel Pentium IV 2.4C GHz HT 512K 800MHz Socket 478 CPU BOX

ABIT IS7-E Intel 865PE Motherboard (HT,FSB 800,SATA, Dual DDR400, 5.1 Sound, AGP8X,LAN, 1394, USB 2)

Western Digital 80GB 7200 rpm 8MB Buffer ATA100 HDD

GeIL DDR-RAM 256MB 3200 Value Memory X2

ATI Radeon 9500 Pro 128MB DDR with TV-out and DVI OEM

DVD-ROM Liteon 16*48 Retail

Mitsuni floppy 1.44

Genius KB-10X PS2 Eng/Heb Keyboard + Pad

Microsoft® Wheel Mouse Optical OEM

Compucase-HEC Midi Tower CI-6A19 Front USB 300W Case

אם יש הצעות לשינויים/שיפורים, בבקשה לנמק.

כמו כן אשמח להצעות עבור מסכים בסביבות אלף ש"ח.

(חשבתי על 17" MAG 770FD Flat Trinitron Monitor

IIYAMA 17'VISION MASTER PRO 1413)

תודה!!!

[עריכה: המחשב מיועד למשחקים ואינטרנט, ובזמן הקרוב לא מיועד ל OC

+ המלצה לצורב בסביבות 300 ש"ח]

[1_Nike_1]

מסך - CTX PR705F

לשם מה מערכת 2.4C אם השימוש הוא בפשטות, משחקים? תוכל לראות כמעט ובכל המבחנים שהפרשי הביצועים לא גדולים במשחקים שבין המעבד הזה למקביל מבית AMD, הAXP2500+. מלבד כך, הוא גם פי-2 זול ממנו. האחד עולה 1200ש"ח והאחר 600ש"ח. אני לא רואה טעם בתוספת ביצועים של כ20FPS ב-Peak וזאת בעלות כפולה של המוצר. מלבד כך שתוספת הביצועים לא תורגש, היא גם אינה ניכרת מבחינת ה'מספרים'.

[Amitai]

תודה. אני אשקול.

בכל אופן, מבחינת OC, מי עדיף? ה2.4C, נכון?

בנוסף, צורב ליטאון נחשב בסדר? (52*24*52)

[1_Nike_1]

כן, הוא אוברקלוקר טוב יותר. אך לא לא יבוצע OC מאקסימלי, תמיד ניתן להתפשר על AMD (למשל, AXP2100+ עם סטפינג של AIUHB).

ולא, זה לא שהצורב של LiteOn הוא בסדר, אלא שהוא הבחירה הטובה ביותר שתוכל למצוא. צורב אדיר במחיר אדיר גם הוא.

[Amitai]

הבנתי. ותודה רבה על העזרה.

[R.E.A]

הנה מפרט חלופי של AMD:

AMD Athlon XP 2500 Barton BOX 698.91nis

Epox 8RDA nForce2 (DDR400, AGPx8, 5.1 Dolby Sound, ATA 133, USB 2.0) 518.75nis

Geil DDR 256 2700 Value 213.72nis x2

Western Digital 80GB 7200RPM 8MB Buffer 559.86nis

Gigabyte Radeon 9700 Pro 128MB DDR Retail 1917.4nis

Floppy Drive 1.44 51.98nis

Liteon DVD-ROM 16/48 Retail 267.01nis

Genious KB-09 Eng/Heb Internet Keyboard + Pad 52.51nis

Microsoft Optical Trekker Mouse OEM 64.85nis

Simbadda Master I LU Midi Tower Case Black/Silver 480 Watt with Transparent Windows 279.77nis

סכה"כ: 4838.48 ש"ח. קצת יותר יקר אבל אתה מקבל Radeon 9700 Pro. בקשר למארז אני לא יודע אם הוא טוב, אבל נראה שווה בגלל ה 480W והחלון.

בקשר לצורב ומסך אני לא יודע.

[Maxx]

יש לך גם את 17" LG F700P NEW Flatron Monitor + USB Hub מחירו 1139 ש"ח.

אבל גם - CTX PR705F מצויין. בכל מקרה קח אחד משניהם (לא MAG ולא אחרים)

צורב קח LITEON או TEAK (שנהים בסביבות 300).

[Mortar]

אני לא מבין מה הבעיה ? מישהו צעק אינטל ואתם סותמים לו את הפה ?

מפרט ממש ממש טוב, אפשרות לOC מעולה והביצועים הכללים יהיו הרבה יותר טובים לאחר OC מAMD וגם אפשר להגיע ל3.2GHZ בלי בעיה ועם קירור מקורי של אינטל ולא קירורי מים או פלטיאר מפלצתי.

המעבד שבחרת הוא מדהים, לוח האם עוד יותר, זול וטוב ואוברקלוקר מצוין, הזכרון גם מעולה וגם אוברקלוקר מצוין.

חוץ מהכרטיס מסך שהייתי משנה ל9700 לא פרו, ואולי גם לוקח עכבר לוג'יטק המפרט ברמה מעולה ואני אהיה עצוב בשבילך עם באת לפה בכלל ותקעו לך AMD שלא מתאים לשימושים שלך וגם לא לתקציב שינוצל הרבה יותר טוב עם Intel.

[dino]

תודה. אני אשקול.

בכל אופן, מבחינת OC, מי עדיף? ה2.4C, נכון?

בנוסף, צורב ליטאון נחשב בסדר? (52*24*52)

דבר ראשון ההבדל בין ה-2.4C ל-AXP2500 הוא לא גדול ממש והוא אפילו יותר קטן ממה שנייקי ציין, הבדל ממש מזערי.

ולאוברקלוק אני גם הייתי לוקח היום את ה-AXP2500 עם סטפינג טוב ובקלות מגיע ל-2400 עם באס 210-220 {מי שמטורף יעשה הרבה יותר}.

לא צריך ללכת יותר מידי רחוק להביא דוגמה, יש לנו אחד מהפורומים שעשה את זה.

[eranmor]

קודם כל לא סותמים פה לאף אחד את הפה. כל אחד ממליץ על מה שניראה לו מתאים לשימוש ולמחיר.

אם השימוש הוא למשחקים אז מה לעשות שAMD מציגים ביצועים כמעט טובים כמו אינטל אבל במחיר יותר נמוך שיכול להיות מושקע במקום אחר כמו כרטיס מסך ואז הפרש הביצועים הוא לטובת AMD... סך הכל AMD יותר משתלמים (לרוב האנשים) כשזה מגיע למשחקים וכדומה.

אם יש לך דעה אחרת אתה מוזמן להביע אותה אבל אפשר לוותר על התקיפות...

[Mortar]

בשביל לבצע אוברקלוק עם 2100+ ל2400 +- צריך קירור חזק מאוד או מארז מקורר בצורה טובה מאוד ולפעמים קירור אוויר לא מספיק.

אני ראיתי שהגיעו עם הלוח שלו והמעבד 2.6C ל3.7GHZ עם קירור מקורי של אינטל... תשווה את הדרך שבה מגיעים למהירויות השונות ואת הביצועים ואתה תרצה אינטל.

[eranmor]

קשה לי להאמין שהצליחו לעשות אוברקלוק של יותר מ1GHZ עם קירור מקורי של אינטל. אבל גם אם כן אני בטוח שהטמפטרטורה של אותו מעבד הייתה גבוהה ודרשה גם מארז מאוורר היטב.

אבל בכל מקרה תשווה מחירים. לוח שעובד ב800 באס + מעבד כזה עולים קרוב ל2000 אם לא יותר בשעה שAMD (עם ביצועים פחותים, אני מודה) עולים 1200 +-, זה אומר שנשארו 800 שקל להשקיע בכרטיס מסך ואל תשכח שבמשחקים החלקים העיקריים הם זיכרון, כרטיס מסך ומערכת סראונד פצצתית( ;D), אז תשווה... ותגיע למסקנות שלך... אני את שלי אמרתי

[TapUdi]

אפשר גם לציין שבמחיר של ה-2.4C אפשר לקנות את הבארטון 2800+ שאני לא יודע אם להגיד את זה אבל אני חושב שהוא יציג ביצועים יותר טובים מה-2.4C

[dino]

ביצועים הרבה יותר טובים מה-2.4C, אם אתם זוכרים שעלתה ההשוואה של שנת 2003 עם כל כרטיסי המסך

ב-TomsHardWare ה-AXP2700 עבר תמיד במשחקים את ה-3.06 HT, וה-3.06 אפילו שהוא בבאס של 133

הוא עדין יותר טוב מה-2.4C אז ה-AXP2800 בטוח שעובר את ה-2.4C.

ובמקרה הזה אני לא חושד באתר הזה כי הם תמיד לטובת אינטל וכאן הם הציגו באמת את הכוח של מעבדי AMD.

[1_Nike_1]

השיקול הוא אינו כזה, חבר'ה. הAXP2500+ מציג ביצועים מספקים בחצי מחיר הAXP2800-2700+. אני לא רואה בהם כל טעם.

אם השימוש הוא משחקים, AXP2500+. עריכות וידאו ואאודיו שונות, 2.4C. אוברקלוקינג בתקציב גדול, 2.4C. ובתקציב מצומצם, 2100-1700+.