ב SLR הזום לא גדול אם לא משקיעים הרבה כסף בעדשה - נראה לי כי הזום של עדשת הקיט של ניקון הוא בין 3 ל 4 ... זום מאוד קטן.

מצד שני הפנסוניק FZ18 זה מצלמה דמוי SLR וזום חשמלי.

לגבי ה SLR חשבתי על NIKON D40 / D40X - הבדל של 6 מגה מול 10 מגה - העניין שגודל החישן זהה בשתי הדגמים ולכן אולי ה 10 מגה פחות טובה

אז מה עדיף?

דבר ראשון אין מה להשות

מבחינת איכות ושליטה ידנית ..ה DSLR טובות

יותר

פה נשאלת השאלה מה אתה מחפש ומה התקציב

מדובר פה בשני עולמות שונים..

ה דמוי היא מצלמה שאיך שאתה קונה אותה ככה היא

תשאר מבחינת אורך מוקד (זום כמו שאתה אומר) פלאש

ולחצן הצילום ה DSLR יותר ורסטילית ואפשר להחליף בה

עדשות ולהוסיף כל מיני אביזרים נוספים וכמובן יותר איכותית

יתרונות ל דמוי SLR :

1. בראש ובראשונה מחיר

2. ניידות, בדרך כלל יותר קלות

3. נותנת טווח גדול של אורכי מוקד יחסית לעדשות קיט

4. יותר נוחה ופשוטה לתפעול.. בדרך כלל

יתרונות ל DSLR :

1. איכות (בא ליידי ביטוי בעיקר בגודל החיישן)

2. אפשר להוסיף אביזרים, עדשות

3. ורסטילית מבחינת פונקציות ידניות, פוקוס ידני

4. אחרי שמתרגלים הרבה יותר מהירה בתפעול

5. בדרך כלל מספקת אחיזה טובה יותר מ דמוי

מילה לגבי אורך מוקד (למקרה שאתה לא באמת מבין בזה)

אורך מוקד- אמצעי מדידה לזווית הראיה שהמצלמה שלך יכולה "לתפוס"

נמדד ב MM ולפי גודל חישן של 35MM כמו במצלמות SLR פילים ככל שאורך

המוקד קטן יותר הזווית רחבה כלומר הפריים יותר גדול ואפשר לתפוס עצמים גדולים ממרחק קטן יותר

וככל שהוא גדול כך הפריים יותר צר וכך למעשה רואים למרחק רב יותר

לדוגמא עדשת 55-300 מספקת זווית צרה ומכפלת זום של כמעט 6 ועדשת

18-55 יוצרת זווית רחבה יותר ומכפלת זום של כמעט 4

מכפלת הזום נקבעת לפי ההפרש בין אורך המוקד הנמוך ואינה מייצגת את מידת יכלות הטלה של מצלמה

תודה על ההסבר המתומצת אבל בכל זאת:

אין ספק שמבחינת איכות ה SLR לוקח בגדול אבל עדיין חשוב לי הזום (אני רגיל לומר זאת במקום אורך המיקוד...) למשל כאשר מצלמים את הילדים בכל מיני ארועים ויושבים רחוק...

אז אם בפנסוניק יש גם זום יפה וגם זווית רחבה - (28 כמדומני) - השאלה אם לא זה עדיף בהתחשב בעובדה כי אני לא רואה את עצמי מוציא אלפי ש"ח על עדשות נכבדות...

לדוגמא עדשת 55-300 מספקת זווית צרה ומכפלת זום של כמעט 6 ועדשת

18-55 יוצרת זווית רחבה יותר ומכפלת זום של כמעט 4

מכפלת הזום נקבעת לפי ההפרש בין אורך המוקד הנמוך ואינה מייצגת את מידת יכלות הטלה של מצלמה

היה יותר פשוט להגיד ששתי העדשות ביחד מקבילות ל-x16.5 בפנסוניק

קרופ של 100% יפיק תוצאות יותר טובות מזום דיגיטלי

הפיתרון התקציבי הוא ללא ספק

דמוי SLR תתפשר טיפה באיכות

ותקבל מצלמה סבירה עם יכולות טלה

ומקרו במקביל ללא שום הוצאה נוספת

אם אתה מחפש איכות או שאתה רוצה

לצלם בצורה יותר מקצועית (שליטה על

אופן מדידת האור, מהירות צילום גבוהה יותר

פונקצויות ידניות לחשיפה מחוץ לתפריט המצלמה,

ופוקוס ידני או מתוכנן מראש) ואתה מתכנן

להשתדרג בעתיד SLR תהייה הבחירה..

לפי מה שאני רואה לך עם ה דמוי SLR

ובעתיד תחשוב על מצלמה יותר מקצועית...

יש לי את ה-FZ18, לדעתי הוא יספק אותך לגמרי, לפי איך שקראתי את הדרישות שלך.

התמונות טובות מאוד, והעלות של המצלמה סבירה מאד.

אם אתה נעול על ניקון לך על D40X עם NIKKOR 18-200, עדשה אחת שתעשה לך הכל באיכות סבירה + מכפלת זום X11

מצד שני אם אין לך ממש שאיפות לעתיד בתחום הצילום ואתה רוצה מצלמה לכל אירוע אפשרי אז אני לא רואה סיבה להשקיע ב SLR

אוקי - מה לגבי הפוקוס - הבנתי שבניקון D40/D40X/D60 יהיה צורך בפוקוס ידני לפחות בחלק מהעדשות - לפי נתוני המצלמות האלה יש להן 3 נקודות פוקוס אוטומטי - האם זה מעט מדי כדי לבצע פוקוס אוטומטי ולכן צריך לבצע פוקוס בצורה ידנית ?

לא יודע עד כמה זה חשוב לך באופן אישי, אני למשל משתמש מעט מאוד בפוקוס אוטומטי, לרוב אני מפקס עם נקודת פוקוס אמצעית ואז מקמפז מחדש. לגבי צורך בפוקוס ידני, אין היום הרבה עדשות שלא תומכות ב AF.