פורסם 2008 באוקטובר 917 שנים ב SLR הזום לא גדול אם לא משקיעים הרבה כסף בעדשה - נראה לי כי הזום של עדשת הקיט של ניקון הוא בין 3 ל 4 ... זום מאוד קטן.מצד שני הפנסוניק FZ18 זה מצלמה דמוי SLR וזום חשמלי.לגבי ה SLR חשבתי על NIKON D40 / D40X - הבדל של 6 מגה מול 10 מגה - העניין שגודל החישן זהה בשתי הדגמים ולכן אולי ה 10 מגה פחות טובהאז מה עדיף?
פורסם 2008 באוקטובר 1017 שנים דבר ראשון אין מה להשות מבחינת איכות ושליטה ידנית ..ה DSLR טובותיותרפה נשאלת השאלה מה אתה מחפש ומה התקציבמדובר פה בשני עולמות שונים..ה דמוי היא מצלמה שאיך שאתה קונה אותה ככה היא תשאר מבחינת אורך מוקד (זום כמו שאתה אומר) פלאשולחצן הצילום ה DSLR יותר ורסטילית ואפשר להחליף בה עדשות ולהוסיף כל מיני אביזרים נוספים וכמובן יותר איכותית יתרונות ל דמוי SLR :1. בראש ובראשונה מחיר2. ניידות, בדרך כלל יותר קלות3. נותנת טווח גדול של אורכי מוקד יחסית לעדשות קיט4. יותר נוחה ופשוטה לתפעול.. בדרך כלליתרונות ל DSLR :1. איכות (בא ליידי ביטוי בעיקר בגודל החיישן)2. אפשר להוסיף אביזרים, עדשות 3. ורסטילית מבחינת פונקציות ידניות, פוקוס ידני 4. אחרי שמתרגלים הרבה יותר מהירה בתפעול5. בדרך כלל מספקת אחיזה טובה יותר מ דמוימילה לגבי אורך מוקד (למקרה שאתה לא באמת מבין בזה)אורך מוקד- אמצעי מדידה לזווית הראיה שהמצלמה שלך יכולה "לתפוס"נמדד ב MM ולפי גודל חישן של 35MM כמו במצלמות SLR פילים ככל שאורךהמוקד קטן יותר הזווית רחבה כלומר הפריים יותר גדול ואפשר לתפוס עצמים גדולים ממרחק קטן יותרוככל שהוא גדול כך הפריים יותר צר וכך למעשה רואים למרחק רב יותרלדוגמא עדשת 55-300 מספקת זווית צרה ומכפלת זום של כמעט 6 ועדשת18-55 יוצרת זווית רחבה יותר ומכפלת זום של כמעט 4 מכפלת הזום נקבעת לפי ההפרש בין אורך המוקד הנמוך ואינה מייצגת את מידת יכלות הטלה של מצלמה
פורסם 2008 באוקטובר 1017 שנים מחבר תודה על ההסבר המתומצת אבל בכל זאת:אין ספק שמבחינת איכות ה SLR לוקח בגדול אבל עדיין חשוב לי הזום (אני רגיל לומר זאת במקום אורך המיקוד...) למשל כאשר מצלמים את הילדים בכל מיני ארועים ויושבים רחוק...אז אם בפנסוניק יש גם זום יפה וגם זווית רחבה - (28 כמדומני) - השאלה אם לא זה עדיף בהתחשב בעובדה כי אני לא רואה את עצמי מוציא אלפי ש"ח על עדשות נכבדות...
פורסם 2008 באוקטובר 1017 שנים לדוגמא עדשת 55-300 מספקת זווית צרה ומכפלת זום של כמעט 6 ועדשת18-55 יוצרת זווית רחבה יותר ומכפלת זום של כמעט 4 מכפלת הזום נקבעת לפי ההפרש בין אורך המוקד הנמוך ואינה מייצגת את מידת יכלות הטלה של מצלמההיה יותר פשוט להגיד ששתי העדשות ביחד מקבילות ל-x16.5 בפנסוניק
פורסם 2008 באוקטובר 1017 שנים הפיתרון התקציבי הוא ללא ספקדמוי SLR תתפשר טיפה באיכותותקבל מצלמה סבירה עם יכולות טלהומקרו במקביל ללא שום הוצאה נוספתאם אתה מחפש איכות או שאתה רוצהלצלם בצורה יותר מקצועית (שליטה עלאופן מדידת האור, מהירות צילום גבוהה יותרפונקצויות ידניות לחשיפה מחוץ לתפריט המצלמה,ופוקוס ידני או מתוכנן מראש) ואתה מתכנןלהשתדרג בעתיד SLR תהייה הבחירה..לפי מה שאני רואה לך עם ה דמוי SLRובעתיד תחשוב על מצלמה יותר מקצועית...
פורסם 2008 באוקטובר 1117 שנים יש לי את ה-FZ18, לדעתי הוא יספק אותך לגמרי, לפי איך שקראתי את הדרישות שלך.התמונות טובות מאוד, והעלות של המצלמה סבירה מאד.
פורסם 2008 באוקטובר 1117 שנים אם אתה נעול על ניקון לך על D40X עם NIKKOR 18-200, עדשה אחת שתעשה לך הכל באיכות סבירה + מכפלת זום X11מצד שני אם אין לך ממש שאיפות לעתיד בתחום הצילום ואתה רוצה מצלמה לכל אירוע אפשרי אז אני לא רואה סיבה להשקיע ב SLR
פורסם 2008 באוקטובר 1117 שנים מחבר אוקי - מה לגבי הפוקוס - הבנתי שבניקון D40/D40X/D60 יהיה צורך בפוקוס ידני לפחות בחלק מהעדשות - לפי נתוני המצלמות האלה יש להן 3 נקודות פוקוס אוטומטי - האם זה מעט מדי כדי לבצע פוקוס אוטומטי ולכן צריך לבצע פוקוס בצורה ידנית ?
פורסם 2008 באוקטובר 1117 שנים לא יודע עד כמה זה חשוב לך באופן אישי, אני למשל משתמש מעט מאוד בפוקוס אוטומטי, לרוב אני מפקס עם נקודת פוקוס אמצעית ואז מקמפז מחדש. לגבי צורך בפוקוס ידני, אין היום הרבה עדשות שלא תומכות ב AF.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.