פורסם 2008 בספטמבר 1917 שנים אהלן.אני בדילמה. בא לי לפנק את עצמי באיזה מסך 22 אינץ' סטייל T220\2253BW אבל אני לא יודע אם כדאי לי בהתחשב בעובדה שיש לי HD4850.אני לא רוצה להתפשר יותר מדי על ביצועים (יותר מדי זה בשבילי זה 20%), והייתי רוצה לדעת מאחרים שהחליפו מסך, ועברו מ1280 1024 ל 1680 1050האם ההבדל משמעותי? פשוט אני עם מסך 17" מצ'וקמק בן 4. הוא אחלה מסך, עלה לי בסביבות 2,500 כשקניתי אותו (L1730B) ואין לי לגביו שום טענות מלבד זה שהוא כבר לא מספיק גדול על מנת לספק אותי ( :-* כן כן). אז מה דעתכם חבר'ה? אני עברתי כבר על כל הבאנצ'ים למיניהם, אבל בא לי לדעת מה אתם חושבים.
פורסם 2008 בספטמבר 1917 שנים יש לי כמה כרטיסים בבית ובניהם 4850, מחובר למסך 22 WIDE, אח שלי משחק ברזולוציה הטבעית של המסך הכל הולך מעולה...
פורסם 2008 בספטמבר 1917 שנים יש לי HD4850 על מסך 22" 226bw..כרטיס מדהים מסך מדהים צבעים מדהימים ואני מרוצה, גם אני עברתי מ1280X1024 ל1680X1050 ובעיקרון הכל עובד חלק, חוץ מקרייסיס חח, אבל עזוב זה לא מקור להשוואה התוכנה הגרועה הזאת שנקראת קרייסיס P:..------------------------------------Intel C2D E6400@3.2Sapphire HD4850 725/2250GA-EP43-DS3L F7 @16004GB Kingston DDRII@800WD 1600AAJSChieftech 550w + UPS650w
פורסם 2008 בספטמבר 2017 שנים היתי הולך על 2007WFP של DELL או אם אין לך מחסור בכסף על NECים עם פאנל S-IPS ...זה בערך הטוב ביותר שאתה יכול לקבל מבלי לקחת משכנתה...
פורסם 2008 בספטמבר 2017 שנים מסך 20" רגיל מגיע עם רזולוציה גבוהה יותר ממסך 22" רחב (שזהה לרזולוציה של מסך 20" רחב).
פורסם 2008 בספטמבר 2017 שנים מחבר היתי הולך על 2007WFP של DELL או אם אין לך מחסור בכסף על NECים עם פאנל S-IPS ...זה בערך הטוב ביותר שאתה יכול לקבל מבלי לקחת משכנתה...מצאתי בחנויות רק 2008WFP, אבל מה הקטע? לקחת מסך קטן יותר מה2253BW או T220 המצוינים, בשביל פאנל טוב ותר כאשר פאנל TN מספיק טוב בשבילי?אני 4 שנים עם פאנל TN, ואני לא רוצה להתפשר על גודל המסך כדי לקבל פאנל כביכול טוב יותר. פאנל הTN של סאמסונג מצוין.
פורסם 2008 בספטמבר 2417 שנים חבר שלי קנה לפני כמה ימים T240, מסך נראה טוב ללא ספק, אבל איכות הפאנל שלו הרבה יותר נמוכה מהפאנלים הכי פשוטים של VA ו IPS ואת זה אני אומר מניסיון כאחד שיש לו 2007FP
פורסם 2008 בספטמבר 2417 שנים ה HD4850 לא מספיק חזק בשביל להריץ כל משחק על הרזולוצייה של 1680X1050. הוא בקושי עושה את זה על 1280X1024.ואפשר להמשיך לטעון שקרייסיס זה לא מדד וכו' - אבל לפי דעתי הוא כן. זה משחק כבד שיצא לפי שנה בערך שמציג את שיא הגרפיקה ב PC בערך עד היום. אז אולי אין לו אופטימיזציה טובה אבל עדיין, לא נראה לי שהתשובה ההולמת היא פשוט להתעלם ממנו ולהסתכל פשוט על משחקים נחותים יותר גראפית ולהגיד - הנה, עובדה - הם כן רצים חלק.נ.ב - זה לא רק CRYSIS, נסו להריץ את STALKER על מקסימום ברזולצייה הזו. בהצלחה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.