כי שני סטיקים פוגעים בOC ואפשרות הDUAL DDR לא ממש משפרת את הביצועים בAMD

כיצד הם פוגעים ב OC? הה באמת? למה? ומה זה בעצם הDUAL DDR? לא הבנתי אתזה באמת אז הסבר בבקשה..

Dual DDR - נותן אפשרות להכפיל את רוחב הפס של הזכרון וכך לשפר את ביצועי המערכת,

ב-AMD זה לא ממש חשוב כי הזכרון בכל מקרה נותן את כל רוחב הפס שהמעבד צריך ככה שהשיפור לא מתבטא

ביותר מ-3%.

ב-Pentium4 זה שונה בגלל שאם לוקחים שני סטיקים של DDR400 שרוחס הפס של כל אחד מהם הוא 3.2GB

אז ב-Dual זה יוצא 6.4 ומנצל עד הסוף את רוחב הפס של המעבד.

זה מפריע לאוברקלוק - לא יודע למה... ועד 200 יש כאלו שמגיעים עם Dual בלי בעיה.....

לא הבנתי מה כוונה לרוחב פס..? מה הרוחב פס של המעבד? נגיד של הבארטון 2500 333fsb ו

של atlon xp1700 266fsb

מה אגב רוחב פס של זיכרון 333?

בדוגמא שהבאת לגבי p4,זה על מעבד 800fsb? ובגלל זה ה dual 400 יוצא 800? ואם נגיד את שם סטיק אחד של 512 אז זה יהיה רק 400?(אני מניח שכן)

אוקי,תלוי גם בלוח..אם ה nf7 ver2 אפשר למשל?

2700

ברטון - 2700

אטלון 1700- 2100

זיכרון 333 -2700

הnf7 מאפשר DUAL DDR {אבל,כפי שאתה יודע, הוא לAMD}

אני יודע את כל אלה ! אבל הוא אמר משהו עם GB שלא הבנתי..

זהו הלוח הוא ל amd אז למה הוא מאפשר dual ddr? הרי ממה שהבנתי זה לא משתלם ב amd..

:lol:

GB = ג'יגה בייט.

1000~ מגה= 1 ג'יגה.

{3.2GB זה כאלו DDR400 שזה רוחב פס של 3200 מגה לשניה}.

הלוח מאפשר DUAL DDR {ליתר דיוק זה הצ'יפ סט (NFORCE2) שמאפשר את זה} אבל למרות זאת אין שיפורים גדולים.

אז למה הוציאו? אותה שאלה תשאל למה הוציא AGP*8 ? למה הוציאו ATA133 ? גימיקים....

למרות שלDUAL יש שיפור קטן..

רוחס הפס של AMD ATHLON XP 1700 הוא 2.1GB.

רוחס הפס של AMD ATHLON XP 2500 הוא 2.7GB.

רוחב הפס של AMD ATHLON XP 3200 הוא 3.2GB.

זה פשוט מאוד... אם המעבד רץ ב-266Mhz FSB כמו ה-AXP1700 ו-266 זה בעצם PC2100

אז רוחס הפס הוא 2.1, תחלק את ה-PC ב-1000 ותקבל את רוחס הפס.

עוד פעם... AMD AXP2500 לדוגמה ה-FSB שלו זה 333Mhz... ב-PC זה 2700

לחלק ב-1000 אז רוחס הפס שלו זה 2.7GB.

ומעבדי ה-P4C החדשים רצים ב-800Mhz FSB ולכן הם צריכים רוחס פס זיכרון של 6.4GB כדי לנצל את כל רוחס הפס

של המעבד... ולכן שמריצים Dual אז רוחס הפס של ה-DDR400 כפול ולכן הוא נותן 6.4 {PC3200X2}

וב-AMD זה לא משנה כי רוחס הפס של המעבד הכי גבוה שלה הוא 3.2GB ואת זה אפשר לתת בסטיק אחד של PC3200.

אבל עדיין Dual DDR משפר ב-3% את ביצועים המערכת.

לא צריך לחלק ב1000...

3200mb\s = ~ 3.2GB\S

:lol:

GB = ג'יגה בייט.

1000~ מגה= 1 ג'יגה.

{3.2GB זה כאלו DDR400 שזה רוחב פס של 3200 מגה לשניה}.

הלוח מאפשר DUAL DDR {ליתר דיוק זה הצ'יפ סט (NFORCE2) שמאפשר את זה} אבל למרות זאת אין שיפורים גדולים.

אז למה הוציאו? אותה שאלה תשאל למה הוציא AGP*8 ? למה הוציאו ATA133 ? גימיקים....

למרות שלDUAL יש שיפור קטן..

כמו שהסברתי ה-Dual DDR זה לא גימיק... זו טכנולוגיה שנותנת ניצול מלא של מעבדי ה-Pentium4...

כמו שהסברתי בהודעה אחת מעל.

P4C דורש רוחב פס של 6.4GB ואת זה אפשר לספק רק ב-Dual DDR400... סטיק אחד יתן רק 3.2..

אז אתה רואה שזה לא גימיק? גם ב-AMD זה לא ממש גימיק כי אולי זה יבוא לידי ביטוי בהמשך עם מעבדים חדשים.

בקיצר אי אפשר להגיד ש-Dual DDR זה גימיק כמו AGPX8 כי זה ממש לא...

לא צריך לחלק ב1000...

3200mb\s = ~ 3.2GB\S

אני יודע שלא אבל לא היה לי כוח לרשום ש-3200 זה 3.2 ו-2100 זה 2.1

אז אמרתי לו לחלק ב-1000.

בקשר להודעתי התכוונתי לAMD בלבד ללא כל התיחסות לINTEL ולמעבדיה החדשים C.

למרות שלDUAL יש שיפור קטן..

רשמתי שיש שיפור קטן בAMD..

אוקי הבנתי הכל כבר תודה אנשים !! החלק היחידי שלא הבנתי זה ה 3.2 GB אני כבר יודע מה זה ה 3200 שזה ה 400 והשאר..פשוט לא עלה לי בראש משום מה ש3.2 = 3200 חחחח טוב אולי זה בגלל השעה גם =]

מה זה AGPX8? ו ATA133 ? יש גם ATA100.. כמו כן רציתי לדעת מה ההבדל בין ה nforce2 ל kt400 ? האם ההבדל כל כך משמעותי?

הגיע הזמן שאדע גם את אלו..

ועוד משו-אם אני לא מתכוון להשתמש ב dual ddr אז אולי כדאי לקחת לוח אחר? יהיה לי יותר זול גם..הרי באמת שאין צורך בdual רק בגלל 3 אחוזים מסכנים..אז איזה לוח טוב אחר אתם ממליצים שיותר זול? או שעדיין להשאר עם לוח זה? ותאמת אני לא מתכון לשדרג בעתיד..

הnforce2 יותר טוב מהkt400 {וגם לא יקר ממנו בצורה משמעותית} כמו: OC, ביצועים וכרטיס קול איכותי {אני בטוח שיש עוד..}.

AGP*8 כמו שאמרתי זה סתם גימיק שיווקי, זה התקן שאליו מתחברים כרטיסי המסך המודרניים {יש כאלו ישנים שמתחברים לPCI}

ATA133 שוב גימיק זה בקר אשר מתחברים אליו כל התקני הIDE כגון: צורב , DVD , הרד-דיסק וכו...