CPU : AMD Athlon XP 2500+ Barton (512K, 333 Mhz) Tray CPU [ ¤ 620.82 ] 1

Motherboards for AMD : Epox 8RDA3+ NVIDIA nForce2 Motherboard (DDR400, AGP8X,5.1 Dolby Sound, S-ATA, 1394, Dual LAN, USB 2) [ ¤ 765.87 ] 1

Memory : DDR-RAM 256MB 3200 WinBond Memory [ ¤ 248.12 ] 2

CPU Cooling : Thermaltake Smart & Silent Volcano 9 CPU Cooler for AMD [ ¤ 114.46 ] 1

Hard Discs : Maxtor 80GB 7200rpm 8MB Buffer Serial ATA HDD [ ¤ 762.07 ] 1

Video Cards : Gigacube Radeon 9600 Pro C3 "Game Buster" 128MB DDR Retail Video Card [ ¤ 982.34 ]

Floppy : Teac / Alps / Mitsumi 1.44MB 3,5" Floppy Drive [ ¤ 52.22 ] 1

CD-ROM / DVD-ROM : CD-ROM Sony x 52 [ ¤ 131.86 ] 1

CD-RW / DVD-RW : Asus CRW-4824A 48/24/52 CD-RW [ ¤ 307.19 ] 1

Monitors : 17" CTX PR705F Flat Trinitron Monitor [ ¤ 1083.51 ] 1

Cases : Compucase-HEC Midi Tower CI-6A19 Front USB 300W Case [ ¤ 303.55 ] 1

מה דעתכם על המפרט?

ראשית, לא קיימת תוספת ביצועים ניכרת בעת שימוש בDualDDR וכמובן שאין צורך בזיכרונות PC3200 לשם AXP2500+. הזיכרון הזה מיותר, אם כי הPC2700-512 מבית TwinMOS שעולה רק 350ש"ח הוא הרבה יותר משתלם. ה8RDA3+ מיותר. הNF7-SL או לפחות הNF7 (בגרסא השניה, כמובן) הרבה יותר משתלמים. עם החיסכון של שני הרכיבים הללו ניתן להשקיע בR9700 ואולי אף גם כונן CD/DVD-ROM. כך אתה מקבל מערכת הרבה יותר טובה במחיר זהה, ואולי אף טוב יותר.

הHDD המקביל מבית WesternDigital (הWD800JB) הרבה יותר משתלם. למה? אמנם במבחני ביצועים אחד מהר מעט יותר מהיר מהשני, קריר יותר מהשני ובעל זמני גישה אולי מעט טובים יותר, אך כל הפרמטרים הללו לבדיקות אינם כ"כ עוזרים, למרות שניתן להסיק זאת קודם מהמבחנים. כלומר, אלו הפרשים כ"כ קטנים שאין טעם להשקיע בHDD עם התחשבות בהם. ומנסיון, אין שום הבדל בין השניים (ה-80GB w/8MB Buffer מבית שתי החברות). קח את הכונן של WD, הלא הוא הזול יותר ורק תרויח.

הLTR-52246S של LiteOn הרבה יותר משתלם וטוב. אמנם אתה תצרוב כמו שצריך עם הצורב הזה מבית Asus, אבל איכות הצריבה של הצורב מבית LiteOn היא הרבה יותר טובה. אמנם זה נראה שאתה צורב, הדיסק נקרא ואין שום בעיות, אבל תמיד צצים דברים כלשהם. פשוט וקל. למה לא לשלם אותו דבר ולקבל יותר? המחיר של הLTR זהה למחיר של הCRW מבית Asus. ישנם המון מבחני לבדיקת צורבים ברשת. אתה מוזמן לטייל באתרים שכמו CD-R Info וחבריו, או אפילו לשאול בפורום המתאים לו, כאן ב-HWzone.

הקירור מיותר. כאן ניתן לחסוך עוד כ60-100ש"ח. הV6Cu הרבה יותר משתלם, אבל אם תמצא מערכת קירור ג'נרית ופשוטה, היא תהיה הרבה יותר עדיפה. אפילו נרד מג'נרית, ונדבר על ה-Spire, הלא הוא קירור ברירת המחדל שמגיע בד"כ עם המעבדים של AMD. אפילו הוא יעשה את העבודה במחיר שכה מגוחך. אין טעם להשקיע הרבה בשביל אופציות כיוונון ועוצמות גבוהות יותר שלא ינוצלו. העוצמות הגבוהות של הV7+ והV9 מאוד רועשות. הV6Cu כמעט ועובד כמו העוצמות החלשות שלהם, הלא הן האופציות שלבטח שתשתמש בהן.

מלבד החיסכון הקודם אשר את הפרש המחיר שבו הצעתי להשקיע בR9700 ובכונן DVD/CD-ROM, עכשיו הצטבר לו עוד חיסכון. חיסכון אשר אותו איני יודע כיצד תוכל להשקיע. השימושים שלך במערכת לא ידועים לי ואני לא יודע כיצד להשקיע את הכסף הנותר בצורה החכמה ביותר. אבל, אני משער שזוהי מערכת פשוטה למשחקים, אינטרנט, מוזיקה ושכאלו. אם כך הם הדברים, אמליץ על רכישת מסך טוב יותר.