פורסם 2008 בספטמבר 1017 שנים אומנם אני לא מתכנן את הקניה ב 2-3 חודשים הקרובים אבל מעניין אותי לדעת מה העדשות המומלצות בטווח מחירים זה, כי עדשת TELE תהיה כנראה הקניה הרצינית הבאה שלי. מטרה עיקרית - צילומי טבע
פורסם 2008 בספטמבר 1017 שנים מחבר כן העדשה הזאת עלתה אצלי בראש אבל האם זו באמת העדשה עם ה VALUE הכי טוב? אני ישמח לשמוע על עוד אופציות...
פורסם 2008 בספטמבר 1017 שנים אם אתה מוכן לוותר על מייצב עבור צמצם פתוח יותר, אז הטמרון 70-200/2.8 היא אופציה ששווה לשקול.
פורסם 2008 בספטמבר 1117 שנים אם אתה מוכן לוותר על מייצב עבור צמצם פתוח יותר, אז הטמרון 70-200/2.8 היא אופציה ששווה לשקול.אופטיקה מצויינת אבל ללא מייצב ומערכת פוקוס מאוד לא מוצלחת
פורסם 2008 בספטמבר 1317 שנים אופטיקה מצויינת אבל ללא מייצב ומערכת פוקוס מאוד לא מוצלחתראוי לציין שבגירסאות לפנטקס ולסוני/מינולטה יש מייצב והפוקוס (לפי דיווחי משתמשים) בהחלט מוצלח - מהיר ומדוייק. למשתמשי ניקון וקנון יש פחות מזל במקרה הזה.
פורסם 2008 בספטמבר 1317 שנים מחבר ראוי לציין שבגירסאות לפנטקס ולסוני/מינולטה יש מייצב והפוקוס (לפי דיווחי משתמשים) בהחלט מוצלח - מהיר ומדוייק. למשתמשי ניקון וקנון יש פחות מזל במקרה הזה.זה נשמע לי מוזר מאוד. איך זה יכול להשתנות ממצלמה למצלמה אם סה"כ מדובר באותה עדשה כשההבדל היחיד הוא תושבת ותקשורת עם הגוף...
פורסם 2008 בספטמבר 1317 שנים בדיוק. הגירסאות של העדשה עבור קנון וניקון כוללות מנוע פוקוס די עלוב. לעומת זאת הגירסאות לפנטקס ולסוני/מינולטה מסתמכות על המנוע שבגוף. בשני המקרים מדובר במערכות בשלות שעובדות, ועובדות היטב. 20 וכמה שנים של פיתוח עוזרים לבצע fine tuning מאוד אפקטיבי לטכנולוגיה, וקל לראות את זה כשמשווים דורות שונים של מצלמות עם עדשות שונות.גם המייצב בגוף עובד היטב, ומה שיפה הוא שבניגוד למייצב בעדשה בכל פעם שקונים גוף חדש הייצוב של כל העדשות משתדרג. במייצב בעדשה מה שמקבלים זה מה שיש.
פורסם 2008 בספטמבר 1417 שנים יש לי עותק של ה-70-200 F/4L IS שהוא מוצלח מאוד.גם ה-70-300 IS אמורה להיות לא רעה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.