3.0 לעומת 2.8 האם ה200 עושים את ההבדל?

[MotoCross]

לא מזמן החלו לצאת דור המעבדים בעלי 800MHZ, בינהם יצא הגדול שבהם - ה3.0.

בין 3.0 לבין ה2.8 יש הבדל של 900 שח.

השאלה היא האם כדאי להשקיע 900שח ולקנות 3.0 או לחסוך אותם ולקנות 2.8?

יש הבדל משמעותי בביצועים?

[ORrrr]

לא..

אתה יכול לקנות 2.8 ואפילו עם אוברקלוק קטנצ'יק של 200 מגה הרץ בלי שום שינוי בגוף קירור או מתח אתה יכול להגיע ל 3.0..

[Mortar]

אותו דבר רק לגבי ה2.4C, אתה לוקח אותו עם קירור של אינטל ללא שינוי מתח, מארז מקורר בצורה נחמדה (לא רועש מידי או משהו מוגזם, 3-4 מאווררים ממוקמים טוב) ואתה יכול לעבור את ה3.2GHZ יציב וחזק.

ללא שינוי מתח אין סכנה למעבד חוץ מהתחממות יתר ואת זה אפשר לבדוק ע"י הביוס ומבחנים פשוטים שבדיקה שלהם כללית + יציבות לא לוקחת יותר מיום אחד, קנית 2.4C עם לוח אם 865-875 ממוצע ויש לך את המעבד הכי חזק בשוק במחיר הכי זול (מאינטל).

[The Grey Matter]

אפילו ללא אוברקלוק כמעט ואין הבדל, ובטח שאין אם לא אכפת לך שUT2003 יעבוד ב 234.5FPS במקום 235.9FPS .

[amiram]

ה 2.4/800 הוא המשתלם ביותר ממשפחת המעבדים של אינטל.

ההפרש נכון להיום לא משתלם עבור אף אחד מהמעבדים המהירים יותר.

[Killer Storm]

2.4 הוא הכי משצלם וגם מבחינת אוברקלוקינג אפשר להגיע לביצועים עיליים...