פורסם 2003 ביוני 122 שנים אני הבנתי שתרומת הביצועים של ה DUAL DDR היא בערך ארבעה אחוזים, במקרה הטוב.למה לא ללכת ולקנות לוח KT400?האם הוא מנצל טוב יותר את משאבי המעבד למשל (NFORCE)?
פורסם 2003 ביוני 122 שנים 1. אוברקלוק טוב יותר2. כרטיס קול טוב יותר3. דואל דידיאר4. תמיכה ב333\400 מה"ץ באס
פורסם 2003 ביוני 122 שנים מחבר בהנחה שOC לא יבוצע.גם לוחות שמבוססים על הצ'יפים של VIA תומכים ב400MHZ, לא?
פורסם 2003 ביוני 122 שנים בקשר לזה אני לא בטוח. אבל אני יכול לאמר לך שהכרטיס קול על הלוח הוא מצויין. וזו כשלעצמה סיבה טובה מאוד לקנות אותו ... במקום להשקיע בכרטיס חיצוני, אלא אם כן אתה כמו אחי שלא ממש אכפת לו, העיקר שיש סאונד.
פורסם 2003 ביוני 122 שנים בהנחה שOC לא יבוצע.גם לוחות שמבוססים על הצ'יפים של VIA תומכים ב400MHZ, לא?רק לוחות מבוססים KT400A יכולים לתומך גם ב333 מה"ץ אבל עדיין לא 400..אמור להגיע לוח איפוקס מבוסס VIA KT600 החדש שלפי בנצ'ים עוקף את ה nFORCE 2 ULTRA 400 אבל לא בהרבה... ממש לא, בקיצור לא שווה לחכות לו
פורסם 2003 ביוני 122 שנים זה פשוט לוח יותר מהיר ולא רק בגלל Dual DDR והאמת היא שKT400A לא תומך ב 400 מה"צ FSB רק ה KT600 והוא יותר מהיר מהנפורס 2 ואין לו Dual DDR
פורסם 2003 ביוני 122 שנים מחבר קצת מוזר שהשם הוא KT400 בהקשר הזה.בכל אופן, רק לוחות NFORCE תומכים בבאס 400 למעבדי AMD נכון לעכשיו?
פורסם 2003 ביוני 122 שנים לא כולם אלא רק הליין החדש שמבוסס על nVIDIA nFORCE 2 ULTRA 400 kt400 הכוונה לתמיכה בDDR 400MHZ
פורסם 2003 ביוני 122 שנים מחבר נראה לכם מוצדק לשלם עוד 250 ש"ח לפחות על לוח NFORCE מאשר צ'יפ "טוב" של VIA?אני לא בטוח..סטיק של 512M ב400MHZ אני יכול לשים גם שם.מי בכלל אומר שאני אשתמש ב5.1 של NVIDIA והDUAL DDR לא מוסיף כ"כ הרבה.למישהו יש מחשבות מסכמות יותר?
פורסם 2003 ביוני 122 שנים מז"אאם לא טוב לך אל תקנה!! תקנה VIA KT400 מי אמר שחייבים ללכת על nFORCE 2 זה פשוט מומלץ ושווה להוסיף.. אם אתה לא משתמש בפיצ'רים שלו תקנה לוח ב200 שקל
פורסם 2003 ביוני 122 שנים מחבר כוונת השאלה הייתה האם הערכת האקסטרות שבלוח שווה את התוספת.אני לא יוצא במתקפה כזו או אחרת נגד הצ'יפ ומחירו..כולה ביקשתי לשמוע עוד דעות של אנשים.אולי גם חוויות.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.