פורסם 2003 במאי 3122 שנים 1. למה משמש DVI בכרטיסי מסך2. היום לכל הכרטיסים יש יציאת S-VIDEO והטלויזיה שלי היא RCA איזה כרטיס מסך יהיה לי הכי מתאים לצפיה בטלויזיה כי יש בעיות בהעברת ל RCA3.איזה חברה הכי טובה לייצור כרטיס מסך מבחינת אמינות וביצועים ( לא מבחינת הציפסט )4.האם מבחינת ביצועים FX5200 יותר טוב מה MX440 128 DDR ( לא רק מבחינת DIRECT X)
פורסם 2003 במאי 3122 שנים תשובה חלקיתDVI משמש לחיבור מתקדם של מסכים דקיםהחברות הכי נחשבות הם NVIDIA ו ATI כיום ATI מומלצת יותר
פורסם 2003 במאי 3122 שנים DVI = DIGITAL VIDEO INTERFACEממשק וידיאו דיגיטלי, כמו ש-YAK & YETI אמר החיבור משמש לחיבור מסכים דקים מתקדמים.ו-FX5200 עוקף בביצועים את ה-MX440 וה-128MB ב-MX440 זו בדיחה.
פורסם 2003 במאי 3122 שנים אני לא מבין אתם בעצם אומרים שהmx440 64mbיותר מהיר מהmx440128mb?לא נשמע הגיוני , כמות הזכרון בשני כפולה... שמישהו יסביר? ???
פורסם 2003 במאי 3122 שנים אם הכרטיס הוא באותו דגם ויש בו זכרון יותר גדול מהירות השעון של הזכרונות נמוכה יותר. ובכרטיס כמו MX440 כמות זכרון של 128MB לא תעשה שום הבדל, 64MB במקסימום אפשרי לניצול בכרטיס הזה בגלל סיבות שונות של תמיכה ובלה בלה בלה..................... זה יותר גימיק מאשר משהו אמיתי.
פורסם 2003 במאי 3122 שנים מה הקשר עכשיו בין 2 ה-MXים? כמו שהם אמרו ה-FX5200 טוב יותר וה-MX440 זה כרטיס דפוק
פורסם 2003 במאי 3122 שנים דינו, אל תדבר מה שאתה לא יודע: ה128MB מאוד חיוניים שם, מכיוון שהכרטיס הזה הולך למערכות חלשות. לכן, ה128MB יכולות לשמור טקסטורות ולהעביר אותם לליבה ישר מהכרטיס, במקום שזה ילך לRAM של המערכת, יכביד עליו ויאיט את הביצועים.
פורסם 2003 במאי 3122 שנים ברוב הכרטיסים בעלי הוויו (Video In Video Out) ישנם את 2 היציאות - RCA וS-VIDEO אבל את שניהם גם ככניסות על מנת ללכוד מהן ווידאו. אם הפרשי המחירים לא גדולים וחשובה לך היציאה הזאת כדאי לך לקחת אחד עם VIVO
פורסם 2003 ביוני 122 שנים נייקי חבל לי עכשיו להתווכח איתך, אבל ההבדל הוא מזערי ביותר שאף אחד לא ישים לב אליו, כל אחד בעולם שמבין בחומרה יודע ש-128MB בכרטיסי Geforce4 MX זה לא יותר מגימיק של Nvidia. בקיצר FX5200 128MB וזהו.............. {נראה לי שיש גם גירסה של ה-FX5200 שמשתמשת בזכרונות DDR-II ועולה כמעט אותו הדבר}.
פורסם 2003 ביוני 122 שנים דבר ראשון זה נייטי ;Dדבר שני, בוא נדמיין את המערכת הבאה:AMD 1200MOBO128MB RAMGF 4MX 64MBעכשיו, אם מפעילים על המערכת הזאת משחק , שגם משתמש בראם+מערכת הפעלה(ככה שנשאר משהו כמו 10-12MB ראם פנוי) והמשחק צריך משהו כמו 70MB של טקסטורות(ויש כאלו), ה6 מגה הנותרים יזוזו לRAM של המערכת. הבעיה שם, זה שזה ממש יהרוג את הRAM ויביא לקריסה, ואם לא להאטה רצינית.ה128MB פותר את הבעיה הזאת בדגמים חלשים.
פורסם 2003 ביוני 122 שנים אם הכרטיס הוא באותו דגם ויש בו זכרון יותר גדול מהירות השעון של הזכרונות נמוכה יותר. ובכרטיס כמו MX440 כמות זכרון של 128MB לא תעשה שום הבדל, 64MB במקסימום אפשרי לניצול בכרטיס הזה בגלל סיבות שונות של תמיכה ובלה בלה בלה..................... זה יותר גימיק מאשר משהו אמיתי. לא נראה לי שמהירויות השעון נמוכות יותר, אלא מהירות גישה או איך שקוראים לזה ... {ns}
פורסם 2003 ביוני 122 שנים דבר ראשון זה נייטי ;Dדבר שני, בוא נדמיין את המערכת הבאה:AMD 1200MOBO128MB RAMGF 4MX 64MBעכשיו, אם מפעילים על המערכת הזאת משחק , שגם משתמש בראם+מערכת הפעלה(ככה שנשאר משהו כמו 10-12MB ראם פנוי) והמשחק צריך משהו כמו 70MB של טקסטורות(ויש כאלו), ה6 מגה הנותרים יזוזו לRAM של המערכת. הבעיה שם, זה שזה ממש יהרוג את הRAM ויביא לקריסה, ואם לא להאטה רצינית.ה128MB פותר את הבעיה הזאת בדגמים חלשים.אוקיי , אתה צודק אבל השאלה האמיתית היא אם זה יביא לשיפור בביצועים לעומת כרטיס עם 64 מגה וזה לא...
פורסם 2003 ביוני 122 שנים לא נראה לי שמהירויות השעון נמוכות יותר, אלא מהירות גישה או איך שקוראים לזה ... {ns}בכרטיסים של ה 128MB יש זיכרונות יותר איטיים והמהירות הזיכרונות משפיע על הביצועים של הכרטיס אבללא הייתי מרחיק ואומר שזה נותן הבדל משמעותי, זה הבדל של 5 אחוזים לכל היותר.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.