שלום רב,

צירפתי כאן את תוצאות הסריקה של ספייבוט שהתבצעה היום.

מאחר שאני משתמש חדש בתוכנה, אשמח לקבל הכוונה לגבי התוצאות הללו.

איזה מבין הבעיות שהתגלו ניתן להתעלם, ואיזה מהם צריך (ואפילו חייב) לאפשר לתוכנה לתקן?

תודה רבה

[attachment deleted by admin]

כמו שמסומן לך עכשיו

מומלץ כל פעם לפני שאתה מבצע סריקה עם התוכנה שתעשה עדכון.

כשאתה מפעיל את התוכנה יש לך כפתור Search for Updates. תלחץ עליו.

לאחר מכן תעשה Continue. ואז תלחץ Download. לאחר שתראה שהכל ירד ומסומן בV תוכל ללחוץ Exit.

ובכן, עדכנת את התוכנה ועכשיו חזרת לחלון הראשי ואתה יכול לסרוק עכשיו.

כלומר, האם אני צריך להפעיל כעת את האופציה "תקן את הבעיות המסומנות", מבלי לנסות לברור, מה יותר מזיק, ומה פחות?

עד כמה שזכור לי, בצעתי עדכון לפני תחילת הסריקה

אתה לא צריך לברור הוא אוטומטית מסמן לך את הבעיות ולא את הקישורים השבורים ב-cookies/reg keys.

ולגבי העדכון- לא שאלתי אם עדכנת.. אמרתי שמומלץ לעדכן לפני השימוש. אמרת שאתה חדש אז הנחתי שאצטרך להסביר לך קצת.

'תודה' יהיה מספיק. תודה.

קודם כל לא צריך לעקוץ, וללמד אותי נימוסים.

אם תעקוב אחרי ההודעות שלי, תגלה שאני תמיד מקפיד להודות בפתיחת אשכול ובסיומו.

הרי יכול להיות מצב שבאשכול מסוים יהיו לי 10 הודעות, אז לכתוב בכולם "תודה", זה נשמע לי קצת טרחני, ואפילו מגוחך...

עכשיו הבנתי שרק הבעיות המסומנות באדום הם אלה הזקוקות לתיקון.

תודה רבה!

הם הקריטיות,

השאר גם כן זקוקות לתיקון אבל רמת הסיכון שלהם נמוכה.

תודה על ההבהרה Vatos-Locos

גם אני חשבתי כך, רק שלא ידעתי לעשות את ההבדל.

האמת שגם נורטון אנטי-וירוס, מוצא אצלי תמיד קוקיס, אך מודיע שזה ברמת סיכון נמוכה, ולכן אני בד"כ בוחר באופציה של התעלמות. (עד כמה שידוע לי, במקרים רבים הקוקיס הם דווקא חיוניים)

אז בשורה התחתונה, מהי ההמלצה המקובלת-לתקן גם את אלה שברמת סיכון נמוכה, או לעזוב?