אני מתלבט בין שתי המצלמות האלה.

מי מהן יותר טובה?

ה-IXUS75 (שנקראת גם SD750) היא מצלמה בינונית. לא חסרות מצלמות טובות יותר באותו תקציב. ה-FE350 היא מצלמה עם נתוני פתיחה מעט יותר טובים (עדשת 28 מ"מ), אבל הביקורת היחידה שיש עליה היא קטילה. זה די עקבי עם מצלמות אחרות בסדרה.

מה הביא אותך דווקא לשתי אלה? אם המחיר, אז יש אלטרנטיוות טובות יותר. למשל פוג'י F40.

אני לא מבין למה בכלל אנשים קונים אולימפוס קומפקטיות

הם מיצרים פשוט זבל אחרי זבל של מצלמות עם איכות תמונה מהגרועים בשוק היום

תודה רבה על התגובות.

החלטתי ללכת על ה פוג'י F50

ה-F40 זולה יותר וטובה יותר.

ולמה אתה חושב ככה?

אם תסתכל ב REVIEWS של שניהם תיראה ש F50 יוצרה ופותחה על היסודות של ה F40 ו F31FD עם שיפורים ותכונות נוספות כמו למשל:

- מייצב התמונה שכלול ב F50

- 12מגה פיקסל לעומת 8 מגה פיקסל ב F40

- ISO 3200 at 6 megapixels and ISO 6400 at 3 לעומת 1600 ב F40

- מסך 2.7 לעומת 2.5 ב F40

ועוד תכונות שלא כללתי,, ששוות את ה 200 שקל האלו.

http://www.neocamera.com/review_fuji_f40_more.html

http://www.neocamera.com/review_fuji_f50_more.html

עכשיו השאלה הנשאלת היא, הייתכן שכבודו טועה באימרותיו? או שיש משהו נסתר מעיני , שאכן עושה את ה F40 ליותר טובה.

ה-F40 עדיפה בגלל שהאיכות שלה ב-ISO גבוה טובה יותר, ובגלל שאיכות הסרטונים שלה באור חלש טובה יותר. חפש דיונים בנושא בפורום של משתמשי פוג'י ב-dpreview.com. יש שם דוגמאות שממחישות את זה.

שאר ההבדלים זניחים לגמרי בעיני. אין צורך ב-12 מ"פ. אם אתה חושב שאתה "צריך" רזולוציה כזו, אז מראש אל תבזבז את הזמן שלך עם מצלמת כיס. לא שם תקבל איכות שתתאים לציפיות שלך; ISO גבוה אפשר לקבל על ידי פיצוי חשיפה שלילי, אבל עדיף שלא כי גם כך שתי המצלמות לא ממש שמישות ב-ISO 1600 (וה-F50 פחות שמישה מה-F40); ההבדל בין מסך 2.5 אינצ' ל-2.7 לא שווה את הטרחה שבלהזכיר אותו.

אם אתה רוצה לקנות משהו מועיל ב-200 ש"ח, קנה חצובת שולחן. ההבדל שחצובה כזו תעשה בתוצאות בצילומי נופים ליליים (וצילומי דוממים באור חלש בכלל) הוא ענקי.

אבל אתה יודע מה? אם אתה כל כך משוכנע שה-F50 היא המצלמה בשבילך. לך עליה. אולי אתה תהיה אחד מאלה שמרוצים. תוכל למצוא גם כאלה ברשימה הזו.