פורסם 2008 ביולי 617 שנים יש למישהו נתונים? כי היתרון במכפלה הוא רק 0.5 ל Q9450 , אבל מצד שני בגלל הקאש הכפול, הוא אמור להתחמם משמעותית יותר.(חוץ מהלינק הזה:http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=47943 )
פורסם 2008 ביולי 617 שנים הQ9450 עדיף בOC רציני של מעל 3.4-3.6+-..מעבר לזה עם Q9300 אתה תצטרך לוח אם חזק שעומד בבאס של 500+...
פורסם 2008 ביולי 617 שנים ה9450 עדיף משני הבחינות שציינת.מכפלה גבוהה יותר מה9300 וקאש כפול.בנוגע להתחממות בעקבות הקאש הכפול, זה לא דבר שצריך להטריד אותך.קירור נורמאלי יעשה את העבודה.
פורסם 2008 ביולי 617 שנים מחבר ההבדל הוא 0.5 במכפלה. זה הכל. מצד שני, זה שהוא מסוגל להגיע קצת יותר גבוה, לא ממש עוזר בתנאים נורמליים כשהטמפרטורה שלו הרבה יותר גבוהה (תסתכל בקישור). ולא, אני ממש לא בטוח שקרור טוב במדינה שלנו יספיק כשאני רואה את הבדלי הטמפרטורה בין השניים.חוצמזה, באיזה אפליקציות נותן הקאש הכפול יתרון חוץ ממשחקים? אני אשמח לקישורים.
פורסם 2008 ביולי 617 שנים זה תלוי..הקאש לרוב הוא זניח במקרים כאלה..שכן יש הבדל של אחוזים בודדים בביצועים...הנה דוגמא קטנה...http://www.hardwaresecrets.com/article/564/3
פורסם 2008 ביולי 617 שנים מחבר זאת השוואה לא טובה שכן מדובר על מעבדים מארכיטקטורות שונות (7200 מול השאר) ובמהירויות שונות. אני מחפש נואשות השוואה בין ה 9300 ל 9450 אבל לא מוצא. גם בעניין ה OC. עם קרור אוויר במדינה שלנו התנהגות הטמפרטורה אקוטית ל OC 24/7.
פורסם 2008 ביולי 617 שנים Lipa פרסם פה את תוצאות הOC שלו עם ה9450.לא זכור לי שהוא סבל מטמפ' גבוהה. הוא השתמש בטוניק.אגב, יכול להיות שהם נפלו פשוט על מעבד חמים.
פורסם 2008 ביולי 617 שנים מחבר הם עובדים FANLESS (בשביל HTPC) אבל גם במתח מאוד נמוך. פשוט אין לעזאזל השוואה בין השניים.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.