יש למישהו נתונים? כי היתרון במכפלה הוא רק 0.5 ל Q9450 , אבל מצד שני בגלל הקאש הכפול, הוא אמור להתחמם משמעותית יותר.

(חוץ מהלינק הזה:

http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=47943 )

הQ9450 עדיף בOC רציני של מעל 3.4-3.6+-..מעבר לזה עם Q9300 אתה תצטרך לוח אם חזק שעומד בבאס של 500+...

ה9450 עדיף משני הבחינות שציינת.

מכפלה גבוהה יותר מה9300 וקאש כפול.

בנוגע להתחממות בעקבות הקאש הכפול, זה לא דבר שצריך להטריד אותך.

קירור נורמאלי יעשה את העבודה.

ההבדל הוא 0.5 במכפלה. זה הכל. מצד שני, זה שהוא מסוגל להגיע קצת יותר גבוה, לא ממש עוזר בתנאים נורמליים כשהטמפרטורה שלו הרבה יותר גבוהה (תסתכל בקישור).

ולא, אני ממש לא בטוח שקרור טוב במדינה שלנו יספיק כשאני רואה את הבדלי הטמפרטורה בין השניים.

חוצמזה, באיזה אפליקציות נותן הקאש הכפול יתרון חוץ ממשחקים?

אני אשמח לקישורים.

זה תלוי..הקאש לרוב הוא זניח במקרים כאלה..שכן יש הבדל של אחוזים בודדים בביצועים...

הנה דוגמא קטנה...

http://www.hardwaresecrets.com/article/564/3

זאת השוואה לא טובה שכן מדובר על מעבדים מארכיטקטורות שונות (7200 מול השאר) ובמהירויות שונות. אני מחפש נואשות השוואה בין ה 9300 ל 9450 אבל לא מוצא. גם בעניין ה OC. עם קרור אוויר במדינה שלנו התנהגות הטמפרטורה אקוטית ל OC 24/7.

Lipa פרסם פה את תוצאות הOC שלו עם ה9450.

לא זכור לי שהוא סבל מטמפ' גבוהה. הוא השתמש בטוניק.

אגב, יכול להיות שהם נפלו פשוט על מעבד חמים.

הם עובדים FANLESS (בשביל HTPC) אבל גם במתח מאוד נמוך. פשוט אין לעזאזל השוואה בין השניים.

אם המערכת תשב במארז נורמאלי עם קירור טוב, אין שום סיבה לוותר על הQ9450.