פורסם 2008 ביולי 417 שנים ובתור הניקוניסט הכי גדול בפורום...היא שווה את הכסף? היית רוצה אחת כזאת בארסנל שלך? איזו מהן היית בוחר אם הייתה לך האופציה לרכוש את שתיהן?
פורסם 2008 ביולי 717 שנים מחבר אם אתה בפרנזי של השקעה לטווח ארוך, העדשה הזו תתאים היטב גם לגוף ה F.F שתקנה בעתיד (אם תקנה).כעדשה לגוף קרופ, תשכח מהטווח הרחב.וכדי לעדן לך את ההתלבטות, אפשר לשקול גם את ה 16-85 - זולה יותר מה 24-70 וה 17-55, מעניקה חדות מצויינת (חדה יותר מה 17-55 בקצוות ובחלק מהמקרים גם במרכז) ובנוסף גם קונטרסט נהדר כבר בצמצם פתוח (3.5 בקצה הרחב), המייצב מכפר על עצם העובדה שהיא לא 2.8 קבועה.החסרון היחיד שלה - מותאמת לפורמט DX בלבד. ניתן להריץ אותה על גופי ה F.F של ניקון, אך זה יעלה לך בכמה מגהפיקסלים. לא היסטרי אם אינך מגדיל באופן שוטף.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.