פורסם 2008 ביוני 1117 שנים צריך המלצה למסך מחשב, עדיף מיד שניה (שיהיה זול), שיש בו את הדברים הבאים: תמיכה בFULL HD חשוב מאוד לא HD READY. 3MS ומטה ניגודיות יחסית גבוהה חברה אמינה (לא כמו ITT או משהו כזה :-X) וזהו ;D אגב, אמרו לי שיש שינוי עצום בין 5-4-3MS. האם הוא באמת שינוי חשוב? אני רוצה מסך שיחזיק כמה שנים טובות ורציתי לדעת אם זה תלוי גם במהירות תגובה עריכה: חבר שלי הציע לי DELL E228WFP SAMSUNG 2253BW 3 DELL 2007WFP אבל הבנתי שלא כל הדגמים האלו תומכים בFULL HD, יש להם MS גבוה והניגודיות די נמוכה. תודה רבה על העזרה מראש, גיל
פורסם 2008 ביוני 1217 שנים מסכים עם Full HD הם רק 24" ומעלה, ואין כאלה מתחת ל-2000. וכל מה שתמצא מתחת ל-2500 יהיה די גרוע.3MS וניגודיות זה סתם נתונים מפוברקים ואין מה להסתכל עליהם (קרא במדריך בסטיקי ותבין). לצורך העניין, ה-2007WFP פה טוב משמעותית מהשניים האחרים למרות נתונים מוצהרים "נמוכים". אבל זה לא משנה, כי גם ככה הוא לא זמין יותר.
פורסם 2008 ביוני 1917 שנים מחבר ראיתי את המסכים שנתת בזאפ ולדעתי רק ASUS וSAMSUNG 226BW הכי טובים מהרשימה.הנה מפרט של ASUS:2 ומילי שניה זמן תגובה1:2000 ו יחס ניגודיותכולל ו חיבור DVIלא זמין ו סוג פאנל0.282 ומ"מ גודל נקודה300 וcd/m² בהירות1680x1050 ופיקסלים רזולוציה מקסימליתתוספותרמקולים מובנים ו רמקוליםמחיר: החל מ1,264 ¤Samsung:2 ומילי שניה זמן תגובה1:3000 ו יחס ניגודיותכולל ו חיבור DVITN Film ו סוג פאנל0.282 ומ"מ גודל נקודה300 וcd/m² בהירות1680x1050 ופיקסלים רזולוציה מקסימליתתוספותללא רמקולים ו רמקוליםמחיר: החל מ1,380 ¤אז הסאמסונג יותר טוב אבל הוא יותר יקר. הוא שווה את המחיר או שעדיף לקחת את הASUS?
פורסם 2008 ביוני 1917 שנים אתה סתם מסתכל בנתונים חסרי משמעות ולפיהם מנסה לקבוע מי יותר טוב. זה שלאחד יש 2MS ולאחר 5MS, לא אומר שזה שיש לו 2MS טוב יותר. כנ"ל לגבי הניגודיות המצוצה מהאצבע.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.