אתה רואה הבדל בין 100FPS ל-200FPS? תרשה לי לפקפק בזה. אבל אם בשביל זה אתה כל כך מתלהב להכניס מפלצת גדולה ורועשת כמו ה-5900 למחשב שלך, לך על זה.

ממה שראיתי בכתבות, אני לא מאמין שמישהו ירגיש בתכלס הבדלים בביצועים. בטח לא בהגדרות שאני מעדיף - הפרטים הכי גבוהים ו-1024x1280x32

א. בזה גם ה GEFORCE FX5900 מנצח, כמו שהראו לך פה שב AAX4 ובAFX8 עם רזולוציה של 1600X1200 ו32ביט, לא רק זה, הקירור שלו לא רועש, אבל הכרטיס אכן גדול.

ב. אולי הביצועים זניחים אבל אל תשכח שהכרטיס עם ה128MB הולך להיות זול יותר מה RADEON 9800 PRO, ככה שזה יהפוך אותו למשתלם יותר, 399$ כפול שער הדולר - 4.5 נכון לעכשיו זה 1795.5 שקלים, וזה כרטיס שיותר טוב מה 9700 ומה 9800.

עכשיו מן הסתם הוא לא יעלה 1800 שקל אלא 2000 שקל, מה שעדיין יחזיק לו את התואר של הכרטיס המשתלם בתקציב הזה.

ב1500 שקל תוכל לקנות את ה VALUE שהוא כנראה יהיה בביצועיו כמו ה RADEON 9700 הרגיל, ועדיין יהיה משתלם.

אז אני לא רואה פה שום מקום לוויכוח, ATI למרות זאת תנצח בתקציב של 1000 שקל, שבו יש לה את הRADEON 9500 PRO שהTI 4600 אשר מתחרה בו, ממש לא ברמה שלו.

"Is it as quiet as the HSF assembly found on a Radeon 9800 or 9700 card? No, it definitely is not."

http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/gffx5900u.shtml

"In 3D mode, the fan is a couple of notches louder than, say, a Radeon 9800 Pro's."

http://www.hexus.net/review.php?review=554&page=4

בקיצור, ה-5900 לא רועש כמו ה-5800, אבל הוא הרבה יותר רועש מהרדאון.

בזה גם ה GEFORCE FX5900 מנצח, כמו שהראו לך פה שב AAX4 ובAFX8 עם רזולוציה של 1600X1200 ו32ביט

לזה אתה קורא מנצח? ברזולוציה הזאת עם AAX4 הוא רץ ב-27.7FPS, תוסיף לזה AFX8 ותקבל משהו כמו 10FPS במקרה הטוב. עם ההגדרות האלה בדום 3, אתה תקרטע עם הג'יפורס ב-10FPS. בעלי רדאון 9800 יגדירו את ההפרטים הכי גבוהים ו-1024x1280x32 וישחקו בכיף ב-43FPS

על מחירים עוד מוקדם לדבר, חכה שהכרטיסים יגיעו לארץ ואז נראה. ושוב אני שואל, על מה ההתלהבות?

ATI השתגעו! אחרי שיצא ל-NVIDIA כרטיס מנצח ATI מוציאים את R360 !

בקיצור תחרות כרטיסי המסך בין שני החברות מוציאה כסף רב מהאנשים! אז מי שרוצה לקנות כרטיס מסך לא לחכות שיקנו עכשיו!

אז NVIDIA ישלטו בשוק חודש אחד, SO WHAT?

ATI הרוויחה הרבה יותר מה4\3 שנה שהיא שלטה.

א. אתה לא יכול לדעת כמה זמן NVIDIA תשלוט, אין לך מידע על R360.

ב. OBOS, אתה בסדר? אם RADEON רץ ב1024*1280*32ביט ירוץ ב43 FSP

אז GEFORCE FX 5900 ירוץ ב53FPS.

זה הרי ברור שאם הוא חזק יותר בAA וAF ונופל פחות, אז גם בלי זה הוא יהיה כרטיס מסך חזק יותר.

אם RADEON רץ ב1024*1280*32ביט ירוץ ב43 FSP

אז GEFORCE FX 5900 ירוץ ב53FPS.

לא, הוא מפסיד לרדאון בהגדרות האלה:

אני, שלא יכול בלי AAוAF עד הסוף, הייתי בוחר בR9800

גם איכות תמונה יותר טובה (למרות שהGFX5900 מתקרב)

גם ביצועים יותר טובים כשהכל עד הסוף

אני מביא פה את דעתם של HARDOCP שאת דעתם אני מחשיב כאובייקטיבית

וכאמינה ביותר:

Both cards offer exceptional performance, but if I have to place my finger on which card I would choose for my primary system that I play my games on, I would have to opt for the 256MB 9800 Pro. It has better AA quality, and can play at 6XAA on a 256MB card very easily. It has also proven to be very strong in shader operations. It is not an easy decision for sure now. NVIDIA has done a great job at sizing up the issues with the NV30 and fixing those issues and making the NV35 an incredibly competitive part."

כמו שהבחור מhardocp אמר - בלי קשר לכן מלך חדש לא מלך חדש, NVIDIA באמת עשו חושבים מאוד מאוד טוב, למדו מהשגיאות שלהם וחזרו למסלול בקאמבק עצבני ביותר. הולך להיות חם הקיץ.

לא, הוא מפסיד לרדאון בהגדרות האלה:

תראה באיזה הפרש הוא מפסיד...

לזה הייתי קורא - בטווח השגיאה.

ומולץ שתקרא חלק מהביקורות האחרות שגם עשו עם ה Catalyst 3.2 ותראה את המגמה.

כפי שאמרתי אסור להפוך תמונה אחת לדבר מקודש בלי להסתכל על המגמה הכוללת.

א. איכות התמונה בשניהם דומה מאוד...אם לא נוטה לכיוון הGEFORCE.

תראה מה קורה פה:

לדעתי זה הרבה יותר מעיד על מהירות וטיבו של הכרטיס מאשר ברזולוציות הנמוכות הללו.

א. איכות התמונה בשניהם דומה מאוד...אם לא נוטה לכיוון הGEFORCE.

תראה מה קורה פה:

אני לא מבין איך אתה יכול להסיק משהו על איכות התמונה מגרפים.

איכות התמונה של שני הכרטיסים זהה לחלוטין, אולם כאשר מפעילים AA ניתן לראות שאיכות הAA בRADEON גבוהה מזו של ה GFORCE.

בנוגע ל AF אני לא בטוח, ההבדלים ביניהם מזעריים.

הגרפים שצורפו מראים את הביצועים של הכרטיסים ולא את איכות התמונה, וכמו שניתן לראות בבירור ל GFORCE יש יתרון בביצועים כאשר

ה AA מופעל.

איכות תמונה של GEFORCE יותר גרועה מATI?!

אתה ראית SCREENSHOTS שלהם?

אתה לא מבדיל, ואם אתה אומר שאתה מבדיל, אתה שקרן, כי אף אחד לא סופרמן.

חלאס כבר להיות FANBOYS של ATI בצורה הכי מגעילה ולא אובייקטיבית שיש, זה ממש מתחיל להיות מעורר רחמים, אתם רק רוצים לגרום לעצמכם שמחה שקניתם ATI, אבל מה לעשות לא הכל קבוע בחיים.

זה של ג'יפורס

זה של ATI

מישהו פה שיגיד לי שיש הבדלים באיכות...

אם תקרא את החתימה תראה שאני אוהד NV ובצער רב ויגון כבד באמת איכות התמונה של ATI טובה יותר :'(

לשתי החברות יש איכות תמונה מעולה! ואף אחד לא ישב יסתכל ממש קרוב למסך איפה איכות התמונה טובה יותר! כי אף אחד לא יראה הבדל ממשי...