לאור העובדה שבזאפ זו המצלמה הכי מבוקשת.

מה הסיבה שלא ממליצים עליה פה?

אין לה עדשה רחבה.

אין לה איכות תמונה יוצאת דופן.

היא לא קומפקטית במיוחד.

היא לא זולה באופן מיוחד.

איכות הבניה שלה שגרתית למצלמות ברמת המחיר שלה.

אין לה מקרו יוצא דופן.

אין לה אפילו תכונה אחת שהייתה יכולה להפוך אותה למצלמה אטרקטיבית יותר מהממוצע (RAW, מסך מסתובב, תושבת פלאש).

מה כן יש לה? שילוב לא רע של תכונות, ויותר מהכל - מותג "תותח" על המדבקה

תראה מה רשמו פה:

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3197&review=canon+powershot+a720+IS

Pros:

Excellent image quality

Has an optical viewfinder

Stabilized, 6x optical zoom lens

Good battery life with high capacity rechargeables

Cons:

Poor flash cycle time

Low pixel count in LCD (115K)

Plastic construction doesn't inspire confidence in durability

High ISO shots are noisy (which is pretty typical in this class)

Low light performance not great

ופה על tz5

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3437&review=Panasonic+Lumix+DMC%2DTZ5

Pros:

10x Leica lens still great

Fast AF and good all-around speed

Vibrant color with plenty of punch

HD movie recording capabilities

Cons:

Noise reduction still too intrusive

Some weird screen bugs in bright shooting situations

Macro mode dodgy at times

No manual controls

ופה על f100

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3440&review=fuji+f100

Pros:

Good image and color quality

Good shutter performance

Class-leading ISO performance

Cons:

No viewfinder

Battery life could be better

Miss those manual controls

מה דעתך על הביקורות הללו מהאתר הזה?

הסיכום שלהם לא רציני בעיני. מספיק לי לראות את ההתיחסות למכפלת הזום של ה-A720 ואת ההתעלמות מכך שאין לה עדשה רחבה כדי להבין שהסיכום הזה לא ממש מועיל. אני מעדיף להתמקד במה שחשוב בעיני ולעשות את הסיכום שלי. אחרי הכל, התכונות של המצלמה ידועות, יש מספיק תמונות ממנה (כולל טסטים בתנאים מבוקרים) ויצא לי לשחק איתה ועם שתי המתחרות האחרות שברשימה. איזה מידע בדיוק חסר לי?