תעיפו מבט במודעת הפרסום הזאת,

תגידו מה שרשום בה זה נכון?

נ.ב נלקח ממגזין PCplus

מה מטרתו של הת'רד הזה בדיוק?

נראה לי שלשאול האם יש אמת בפירסום

מטרתו היא לדעת אם באמת כמו שנרשם במודעה זו, האם מסכי LG באמת יותר שטוחים מהשאר. טענה שיכולה להיות או מגוחכת או חומר למחשבה בקנייה של מסך

מטרתו היא לדעת אם באמת כמו שנרשם במודעה זו, האם מסכי LG באמת יותר שטוחים מהשאר. טענה שיכולה להיות או מגוחכת או חומר למחשבה בקנייה של מסך

בעיקרון זה נכון, מסכי LG הם באמת המסכים ששטוחים באמת ומה שרשום בפירסומת כולו נכון, אם זה שיקול בקניית מסך... לא ממש...

כי גם המסכים שלא שטוחים אמיתיים מספיק שטוחים וברוב המיקרים ההבדלים לא ניראים לעיין.

אני כן שם לב להבדלים, כדאי לי לקנות LG?

או שעדיין תצרחו לי IIYAMA ו CTX.

אין מה לעשות, LG זה הFLAT האמיתי.

אני ממש לא מאמין שהשפורפרות החדשות של SONY הן לא שטוחות כמו FLATRON. ברור שהם יגידו שהם הכי שטוחים.

וחוץ מזה, מה הקטע של "היחידים ששטוחים"? ואם מסך אחר לא שטוח 100% הוא לא יותר טוב?

אתם רוצים להגיד שEIZO שבחרו בשפורפרת של SONY פחות טובים, שהאיכות תמונה שלהם פחות טובה כי הם לא שטוחים כמו פלטרון?

לא מאמין.