פורסם 2003 במאי 422 שנים עמידות מסך זה לא הכל, הוא אמנם מחזיק הרבה שנים אך איכות התצוגה על הפנים, הרזולוציות נמוכות וה-REFRESH RATE גרוע.אני אישית מכיר כ-5 אנשים שהחזירו MAG כי הוא היה דפוק אבל עדיין אני לא טוען שסדרות שלהם דפוקות אלה פשוט שהמסכים שלהם לא נותנים איכות תצוגה ברמות של CTX או IIYAMA. כמות חד ספרתית של אנשים שהחזירו את אותו המסך לא קובעת גורל של סדרת יצור שלמה.
פורסם 2003 במאי 422 שנים שתדע לך שלי יש מסך 17 של SAMPO ואני עובד ברזולוציה 1024 על 768 , 32 סיביות ב 85HZ. והאיכות אחלה. אני דווקא חושב שאיכות התמונה בFLATRON של LG יותר טובה מבCTX וIIYAMA, אבל המחיר הזול של IIYAMA ממש מושך אותי...ואני חייב מסך 19"
פורסם 2003 במאי 422 שנים אם אתה מתכנן לקנות את ה-454,הייתי ממליץ לחכות עוד שבועיים-שלוש,כי אחרי התכתבות קצרה עם פנדה,הם סיפרו לי שאולי יתחילו לייבא את ה-454A עוד כמה שבועות...והמחיר של ה-iiyama,זול?הוא יקר ב-500 שקלים מה-LG.
פורסם 2003 במאי 522 שנים לי יש CTX960PF גרסה מיוחדת משנת 99 והוא עובד כמו מלך 1280-1024 100 הרץהמסכים שלהם פשוט מעולים .אני דוגל שיש שני מוצרים שאסור לעשות להם משלוח .1 מסכים2 דיסק קשיחעם עשית משלוח למסך אז הפעם תלך לקחת אותו,אם לא אז אולי נפלת על מסך לא תקין.קורה.הכי באסה זה מסך שתוקן ,הםאף פעם לא מבריאים ממחלות ילדות.אני מקווה שיחליפו לך (למרות שהסיכוי נמוך מאד).
פורסם 2003 במאי 522 שנים עד כמה שהם "עמידים",הם מפגע בריאותי הרבה יותר גדול ממסך מהדור הנוכחי,ועם זה אי-אפשר להתווכח.למה הם מפגע בריאותי בדיוק?
פורסם 2003 במאי 522 שנים מה שנכון נכון...או שתקנה מסך יד שניה "ישן וטוב" ;Dאגב, יש למישהו תלונות על MAG 810FD ?
פורסם 2003 במאי 522 שנים CTX מסכים מעולים !אז קיבלת מסך דפוק, באסה ...MAG הם זבל של מסכים .לך תבדוק כמה החזרות יש למסכים האלה ותבין לבד.בחברה הקודמת שעבדתי בה לא היה מסך אחד תקין של mag .כל אחד עם זליגת צבעים ,מטושטשים....
פורסם 2003 במאי 522 שנים אתם יודעים מה מעצבן אותי?אנשים פה מדברים בלי כל ניסיון.... אתם מבלבלים את המוח בכמויות בלי אפילו שיש לכם את המסך...אני אישית עובד עם LG Flatron 995FT plusהמסך יש לי אותו שנה וחצי לא היה בעיה אחת! [פעם אחת הוא נשלח לתיקון אבל הסתבר שזה בכלל הכרטיס המסך הדפוק שלי....]הוא ממש מסך טוב וכל המבלבלי שכל פה על זה שLG חרא אני לא טוען שהם חברת איכות משהו משהו אבל בשביל המחירים המאוד טובים שלהם הם מאוד מאוד שווים במילה אחת המסך פצצה ואני ימשיך גם בעתיד לקנות LG כי זה פשוט שווה ואתם פשוט שוטפים את השכל לאנשים שלא מביניםבתור אחד מהותיקים בפורום הזה זה מעצבן לראות איך אנשים משתכנעים מהבולשיט שלכם.....p.sבקשר לזה שסדרה שלמה יצאה דפוקה.... גם במכוניות כאשר מחזירים 20 אלף מכוניות לתיקן... זה קורה גם במלא דברים אחרים בכל מכשיר חשמל יש את האפשרות שזה יקרה.... קורה שמתפקשש משהו בתהליך... זה לא שהם לא מחזירים לך מסך מתוקן....
פורסם 2003 במאי 522 שנים עזבו להתווכח, אין פה הרבה מקום לזה לדעתי.תודה XDREAM על ההערה, אני אקח את זה בחשבון כשאקנה לי מסך.
פורסם 2003 במאי 522 שנים ראיתי שמדברים כאן על Iiyama.יש לי מסך שלהם - 413C, פשוט מעולה, אין לי מה להוסיף. אני לא מבין איך אתה יכולים להשוות את IIYAMA למה שקרה לו..
פורסם 2003 במאי 522 שנים תקרא את זה ואז אולי תשנה את דעתך על המסך:http://www.easx.co.il/pirsum/Globes.htm
פורסם 2003 במאי 522 שנים MAG הם זבל של מסכים .לך תבדוק כמה החזרות יש למסכים האלה ותבין לבד.בחברה הקודמת שעבדתי בה לא היה מסך אחד תקין של mag .כל אחד עם זליגת צבעים ,מטושטשים....צודק ב-100%, וכל מי שלא מאמין שילך ל-KSP וישאל כמה מסכים של MAG הם מקבלים חזרה בחודש לתיקונים,וזה בטוח לא רק ב-KSP, האיכות של מוצרי MAG היא ברמה נמוכה במיוחד.
פורסם 2003 במאי 522 שנים א. אישית KSP לא מטפלים בבעיות של אנשים! חבר קנה מחשב, הלוח EPOX 8RDA עשה בעיות, ועד שהוא לא הלך לחנות אחרתהבעיה לא סודרה.ב. יש הרבה מסכים טובים, שכוללים את LG IIMAYA טוCTX, מאג פעם היו מצויינים, אבל קורה שדברים מתקלקלים ועכשיו הם על הפנים.אישית יש לי מסך LG 915FT והוא עובד כבר 3 שנים וחצי (טפו-טפו-טפו), והוא ביצועיסט חבל"ז (רזולוציות, זמני רעינון), וגם הוא מאודחד. אבל אני לא אומר שהמסכים המתחרים שציינתי למעלה לא טובים. כי הם כן.נ.בLG הם השטוחים האמיתיים!
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.