יש כזה דבר מעבד שמתחמם יותר ומעבד שמתחמם פחות?!

[adamginz]

אולי?

[NuXeR]

כאילו דהההה

[Moo^Moo]

אולי?

אתה מדבר מאותו דגם (למשל 1700+) או דגמים שונים....

אם אתה מדבר מאותו דגם אז יש מעבדים שהם במתח נמוך ויש כאלה שפועלים במתח גבוה, מן הסתם אלה שפועלים

במתח נמוך יהיו טיפה יותר קרים...

[shibby15]

החום שמעבד פולט לרוב תלויה בכמה חשמל הוא לוקח. אני לא מדבר על V (וולטז) אלא על W (וואט) כמה שנותנים יותר וולטז וכמה שהמעבד יותר מהיר ככה הצריכה גבוה יותר והחום עולה.

[Warclock]

יש ועוד איך

למעשה תהליך הייצור של מעבדים הוא שווה - למשל: מעבד 1700 ומעבד 2100 מיוצרים באותו תהליך, מאותו לוח סיליקון (בתנאי שאלה מעבדים שווים, כלומר עם אותה ליבה - 0.13 מיקרון, למשל). מלוח הסיליקון "חותכים" מעבדים, ואז מעבירים אותם בדיקה לקבוע מה המהירות (frequency) המירבית שהם מסוגלים להגיע אליה - מעבדים ש"נחתכים" במרכז הלוח יהיו בעלי פוטנציאל גבוה יותר, ולכן יצרניות המעבדים נותנים להם מהירות גבוהה יותר

על זה בעצם מבוסס כל תהליך האובר-קלוקינג - לקחת מעבד שבבסיסו הוא שווה למעבד מהיר יותר, ולהעלות לו את המכפלה כדי להשוות אותו למעבדים בעלי הפוטנציאל הגבוה יותר מאותו פס ייצור - כמובן שככל שהאיכות של ליבת הסיליקון "נמוכה" יותר, המעבד יתחמם יותר בתהליך הזה, ולכן העלאת המתח והקירור החזק יותר.

[ydmtm]

מעבדים שונים צורכים אנרגיה שונה בגלל השוני במבנה שלהם ובייצור שלהם , גם מעבדים מאותו סוג ומהירות צורכים אנרגיה בצורה שונה ,אבל השונות בינהם קטנה - עד כ - 1w .

צריכת האנרגיה הנמדדת בדרך כלל ב - WATT מתפזרת בצורת חום.

מצורף כאן לינק לאתר שנותן ציון לכל סוג מעבד לפי פיזור החום שלו / צריכת האנרגיה שלו :-

http://www.silentpcreview.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=31&page=1

דוגמה

Intel P4(A) Northwood - 2.2-2.53 GHz

ציון - 5 הסבר -

The 2.2Ghz P4 NW with typical power ratings of 55-60+W are not easy to run quietly, but may be OK with undervolting, large powerful heatsink and quiet fan. 20/7/02

דוגמה נוספת

AMD XP Barton 2500+, 2800+ (1.83-2.08GHz)

ציון - 4+ הסבר -

The newest XP Core pumps out 68W max. No significant change from T-bred "B" with the same "effective clock speed rating", but the die area is about 25% larger so it should mean more effective transfer of heat to the HS and thus lower temps for the same level of computing power. 4+ rating for now; we'll see as more reports come in. Mar 7/03