לא ברור לי איך המרה של כל כך הרבה תמונות לוקחת "דקה או שתיים", אבל זה לא ממש חשוב. כנראה שאנחנו לא מדברים על אותו הדבר.

את התמונות שראית המרתי אותן אחרי בין חצי שעה לשעה, כי לקחתי כל אחד בפוטושופ ושיחקתי בצבעים כדי שיהיה יותר נורמלי.

אם אתה רוצה להפוך מ-RAW ל-JPEG בלי לשנות שום צבעים אפשר לעשות את זה במקסימום 2/3 דקות בתוכנה FastStone.

לא מצאתי ב-FastStone אופציה של Batch Convert לקובצי RAW. אפשר אמנם ללחוץ A כדי להמיר כל קובץ בנפרד ואז Ctrl+S בשביל לשמור אותו, אבל לא ברור לי איך אתה יכול להספיק לעשות את זה ל-195 קובצי RAW בזמן כל כך קצר. כנראה שיש לך ידיים זריזות מאוד ומחשב חייתי

אני לוחץ על Convert Image Selected - F3 ואז בוחר את כל התמונות ומהמיר אותן ל-JPEG בתיקייה הרצוייה.

יפה. בדקתי את זה קודם וקיבלתי תמונות בגודל קטן מהמקורי, אבל עכשיו מצאתי שהסיבה הייתה הגדרת הגודל תחת הטאב RAW בחלון ההגדרות (F12).

אגב, אתה מעדיף את התוצאות בהמרה עם FastStone על פני ה-JPEG ישר מהמצלמה?

יפה. בדקתי את זה קודם וקיבלתי תמונות בגודל קטן מהמקורי, אבל עכשיו מצאתי שהסיבה הייתה הגדרת הגודל תחת הטאב RAW בחלון ההגדרות (F12).

אגב, אתה מעדיף את התוצאות בהמרה עם FastStone על פני ה-JPEG ישר מהמצלמה?

ברור, במיוחד תמונות שאני מצלם בתוך מבנה, באור יום עוד אפשר עם JPEG אבל תמונות בתוך מבנה שלא יוצאות לפי הצבע הרצויי אז עדיף לצלם ב-RAW ואח"כ לשנות...

החסרון של זה כמובן זה הנפח. תמונה אחת של RAW = שלוש תמונות של JPEG.

בפוטושופ (ליתר דיוק ב-ACR) ובתוכנות RAW אחרות אפשר לשנות את הגדרות ההמרה, ואז כמובן שצילום ב-RAW יכול לספק תוצאות אופטימליות יותר מאשר JPEG (בתנאי שמבינים מה משנים). הבעיה היא שב-FastStone אין ממשק שמאפשר שליטה על ההמרה, ולכן השאלה שלי בפוסט למעלה.

בפוטושופ (ליתר דיוק ב-ACR) ובתוכנות RAW אחרות אפשר לשנות את הגדרות ההמרה, ואז כמובן שצילום ב-RAW יכול לספק תוצאות אופטימליות יותר מאשר JPEG (בתנאי שמבינים מה משנים). הבעיה היא שב-FastStone אין ממשק שמאפשר שליטה על ההמרה, ולכן השאלה שלי בפוסט למעלה.

אז זהו, שאם אתה רוצה לשחק עם הצבעים אתה חייב את הפוטושופ, ואם אתה רוצה להמיר ל-JPEG בלי לשנות צבעים אז תשתמש ב-FS.

ואם אתה רוצה להמיר ל-JPEG בלי לשנות צבעים אז תשתמש ב-FS.

אני מצלם ב-RAW+JPEG ומקבל את שני הקבצים בכל צילום. בקובץ ה-RAW אני משתמש רק במקרים מיוחדים (למשל WB מעורב). בשאר המקרים אני משתמש בקובץ ה-JPEG, והתוצאות איתו מוצלחות יותר מאשר המרה "על עיוור".

אני בכל מקרה מצלם את רוב התמונות ב-RAW לשם ביטחון.

שאלה לי ,האם יש טעם לצלם ב-raw בחוץ שיש תאורת שמש טובה ,האיסו יהיה נמוך כך שתיקון הרעש של המצלמה לא מופעל ,והwb בתאורה כזו הוא די מוצלח ,במיוחד במצלמות איכותיות כשלכם לא?

אני מוצא ששימוש בraw מסרבל ,ומגביל (מצלמה עובדת יותר לאט), אולי זה בגלל שיש לי 6500fd

אם אתה מרוצה מהאיכות אין סיבה. אם אתה רוצה לסחוט מהמצלמה עוד קצת, זאת אפשרות ששווה לשקול.

RAW תמיד יצא יותר טוב.

התשובה המתחמקת לשאלה שלך היא לצלם בRAW+JPEG

אין RAW+JPEG ב-S6500.

למה raw תמיד יוצא יוצא יותר טוב ? ההמרה ל-jpg גרועה במצלמה?