פורסם 2003 באפריל 2922 שנים לדעתי עדיף לך ללכת על ה- GEFORCEאם אתה רוצה כרטיס מסך שישתווה לו מחברת ATI זה יהיה ה RADEOPN 9200בשביל לסדר את האוזן לתקן כמה שגיאות שנאמרו פה קודםאז ל GEFORCE יש 128 ביט רוחב באס לזיכרון- בדוק !ותמיכה ב- DX9 נותנת המון.תמיכה ב-DX9 תיתן המון ליתר דיוק אבל רק בעוד כשנה לפחות
פורסם 2003 באפריל 2922 שנים קודם כל גם אני מצטרף לשאלה מתי ההדעה של ה5200Ultra לארץ כי בנתיים יש יבוא גדול של 5200 רגילים ו"מעפנים" ובקשר למ שהזכיר פה את ה"סירוס", דוגמא קטנה, תמונה של 5200 ו 5200Ultra מחברת Chaintech: ככה נראה 5200 רגיל: וככה נראה 5200Ultra: הייתי אומר שיש פה הבדל דיי גדול במבנה לוח הכרטיס... סוגי הזכרונות, איכויות הקבלים וכמובן המתח החיצוני שכרטיס האולטרא צורך..
פורסם 2003 באפריל 2922 שנים לכלנותנו ההארות לתמונות שפרסמתי, שימו לב שהתמונות הם לא באותו המרחק אחת מהשניה ולא פרופורציוניות (מה לעושת זה מה שיש באתר של Chaintech), מה שאומר שאין מה להשוות גדלים, שימו לב למשל לבסיס הכרטיס אליו הוא נכנס לסלוט הAGP - הגדלים שונים ולכן אין מקום להשווה.
פורסם 2003 באפריל 2922 שנים אתה מראה את הכרטיס פיזית כדי להשוות ביצועים... הגירסה הרגילה מסורסת, ואת זה ראיתי בהשוואות ובמפרט שלו... האולטרה, ברוב המקרים, שומרת רווח קטן וקבוע מה Ti4200, שזה יפה מאד... אם ה 5200 היה עולה 450~, הוא היה שווה קניה, אבל עם טאג מחיר של 600 הוא לא משתלם - כאשר במחיר כזה אפשר לקנות רדאון 9100/9000 חמוד. אם ה 5200U יבוא בטאג מחיר של 900~ לפי דעתי הוא יהיה מצויין!
פורסם 2003 באפריל 2922 שנים כעיקרון 900 שקל זה מחיר די הוגן עבור ה-5200 U אבל אם הוא יבוא בתמחור של 700-750 ש"ח אז לראדאונים 9000/8500/9100/9200 אין סיכוי להתמודד מולו.
פורסם 2003 באפריל 2922 שנים אני לא מבין מה המטרה של הכרטיסים האלה הרי הם גם ככהלא עולים על ביצועיהם של TI. אני לא ממש מבין למה לא להשקיע ב TI או להוריד את המחירים שלהם.
פורסם 2003 באפריל 2922 שנים אני לא מבין מה המטרה של הכרטיסים האלה הרי הם גם ככהלא עולים על ביצועיהם של TI. אני לא ממש מבין למה לא להשקיע ב TI או להוריד את המחירים שלהם.להוריד מחירים ? לא נראה לי בגלל שהמחיר של הצ'יפ יקר יחסית. חוץ מזה , זה פשוט לא שווה להם.כמו כן , NVIDIA רוצים כרטיסים שיתמודדו עם 9000 פרו ו-8500/9100 ואין להם כרטיסים כאלה ולכן הם הוציאו את ה-5200.
פורסם 2003 באפריל 2922 שנים מה התמיכה ב DX 9 בכלל מביאה בכרטיס הזה? הוא גם ככה לא יהיה מספיק חזק בשביל להריץ משחקים שיתמכו בזה..... : לדעתי יותר כדאי 9100/8500 בפחות מ 500 שקלים.
פורסם 2003 באפריל 2922 שנים מהאתר של לידטק Graphics Core: 256-bit Memory Bandwidth: 3.2 GB/sec. Fill Rate: 1.0 billion texels/sec Vertices per Second: 63 million/sec. זה נקרא סירוס. אני בכלל לא בטוח שכל ה FX5200 לא אולטרה באים עם בקר זיכרונות של 64 ביט, אבל אם זה נכון אז אין לכרטיס הזה מה להציע. לא רק שיש לו רוחב פס עלוב, הוא גם לא מכיל בקר זיכרון שמבצע דחיסת צבע, ככה שרוחב הפס שיש לו לא מנוצל טוב (זה למעשה ההבדל בינו לבין ה 5600).זה נשמע לי כרטיס שבקושי מסוגל להתחרות עם GF4 MX. נכון שהוא תומך ב DX9 אבל הוא בחיים לא יסחוב את זה.ב 600 ש"ח קחו רידאון 9100 איכותי בשקט נפשי גמור.
פורסם 2003 באפריל 3022 שנים דווקא זה כרטיס שעולה לע ה MX אבל לא בכל המבחנים... כך שזה עוד כרטיס לשוק המאוד מאוד נמוך!
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.