מה שלא יקרה כי אם זה יקרה זה יפגע במכירות של ויסטה

מה גורם לך להגיד את זה? שחקני המחשב הם אחוז מאוד קטן ממשתמשי המחשב בכללותם... לדעתי אנשים לא יעברו לויסטה עד שיסדרו כמה בעיות קצת יותר בוערות איתה.

לשים תמיכה בDX10 בXP זה כל כך לא יעיל שהסיכוי שזה יקרה זה כמו הסיכוי שדובי זובי יגיד שJRPG הזה הדבר הכי טוב שאי פעם הומצא

לשים תמיכה בDX10 בXP זה כל כך לא יעיל

מה לא יעיל בזה ?

וופס... התכוונתי כדאי

מבחינת כוח אדם וזמן פיתוח וQA

מה גורם לך להגיד את זה? שחקני המחשב הם אחוז מאוד קטן ממשתמשי המחשב בכללותם... לדעתי אנשים לא יעברו לויסטה עד שיסדרו כמה בעיות קצת יותר בוערות איתה.

נכון ששחקני המחשב הם יחסית אחוז קטן, אבל הוא עדיין קונים... חוצמזה שנכון שלויסטה עדיין לא חסרות בעיות ובגלל זה גם מעדיפים בינתיים להימנע מזה..

וופס... התכוונתי כדאי

מבחינת כוח אדם וזמן פיתוח וQA

אולי.

אבל אתה מסכים איתי שרוב האוכלוסייה בעולם כרגע משתמשת בXP נכון?..

ותסכים איתי שרוב הגיימרים היו מעדיפים מערכת XP שתריץ DX10 במקום את ויסטה שגוזלת משאבים, ובשביל להריץ משחקים כבדים אתה צריך מערכת עוד יותר חזקה.. יותר זיכרון, אולי כרטיס גרפי יותר חזק..

לדעתי זה צעד שגוי שהם לא מפתחים תוספת כזו לXP...

אני קורא פה הצהרות כגון "DX10 נראה אותו דבר" "אין הבדל משמעותי" "אין הבדל בביצועים" וכולי וכולי..

תבינו, לא מיקרוסופט עושה את המשחקים, חברות שונות עושות אותם. מפתחים יוצרים את כל מה שאתה רואה על המסך, וכל מפתח עושה משהו אחר, בד"כ.

אז שיהיה ברור, DX10 בפוטנציאל הרבה הרבה יותר "טוב" ויפה מכל DX9 ישן יותר, אבל הכל קטע של לדעת ולרצות ליישם את התכונות המתקדמות שלו במשחקים, משימה לא קלה וכנראה גם לא רווחית כרגע.

אם באמת היה כרגע כותר DX10 שנבנה מהקרקע ככזה, ומשתמש בכל פקודה ופקודה של הAPI הזה, קרייסיס היה נראה כמו הנמלולים 3 לידו.

אין לא את הנסיון ולא את החומרה להריץ דברים כאלה כיום, ולכן נאלץ להמתין.

אני חושב שרק עוד שני דורות קדימה בכרטיסי המסך נוכל באמת להריץ בכבוד DX10.