Radeon 9700Pro Versus GeforceFX 5800 Non Ultra

[dino]

אני מתכנן לקנות מחשב חדש לקראת החופש הגדול ואני מתלבט בין שתי כרטיסים,

ה-Radeon 9700Pro וה-GeForceFX 5800 לא בגירסת ה-Ultra הכוונה הפשוט יותר מבין ה-5800.

מבחינת ביצועים אני יודע שהרדאון 9700פרו עולה על ה-GFX שאני רוצה אבל בגלל ההתפתחויות ש-Nvidia

חותמת הסכמים עם חברות משחקים שהמשחקים שלהם יתמכו בכרטיסי NVIDIA יותר טוב אני קצת מפחד

לקנות ATI {למרות שיש לי כרגע Radeon 9500Pro ואין בעיות עם אף משחק} אבל מה יהיה בעוד שנה

שלדוגמא Electronics Arts תשחרר את כל סדרת משחקי הספורט של שנת 2004, האם כרטיסי Ati יציגו

בעיות מסוימות עם המשחקים האלו? {מי שלא יודע NVIDIA חתמה על הסכם עם EA שהמשחקים שלה יותאמו

לכרטיסים של NVIDIA יותר מאשר ATI, דעתי האישית שזה גועל שזה נעשה ככה במקום להתחרות כמו שצריך}.

אז תודה מראש לכל העונים.

[ariebel]

תקח GEFORCE 4TI 4600 יותר זול ב1000 שקל

וגם לא כזה רחוק ממנו בביצועים.

בעניין התמיכה בDIRECTX 9 זה באמת פלוס, אני לא ממש יודע עד כמה כדאי לך לקנות כרטיס בכזה מחיר...

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030311/geforcefx-5600-5200-03.html#unreal_tournament_2003

[Athlon-WINGS]

ממתי מציעים למישהו Ti4600 ?!!! זה אחד הכרטיסים הכי לא משתלמים.

הוא לא עולה 1000 שקל יותר זול, הוא עולה 1600, שזה 400 שקל יותר זול.

אין לו תמיכה ב DX9, שזה חשוב מאוד למשחקים בעתיד, וגם הוא הרבה יותר חלש.

אם התקציב לא מגיע ל9700PRO, אפשר להסתפק באחיו הקטן - 9500PRO.

בעיניין של הרדאון9700פרו נגד FX 5800 לא אולטרה,

ה9700פרו לוקח אותו ברוב המקרים, ואת זה אפשר לראות בבנצ'מרקים שונים.

אך מי יודע, אולי בקרוב NVIDIA תוציא דרייברים שישפרו לFX את הביצועים משמעותית, ואז תגיד "אויש למה קניתי 9700פרו".

בכל זאת,

לך על 9700PRO, המלצה שלי.

FX ישבור לך את האוזניים, ויתפוס הרבה מקום בלוח.

[King Of Action]

Athlon~WINGS , כל מילה שלך נכונה .

דרך אגב , אני לא מבין למה בכלל להחליף את הכרטיס (9500 פרו) ? הוא עדיין אחד הכרטיסים הכי טובים היום בשוק !

[ariebel]

א. תבדוק אצל הדובים

4600 עולה 1100 שקל.

ב. 5800 לא ULTRA לא מצוייד בFLOW FX, אז מה יהרוס לו את האזניים חוץ מהחוסר ידע המוחלט שלך?

ג. התאימות של המשחקים לNVIDIA זה באמת דבר חשוב.

ד. וואו תמיכה בDX9....רצת פעם יישום של DX9 על RADEON 9700 PRO או RADEON 9500 PR? זה נע בין 10-20 FPS...אז מה זה שווה התמיכה הזאת, גם ככה יחליפו כרטיס, אז אני חושב שבמחיר של 1100 שקל GeForce 4TI 4600 הפך לנהיות למשתלם ביותר.

בקשר לסדרת הFX, כולה לא משתלמת!

[jcdenton1]

תשאר עם ה-9500PRO זה גם כרטיס מעולה ולא שווה לבזבז עוד פעם סכום כסף נכבד על כרטיס חדש כמעט זהה

[DooM Man]

תשאר עם ה-9500PRO זה גם כרטיס מעולה ולא שווה לבזבז עוד פעם סכום כסף נכבד על כרטיס חדש כמעט זהה

נכון.

[ariebel]

הFX לא ULTRA ממש לא זהה ל 9500 PRO ואני חושב שההשקעה בו תשתלם יותר מאשר השקעה בRADEON 9700 PRO שוב בגלל כל ההסכמים שNVIDIA חותמת אני חושב שNVIDIA היא הדרך שצריך לבחור.

[King Of Action]

הFX לא ULTRA ממש לא זהה ל 9500 PRO ואני חושב שההשקעה בו תשתלם יותר מאשר השקעה בRADEON 9700 PRO שוב בגלל כל ההסכמים שNVIDIA חותמת אני חושב שNVIDIA היא הדרך שצריך לבחור.

נבידיה תפסו אותך ברשת שלהם , הא ?

[Moo^Moo]

נו באמת......................................................

ההסכמים של NVIDIA וEA או כל חברה אחרת זה בגדר שמועות, והסיכוי כל-כך קלוש שמשחקים ירוצו רק על כרטיסי NVIDIA ולא

על משפחת הRADEON שזה פשוט מצחיק!

תשאר אם הראדון 9500 הוא כרטיס חזק חבל"ז, ואין משחק שלוקח אותו היום.

EA יפסידו כל-כך הרבה כסף אם יחתמו בלעדיות עם NVIDIA שזה לא הגיוני.

מה שכן יכול להיות זה שEA תאמץ לעצמה טכנולוגיות שNVIDIA משלבת בכרטיסה.

אבל במקביל תשאר אם טכנולוגיות שגם מתאימות לATI.

לדוגמא בSOF2, המשחק מזהה את חברת כרטיס המסך (ATI או NVIDIA) ולפי זה משתמש בשיטות המתאימות

להרצת המשחק בצורה הכי טובה..

MOOMOO

[ariebel]

תקרא פה את החדשות בHWZONE ותראה שזה לא שמועות.

ההסכמים לא אומרים שהמשחקים לא יעבדו על ATI, אלא יעבדו יותר טוב, עם יותר אלמנטים גראפיים על כרטיסי NVIDIA.

חוץ מזה, כמה כבר אנשים קונים ATI? יותר ממה שקונים NVIDIA? מה אתה חושב שכולם מבינים במחשבים כמוך ויודעים שהמוצרים שלה טובים יותר?

התמיכה הבלעדית והשליטה על השוק הבינוני בידי NVIDIA בלבד, ATI לא כאלה שולטים כמו שאתה חושב...ואני ראיתי גם בסקר שעיתי כאן שלרוב האנשים יש כרטיסי NVIDIA! אז הנה לך, גם כאן אנשים אמרו NVIDIA...אז אני הייתי מציע לך לבדוק עובדות.

RADEON 9500 PRO יותר חלש מGEFORCE 4TI 4600 וגם מGEFORCE FX 5800

אולי כשמפעילים AA ו AF זה משתנה.

[Athlon-WINGS]

א. תבדוק אצל הדובים

4600 עולה 1100 שקל.

ב. 5800 לא ULTRA לא מצוייד בFLOW FX, אז מה יהרוס לו את האזניים חוץ מהחוסר ידע המוחלט שלך?

ג. התאימות של המשחקים לNVIDIA זה באמת דבר חשוב.

ד. וואו תמיכה בDX9....רצת פעם יישום של DX9 על RADEON 9700 PRO או RADEON 9500 PR? זה נע בין 10-20 FPS...אז מה זה שווה התמיכה הזאת, גם ככה יחליפו כרטיס, אז אני חושב שבמחיר של 1100 שקל GEFORCE 4TI 4600 הפך לנהיות למשתלם ביותר.

בקשר לסדרת הFX, כולה לא משתלמת!

א. אני לא רואה שם שום Ti4600 שעולה 1100 שקל. אשמח אם תביא לי לינק.

ב. תוכל להראות לי הוכחה?

ג. הכוונה ל EA ו nVIDIA ? אז מה? UT2003 הוא optimized ל AMD, זה אומר שהוא לא יפעל על אינטל טוב?

ד.מה זה שווה התמיכה הזו? המון, במיוחד למשחקים שיצאו עוד חודש-חודשיים. וזה לא ינוע בין 10-20FPS.

[Athlon-WINGS]

תקרא פה את החדשות בHWZONE ותראה שזה לא שמועות.

ההסכמים לא אומרים שהמשחקים לא יעבדו על ATI, אלא יעבדו יותר טוב, עם יותר אלמנטים גראפיים על כרטיסי NVIDIA.

חוץ מזה, כמה כבר אנשים קונים ATI? יותר ממה שקונים NVIDIA? מה אתה חושב שכולם מבינים במחשבים כמוך ויודעים שהמוצרים שלה טובים יותר?

התמיכה הבלעדית והשליטה על השוק הבינוני בידי NVIDIA בלבד, ATI לא כאלה שולטים כמו שאתה חושב...ואני ראיתי גם בסקר שעיתי כאן שלרוב האנשים יש כרטיסי NVIDIA! אז הנה לך, גם כאן אנשים אמרו NVIDIA...אז אני הייתי מציע לך לבדוק עובדות.

RADEON 9500 PRO יותר חלש מGEFORCE 4TI 4600 וגם מGEFORCE FX 5800

אולי כשמפעילים AA ו AF זה משתנה.

זה שלרוב האנשים יש TNT2 זה אומר שהוא הכי טוב? כנ"ל לגבי ATI וnVIDIA.

עדיין לא קלטתי באיזה צד אתה, ATI או NVIDIA.

[ariebel]

1. www.pandas.co.il - פנדה

יש להם של ALBATRON ושל CHAINTECH ב 1100-1300 שקלים

2. הוכחה ש GeForce FX 5800 לא מצוייד בFLOWFX? אתה צריך הוכחה? חפש בGOOGLE!!! או באתר של NVIDIA.COM אתה לא מכיר את האתרים הללו או משהו?

3. כן, זה אומר שהוא יפעל טוב יותר על AMD יותר טוב מאשר על Intel וזה מתבטא בהרבה מבדקים שאתה רואה היום...

4. אני לצד המציאות הנוחכית ומה הכי שווה, ואני נגד להמליץ למישהו על ATI לאנשים סתם, בלי לדעת באמת למה הבנאדם מצפה כשהוא קונה ATI או NVIDIA, אם מישהו סתם רוצה איזה כרטיס נחמד שיריץ לו הכל בלי בעיות, למה יש לקפוץ עליו ולהמליץ לו ATI?

למשל GeForce 4TI 4600 הוא יותר מהיר מRADEON 9500 PRO

אבל בAA ו AF הוא נופל, אז מה? ואם אני בכלל לא רוצה AA או AF ולא משתמש בהם כאשר אני משחק?

ואם אני לא רוצה תמיכה בDX9 בכרטיס ובכלל לא צריך את זה? וזה כן ינוע לאט!!!

תריץ פעם 3d mark 2003 ותראה איך גראפיקה שבנויה באופן מוחלט על DX 9 רצה ב10 FPS עם Radeon 9500 PRO

ועל 30 FPS בRADEON 9700 PRO - מרשים הא? הנה ההוכחה שלך, אם אתה לא מאמין פשוט תקנה כרטיס של ATI כמו שאני עשיתי תתקין NBA 2003 ותהנה עד כמה שתוכל

[Athlon-WINGS]

1. www... - פנדה

יש להם של ALBATRON ושל CHAINTECH ב 1100-1300 שקלים

2. הוכחה ש GeForce FX 5800 לא מצוייד בFLOWFX? אתה צריך הוכחה? חפש בGOOGLE!!! או באתר של NVIDIA.COM אתה לא מכיר את האתרים הללו או משהו?

3. כן, זה אומר שהוא יפעל טוב יותר על AMD יותר טוב מאשר על Intel וזה מתבטא בהרבה מבדקים שאתה רואה היום...

4. אני לצד המציאות הנוחכית ומה הכי שווה, ואני נגד להמליץ למישהו על ATI לאנשים סתם, בלי לדעת באמת למה הבנאדם מצפה כשהוא קונה ATI או NVIDIA, אם מישהו סתם רוצה איזה כרטיס נחמד שיריץ לו הכל בלי בעיות, למה יש לקפוץ עליו ולהמליץ לו ATI?

למשל GeForce 4TI 4600 הוא יותר מהיר מRADEON 9500 PRO

אבל בAA ו AF הוא נופל, אז מה? ואם אני בכלל לא רוצה AA או AF ולא משתמש בהם כאשר אני משחק?

ואם אני לא רוצה תמיכה בDX9 בכרטיס ובכלל לא צריך את זה? וזה כן ינוע לאט!!!

תריץ פעם 3d mark 2003 ותראה איך גראפיקה שבנויה באופן מוחלט על DX 9 רצה ב10 FPS עם Radeon 9500 PRO

ועל 30 FPS בRADEON 9700 PRO - מרשים הא? הנה ההוכחה שלך, אם אתה לא מאמין פשוט תקנה כרטיס של ATI כמו שאני עשיתי תתקין NBA 2003 ותהנה עד כמה שתוכל

1. Chaintech עולה 1400. והיא חברת קבר, ואני עוד מהמר שזה לא גרסאת ה Second Edition של ה Chaintech (עם הקירור הקטן).

2. באתר של NVIDIA לא אומרים כלום על גרסאת הלא-אולטרה.

3. -

4. Ti4600 אכן יותר מהיר ממנו, אך זה ממש לא משמעותי. ולמה לא לרצות תמיכה ב DX9 ? זה אחד הדברים החשובים למשחקים בעתיד. תראה לי מישהו שלא רוצה תמיכה מלאה ב DX9. בקשר ל 3DMark 2003, הם שמו בכוונה בנצ'מרקים כבדים. אפילו Ti4600 מריץ את הבנצ'מרקים שהם DX8 על 1-10FPS.