וכואב לדבר בציניות על דבר כזה אבל זה האמת:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3508736,00.html

ביזיון למערכת המשפטית, מה זה הדבר הזה? לא מספיק שהוא עישן סמים, לאחר מכן גם נהג, ואחר כך עשה תאונה והרג 3 אנשים.

מה זה 3 שנים? אלוהים.. כמה שכואב לי על המשפחות שילדיהם נהרגו, פשוט ביזיון.

אם הייתי שופט הייתי דופק לו מאסר עולם מינימום, לא רוצה להגיד עונש מוות אבל זאת בהחלט אופציה.

ואם הייתי במקומו הייתי מתאבד מזמן, דבר כזה שישב לי על המצפון? לא תודה.

ביזיון הוא צריך לקבל הרבה יותר מזה

אם הייתי שופט הייתי דופק לו מאסר עולם מינימום, לא רוצה להגיד עונש מוות אבל זאת בהחלט אופציה.

לכל סוג פשע יש כמה עונשים,

ואתה (השופט) לא יכול לקבוע איזה מאסר שאתה רוצה.

-אני בכל זאת הייתי נותן לו את המקסימום הניתן.

(ועוד כמה מכות בצד).

לכל סוג פשע יש כמה עונשים,

ואתה (השופט) לא יכול לקבוע איזה מאסר שאתה רוצה.

-אני בכל זאת הייתי נותן לו את המקסימום הניתן.

(ועוד כמה מכות בצד).

ממש בוגר...

בסדר שזה לא הגיוני לתת לו 3 שנים בכלא אבל לא צריך להגזים,עונש מוות?לא הגזמת?

חח את זה אני יודע

דיברתי במובן שהשופט כביכול "קובע" את ההחלטה המכריעה.

בכל מקרה, גם אני הייתי נותן את המקסימום של המקסימום, ועוד קצת הרבה מכות בצד.

שיאכל קצת מכות בכלא... לפעמים בא לי להיות סוהר

ממש בוגר...

בסדר שזה לא הגיוני לתת לו 3 שנים בכלא אבל לא צריך להגזים,עונש מוות?לא הגזמת?

למה להגזים? הוא לקח חיים של שלושה אנשים, הוא פאקינג נהג תחת השפעת סמים, מי הטיפש שעושה דבר כזה?

הוא סכנה לציבור, ואנשים כאלה לא צריכים לדרוך חופשיים בחוץ... סבבה מצדי שיזיין ת'ריאות שלו ויעשן כמה ג'וינטים שבא לו... אבל לא יתכן שהוא ינהג, תוך כדי ידיעה שהוא מסכן את הציבור.

ממש בוגר...

בסדר שזה לא הגיוני לתת לו 3 שנים בכלא אבל לא צריך להגזים,עונש מוות?לא הגזמת?

למה אני אמרתי את זה?

-איזו בושה!.

(שאמרתי שהייתי נותן לו את המקסימום התכוונתי למקסימום השנים שניתן לתת לפשע כזה).

יש גם כאלו שהרגו 119 קיבלו דו"ח וגם זה לא עזר

המצחיק הוא, שעצם העובדה שהוא היה תחת השפעת סמים, מהווה גורם מקל בעבירה ובעונשה.

65. לכל הקופצים. זה עונש המקסימום הקבוע בחוק!

לכל המתלהמים על קלות העונש.

הפרקליטות הגישה כתב אישום על גרם מוות

ברשלנות. העונש המירבי לעבירה זו הוא שלוש

שנים!

בית המשפט לא יכול לגזור עונש כבד יותר כי

הוא כפוף לחוק.

בנוסף לזה, לפי מספר מהתגובות ניתן להבין שהנהג כלל לא היה תחת השפעת סמים - נמצאו אצלו בשתן שאריות THC בכמות שמעידה על עישון לפני מספר ימים.

הייתי רוצה לראות את הפרוטוקול המלא של המשפט, ולא להתלהם סתם כמו עם ישראל הממוצע.

במידה וזו היתה "סתם תאונה" - אז עם כל הכבוד אני לא רואה שום בעיה מוסרית בשלילה לכל החיים ומאסר ל-3 שנים. למעשה זה אפילו נראה לי עונש מוגזם.

האשמה היא לא צריכה להיות על מערכת המשפט אלא על המערכת המחוקקת, הכנסת.

פיכס,

הראו את המשפט שלו עכשיו בחדשות והצעקות שהלכו שם.

בתוך חדר המשפט הוא הוריד את הראש ושיחק אותה מסכן, בחוץ הוא צחק להם בפנים ואמר להם "אני יודע שאני לא אשם" במקום להתנצל.

מעבר לזה הייתה התקוטטות רבה בכניסה.

איזה אדם מחליא.

בנוסף לזה, לפי מספר מהתגובות ניתן להבין שהנהג כלל לא היה תחת השפעת סמים - נמצאו אצלו בשתן שאריות THC בכמות שמעידה על עישון לפני מספר ימים.

הייתי רוצה לראות את הפרוטוקול המלא של המשפט, ולא להתלהם סתם כמו עם ישראל הממוצע.

במידה וזו היתה "סתם תאונה" - אז עם כל הכבוד אני לא רואה שום בעיה מוסרית בשלילה לכל החיים ומאסר ל-3 שנים. למעשה זה אפילו נראה לי עונש מוגזם.

איזה מספר תגובות? אמממ קבעו והחליטו שהוא היה תחת השפעת סמים, איפה ראית שכתוב משהו שנמצאו אצלו בשתן שאריות THC?

משהו אחד לא הבנתי, אם הוא היה תחת השפעת סמים - אז העונש אמור להיות חמור יותר? או שאם הוא לא היה תחת השפעת סמים אלא היה כשיר לחלוטין בזמן הנהיגה הוא אמור לקבל פחות?

ואני רוצה להבין ממך משהו אחד, אתה אומר שאם זאת הייתה "סתם תאונה" והעונש לפי דעתך מוגזם, היית בכל זאת רוצה לראות את אותו בן אדם שוב על הכבישים?

כי אני לא.

זה קצת מרגיז... כאילו ששמים פס על חיי האדם האחרים, כי אותו נהג נהג תחת השפעת סמים וגרם למותם של שלושה אנשים, ולאחר מכן נותנים לו שלוש שנים.. ואם מסתכלים על זה מהצד שלהם אפשר לחלוטין להבין את המשפחות, אם הייתי במקומם הייתי דורש מאסר עולם ללא אפשרות לחנינה. אבל זה רק אני.

האשמה היא לא צריכה להיות על מערכת המשפט אלא על המערכת המחוקקת, הכנסת.

מצטער אבל האשמה צריכה להיות על כולם: הרשות המבצעת ,המחוקקת והשופטת (לאלה שלא מבינים:אני טוען שגם הממשלה וגם הכנסת וגם בית המשפט).

בנוסף לזה, לפי מספר מהתגובות ניתן להבין שהנהג כלל לא היה תחת השפעת סמים - נמצאו אצלו בשתן שאריות THC בכמות שמעידה על עישון לפני מספר ימים.

הייתי רוצה לראות את הפרוטוקול המלא של המשפט, ולא להתלהם סתם כמו עם ישראל הממוצע.

במידה וזו היתה "סתם תאונה" - אז עם כל הכבוד אני לא רואה שום בעיה מוסרית בשלילה לכל החיים ומאסר ל-3 שנים. למעשה זה אפילו נראה לי עונש מוגזם.

לא יודע איך אתה כול כך שקט לגבי זה, באמת שלא.

תתאר לעצמך ששלושת חבריך (או שאתה ושני חבריך) נהרגו בגלל איזה (אני מתאפק) אחד שהנהג והרג שלושה בני נוער.

עכשיו פה ככה לקחתי את הדברים הכי קלים שאפשר להגיד (שזאת תאונה מצערת וכול השטויות) אבל עכשיו אני הולך להביע את דעתי המלא:

מה לעזאזל הוא חשב לעצמו? לא אכפת לי אם הוא עישן לפני שעתיים או לפני שנתיים , היו לו שאריות של סמים בגוף = הוא מסומם [ לא אכפת לי שהHIGH עבר מזמן , הוא עבר כבר על חוק אחד]. ואת האמת , קשה לי להאמין שזה באמת מלפני כמה ימים - לדעתי הוא היה מסטול בזמן שהוא נהג אחרת בבקשה תסביר לי איך הוא איבד שליטה. לפי התמונות של התאונה הוא נכנס בהם במהירות גבוהה.

בוא נגיד והייתה סיבה מוצדקת לזה שהוא איבד שליטה - עדיין כול העסק הקשור לכך שהוא השתמש בסמים מתריד אותי מאוד.

למה?

כי אחרכך מישהו יקח LSD ויחליט גם הוא לנסוע במכונית שלו ופתאום יראה לו משהו והוא "יסתה" לנתיב הנגדי ויפגע בעוד משפחה.

אתם סתם אנשים טיפשים שפועלים מתחושת נקם לא רלוונטית ולא אובייקטיבית.

עם כל הכבוד זו "בסך הכל" תאונת דרכים.

ותפסיקו להקשיב לכל שטות שאתם שומעים בתקשורת - הוא לא נהג בהשפעת סמים. נקודה. תבדקו את העובדות. ולא, כתבה ב-YNET זה לא עובדות.

David32 ,על פי מה שהגיע לאוזניי בית המשפט גזר עליו את העונש המירבי על אותה עברה.

העונש קל מדי? מסכים בהחלט אבל פה צריך להפנות אצבע כלפי הרשות המחוקקת שחקיקה חוקים כה קלים ובלי הרבה בשר. השפוט עצמו לא יכול לקבוע על עברה שדינה 10 שנות מאסר עונש של 20 שנות מאסר.הוא יכול לקבוע עונש בין המינימום למקסימום המותר בחוק וזה על פי שיקולים שונים שמהווית משקל בהחלטתו ומוצגים ע"י התביעה או ההגנה.