התחרות של AMD מול INTEL מסתכמת בערך כך, AMD מול INTEL באותן מהירויות שעון, AMD מנצחת בפער לא קטן בהתחשב שהמעבדים שלה יותר זולים.

אבל אין היום מעבדים כאלה! המעבד הכי מהיר שהוציא AMD עד כה אם אני לא טועה הוא במהירות שעון של 2200MHZ, נכון שהוא עדיין משתלם על INTEL ולפעמים אף טוב יותר, אבל למה פשוט לא לעשות מעבד של 3GHZ ולגמור את הסיפור ולהשאיר את INTEL מאחור?

סתם משהו שתהיתי מעניין מה אתם חושבים או יודעים

העניין הוא שאי אפשר למשל לקחת את ה ATHLON XP הנוכחי ולהריץ אותו ב 3GHZ !(ללא קירור חנקן נוזלי )

AMD, עם מעבד ה ATHLON הלכה על גישה לפיה עדיף לעשות מעבד שיהיה יותר איטי מבחינת מהירות שעון, אבל שיבצע יותר פעולות למחזו שעון - והדבר מתבטא באורך הPIPELINE שהוא 10 שלבים לעומת ה 20 של ה P4 וזאת בעצם הסיבה למהירויות השעון הנמוכות יותר.

ככלל, ככמה שהPIPELINE יותר ארוך, ככה ניתן להריץ את המעבד במהירויות יותר גבוהות. וזאת בדיוק בגישה של INTEL.

שאלה אחרת היא למה בעצם AMD בחרו בגישה הזאת דוקא ואת זה צריך לשאול אותם...

AMD want to make its CPUs cheaper. I want to remind you L2 cache need to work at the CPU's speed, which makes it very expansive to manufacture. now moving to 512kb of L2 cache (Barton) speeds drop to maintain good price/performance ratio. speeds will keep droping as we move to 1mb of L2 cache (ClawHammer).

גם זה נכון... אך צריך לציין שזה יוצר יתרון מסויים (בביצועים) עבור אינטל, מכיוון שהקאש שלהם יפעל יותר מהר.

בשלב מסוים גם אינטל תאלץ לעצור

אחרת מחרי הקאש לא יאפשרו לה למכור מעבדים במחיר תחרותי