פורסם 2008 בינואר 1917 שנים מחבר פאנל A הוא של AUO ולא AOC ובכל מקרה גם הפאנל של AUO וגם של CMO דומים כאשר הפאנל של סאמסונג בד"כ יותר מכויל מהמפעל, אני לא מאמין שיש כיום 226 עם פאנל S, הרוב זה A ו C וזה לא משנה באמת. ישנה מדבקה מאחורי המסך, תלוי כמובן בתאריך הייצור אם יופיע עליה סוג הפאנל. מה רשום אצלך על המדבקה?(עדיף צילום) דרך אגב בצילום שלך של מעברי הצבע השחור ניתן לראות בבירור שיש המון רעש במעברים שנוצר בגלל שימוש אגרסיבי ב Dither. טעות שלי, זה צולם בעזרת מצלמה דיגיטלית זה צילום מסך: (אל תתייחסו לרעש מסביב ל-RGB, המקור נראה נקי) צילום פאנל אחורי
פורסם 2008 בינואר 1917 שנים אכן כפי שאמרתי כבר הרבה זמן, וכולם חופרים פה שTN זה חרא.זוויות צפיה לא משנות לרוב האנשים ולכן זה לא רלוונטי, ורוב מסכי הTN שראיתי אחידים להפליא. המסך מאג ה"עלוב" שלי אחיד לחלוטין בכל הצבעים שבדקתיומבחינת גוון צבעים גם ההבדל אפסי, אז השאלה האם לשלם פי 2 יותר בשביל כמעט כלום...
פורסם 2008 בינואר 1917 שנים Bagheera אני אשמח לדעת-מה ה22 אינץ' האנונימי שבדקת שלטענתך הוא יותר טוב מהסמסונג?
פורסם 2008 בינואר 1917 שנים (G) אתה לא יכול להביא תמונה מהדסקטופ שלך, אתה צריך לצלם במצלמה אחרת כל מה שאנשים רואים זה איך המסך שלהםמציג את מעברי הצבע השחור, בכל מקרה קל מאוד לראות את ה"רעש" במעברי הצבע של ה 226 והוא מציג כמות קטנה של Banding.למרות זאת הוא אכן מציג את כל המעברים בניגוד למספר מסכים שלא מציגים את כל הגוונים השחורים אם כיכמעט אף מסך לא מציג את המעברים הבהירים כמו ההבדל בין 255(לבן) ל 250 (אוף וויט) במסכי TN ובייחוד ב 22".עמית, את זה תדע בהשוואה הבאה שתפורסם(כשתפורסם).
פורסם 2008 בינואר 1917 שנים למה שהוא לא יציג את המעברים?הוא כוייל נורא בהיר.צריך לכייל את זה לקונטרסט נורמלי, ואז הוא כבר לא יציג שומדבר כנראה.
פורסם 2008 בינואר 1917 שנים מחבר למה שהוא לא יציג את המעברים?הוא כוייל נורא בהיר.צריך לכייל את זה לקונטרסט נורמלי, ואז הוא כבר לא יציג שומדבר כנראה.הCONTRAST מכוון אצלי על 50, שזה פחות ממה ש-XVERTIGO כייל בכתבה שלו.בנוסף, אני מסתכל על המסך ואין שום רעש בין הגוונים של השחור, התמונה מציגה בערך-מינוס את מה שאני רואה,בעיניים רואים חד וברור את המעברים ללא רעש.
פורסם 2008 בינואר 1917 שנים ה"רעש" הוא לא דבר מיוחד ל 226, הוא קיים בכל מסך LCD בעל פאנל TN וקל מאוד לראות אותו.אם אתה לא רואה אותו אני מברך אותך, העיקר שאתה מרוצה מהמסך.העיניים שלי ובנוסף המכשירים המקצועיים שברשותי אומרים אחרת.
פורסם 2008 בינואר 1917 שנים 1 רק הרגל של הדל לדעתי שווה 400 שח,כי תענוג לעבוד עם המסך2אתה לא עשית בדיקה רצינית בן המסכים3פאנל TN לא לקנות אם רוצים מסך מצויין4 מסך דל יותר טוב ושווה את ה-400שח5מי נותן לי גיבויי מישפטי,צוחק או לא
פורסם 2008 בינואר 1917 שנים מחבר 1 רק הרגל של הדל לדעתי שווה 400 שח,כי תענוג לעבוד עם המסך2אתה לא עשית בדיקה רצינית בן המסכים3פאנל TN לא לקנות אם רוצים מסך מצויין4 מסך דל יותר טוב ושווה את ה-400שח5מי נותן לי גיבויי מישפטי,צוחק או לאסע לשלום, המפתחות בפנים.--TN או לא, קחו למשל עשרה אנשים רגילים שמעוניינים לקנות מסך, תעמידו לפניהם את 2 המסכים הנ"ל ואל תציינו את מחירם,תנו להם לבדוק אותם במשחקים, אינטרנט, סרטים ובכל מה שחפץ ליבם.בסוף תשאלו אותם איזה מסך הם מעדיפים, הסיכויים של שני המסכים הם 50\50, הם לא ישימו לב להבדלים בינהם ו-22 אינצ' קורץ יותר לעין.ובהמשך למה ש-"שוקו" אמר למעלה, אני לא חושב שמשתלם להוסיף עוד 400+ שקל ל-DEL, ראיתי מה הוא נותן לי, חוץ מכניסות, יציאות ו-USB הבדל משמעותי בתצוגה אין.
פורסם 2008 בינואר 1917 שנים (G)-אתה אומר סע לשלום, המפתחות בפנים,אני אומר שאתה חוצפן.80 אחוז בעם ישראל לא מבדילים בסוגי מסכים,אני מבקש ממך לעשות עבודה רצינית בן סוגי המסכים,ואז נדבר.ואני לא עובד בדל, ויותר גרוע יש לי בעיה במיקלדת,שבוע טוב לך
פורסם 2008 בינואר 2017 שנים אני עם (G).בכלליות, מראה עיניים הוא דבר סובייקטיבי, לכן הדיון הזה הוא די "דיון סרק". אני כבר טוען הרבה זמן שאין הבדל בין גדול ( שמצדיק את התוספת הכספית ) בין פנל TN מכוייל לבין פנל VA. אני מכיר הרבה מאד אנשים ( כולל אותי, ונניח גם (G) ) שפשוט קשה להם מאד לראות הבדל בין המסכים, אלא אם כן מדובר בצפייה בזווית ממש חדה.לעומת זאת, יש אנשים שאיכשהו ההבדל הזה בהחלט משמעותי וגדול אצלהם ( לדוגמה Bagheera , אח של Nemesis וכו' ) אני לא בטוח שזה באמת 50% לכאן ולכאן.
פורסם 2008 בינואר 2017 שנים מראה עיניים הוא סובייקטיבי כשמדובר על לבחור פרחים לגינה, או צבע לקיר או בגדים למשל.כשמדובר על השוואה בין פאנל TN לפאנל אחר, שם התשובה מי יותר איכותי ברורה מאליו,מי שמראה העיניים שלו לא מצליח להבחין בהבדל או שטוען הפוך, שיקנה TN ויהנה.זה לא ישנה את העובדה ש-TN הוא פאנל נחות בהרבה.לדעתי (ובלי להעליב אף אחד) מי שההבדלים בין הפאנלים לא משנים לו, או שהוא בכלל לא שם לב להבדל,הוא במקרה הטוב אחד שלא מבין מספיק ולא דורש מספיק מהמסך שלו, או כמעט עיוור במקרה הכי גרוע.כשאנשים מבקשים שימליצו להם בפורום על מסך בתקציב מסויים,הם מצפים שימליצו להם על המסך הטוב ביותר שהתקציב מאפשר להם לקנות.חלק נכבד מהפורום הזה חושב שההבדל לטובת פאנל איכותי מצדיק גם התפשרות על גודל המסך. אני איתם.
פורסם 2008 בינואר 2017 שנים TN או לא, קחו למשל עשרה אנשים רגילים שמעוניינים לקנות מסך, תעמידו לפניהם את 2 המסכים הנ"ל ואל תציינו את מחירם,תנו להם לבדוק אותם במשחקים, אינטרנט, סרטים ובכל מה שחפץ ליבם.בסוף תשאלו אותם איזה מסך הם מעדיפים, הסיכויים של שני המסכים הם 50\50, הם לא ישימו לב להבדלים בינהם ו-22 אינצ' קורץ יותר לעין.ובהמשך למה ש-"שוקו" אמר למעלה, אני לא חושב שמשתלם להוסיף עוד 400+ שקל ל-DEL, ראיתי מה הוא נותן לי, חוץ מכניסות, יציאות ו-USB הבדל משמעותי בתצוגה אין.מאיפה אתה בטוח שהחלוקה היא חצי-חצי? רוב האנשים בכלל לא ראו מסך שאינו TN.האמת היא שיש כאלה שלא רואים את ההבדל - אבל לאותם ברי מזל (או חסרי מזל) הייתי אומר לקנות את נניח ה CMV 221D הצהוב ולחסוך עוד 500 שח.הסמסונג לא משתלם - לא משנה איך אתה מסתכל עליו.
פורסם 2008 בינואר 2017 שנים אני עם (G). בכלליות, מראה עיניים הוא דבר סובייקטיבי, לכן הדיון הזה הוא די "דיון סרק". אני כבר טוען הרבה זמן שאין הבדל בין גדול ( שמצדיק את התוספת הכספית ) בין פנל TN מכוייל לבין פנל VA. אני מכיר הרבה מאד אנשים ( כולל אותי, ונניח גם (G) ) שפשוט קשה להם מאד לראות הבדל בין המסכים, אלא אם כן מדובר בצפייה בזווית ממש חדה. לעומת זאת, יש אנשים שאיכשהו ההבדל הזה בהחלט משמעותי וגדול אצלהם ( לדוגמה Bagheera , אח של Nemesis וכו' ) אני לא בטוח שזה באמת 50% לכאן ולכאן. אח של נמסיס?!
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.