פורסם 2008 בינואר 1217 שנים העלתי וויכוח עם מישהו שטוען ש 2600 הרבה יותר חזק אצלו מאשר x1950pro.הוא טוען שהוא מקבל 75FPS ב Oblivion על 1152x864, noAA with HDR!הטיעון שלו:כרטיס מסך יגיע לביצועים טובים יותר כאשר החומרה שאליה הוא יושב יודעת לנצלו בהתאם. כרטיס מסך אחד יכול להגיע לביצועים נמוכים מאחר גם אם הSPEC שלו יותר טוב אם החומרה (והתוכנה, חומרה בעיקר) יודעים לנצל את המירב מהשני. כמו שמערכת הפעלה יודעת לנצל מספר ליבות בעזרת Multithreading שללא התמיכה ברמת התיכנות מספר הליבות לא היה משמעותי - ראה מחשב עלהמפרט שלו:Intel Core 2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHzMotherboard: Intel Corporation DQ35JOATI Radeon HD 2600 PRO (256 MB) GDDR3and 1GB lamest memory availableאני אומר שזה שטויות וזה בכלל לא הגיוני, 8800GT אפילו לא מקבל כזה FPS, אלא רק 30FPS על כאלו הגדרות.הטיעון עצמו נכון, אבל הפרש של 50FPS בכאלו כרטיסים? שטויות.מה אתם אומרים?
פורסם 2008 בינואר 1217 שנים זה שטויות וזה בכלל לא הגיוני, 8800GT אפילו לא מקבל כזה FPS, אלא רק 30FPS על כאלו הגדרות.לא יודע כמה GT מוציא אבל אין סיכוי שPRO עם הגדרות כאלה מוציא 75FPS.http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/powercolor-hd2600pro_13.html#sect0
פורסם 2008 בינואר 1217 שנים מחבר הוא עכשיו נזכר ההגדרות היו "טיפה" יותר חלשות.עדיין הטיעון לא הגיוני.
פורסם 2008 בינואר 1517 שנים שלום, אני האדם שהוא מדבר עליו ואומנם אני לא מבין בחומרה כל כך אבל אני מבין בעובדות וזאת עובדה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.