העלתי וויכוח עם מישהו שטוען ש 2600 הרבה יותר חזק אצלו מאשר x1950pro.

הוא טוען שהוא מקבל 75FPS ב Oblivion על 1152x864, noAA with HDR!

הטיעון שלו:

כרטיס מסך יגיע לביצועים טובים יותר כאשר החומרה שאליה הוא יושב יודעת לנצלו בהתאם. כרטיס מסך אחד יכול להגיע לביצועים נמוכים מאחר גם אם הSPEC שלו יותר טוב אם החומרה (והתוכנה, חומרה בעיקר) יודעים לנצל את המירב מהשני. כמו שמערכת הפעלה יודעת לנצל מספר ליבות בעזרת Multithreading שללא התמיכה ברמת התיכנות מספר הליבות לא היה משמעותי - ראה מחשב על

המפרט שלו:

Intel Core 2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz

Motherboard: Intel Corporation DQ35JO

ATI Radeon HD 2600 PRO (256 MB) GDDR3

and 1GB lamest memory available

אני אומר שזה שטויות וזה בכלל לא הגיוני, 8800GT אפילו לא מקבל כזה FPS, אלא רק 30FPS על כאלו הגדרות.

הטיעון עצמו נכון, אבל הפרש של 50FPS בכאלו כרטיסים? שטויות.

מה אתם אומרים?

זה שטויות וזה בכלל לא הגיוני, 8800GT אפילו לא מקבל כזה FPS, אלא רק 30FPS על כאלו הגדרות.

לא יודע כמה GT מוציא אבל אין סיכוי שPRO עם הגדרות כאלה מוציא 75FPS.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/powercolor-hd2600pro_13.html#sect0

הוא עכשיו נזכר ההגדרות היו "טיפה" יותר חלשות.

עדיין הטיעון לא הגיוני.

אולי כמה מהסטינגז היו על LOW

עדיין לא אפשרי.

X1950P מוציא פחות מזה

שלום, אני האדם שהוא מדבר עליו ואומנם אני לא מבין בחומרה כל כך אבל אני מבין בעובדות וזאת עובדה.

זה גם עובדה שאני טייס F16.

מספיק עם השטויות הללו.

ננעל.