פורסם 2008 בינואר 817 שנים פרמטרים חשובים לפי סדר עדיפות:1. איכות מצלמה - בעיקר בצילום דינמי (ילדים, פעילויות בתוך/מחוץ לבית).2. עמידות3. סנכרון באנצעות BT4. איכות שמיעה ב-BT סטריאופוני.5. מחיר - לא קריטי.תודה מראש גונן
פורסם 2008 בינואר 817 שנים 1.ללא ספק מצלמת הK800i יותר איכותית2.K800i (מכשיר לא קטן אבל בנוי היטב)3.לא נראה לי שיש הבדל4.לא יודע...5.הK800i ותיק והיום כבר אפשר למצוא במחירים יותר זולים מ T650
פורסם 2008 בינואר 917 שנים 2.K800i (מכשיר לא קטן אבל בנוי היטב)בטוח? כי האם אני לא טועה כול הקטע בT650 זה זה שהוא עמיד (זה לא הזה עם המסך שלא יכול להישרט)
פורסם 2008 בינואר 917 שנים k800i עמיד מאוד מניסיון נפל לי מלא פעמים ומקות קשות יחסית נפל לי בנסיעה באמצע נסיעה של אופניים חחח שרד את זה נפל מגובה של 2 מטר לפחות ורק סריטה על הפלסטיק בפינה
פורסם 2008 בינואר 917 שנים K800i.מסתבר שזה הטלפון של ג'יימס בונד בסרט "קסינו רויאל", אם זה תורם למשהו...לגבי מצלמה בטלפון,המצלמה שלו טובה יחסית לפלאפון, אבל גרועה יחסית לכל מצלמת כיס.הפלאש לא יעיל למרחק של מעל מטר ולמיקוד האוטומטי לוקח נצח להתפקס.בקיצור, מצלמה בטלפון היא לא תחליף למצלמה אמיתית.
פורסם 2008 בינואר 1017 שנים מחבר תודה לכולם! ברור שהמצלמפון אינו תחליף למצלמה רצינית - יש לי SONY F717 בשביל זה! העניין הוא שבמקרים רבים (קפיצה לים למשל או כשאני לבד עם 3 בנותיי) אני לא לוקח איתי את המצלמה הגדולה ובכל זאת הייתי רוצה לצלם תמונות באיכות טובה. חשבתי לקנות מצלמה סופר קומפקטית אבל מניסיוני אני יודע שגם אותה לא אסחוב... המצלמפון תמיד איתי ואם איכות הצילום מספקת זה פיתרון אידאלי.
פורסם 2008 בינואר 1017 שנים לדעתי הT650 עדיף. התמונות קצת פחות איכותיות מהK800 אבל לא רציני במיוחד, בכל מקרה 3.2MP.בT המסך נחשב לבלתי ניתן לשריטה ושאר התכונות שלו עדיפות על הK
פורסם 2008 בינואר 1017 שנים מחבר ביחוד העובי: 22mm ב-K800 לעומת 12mm בלבד ב-T650חיפשתי סקירה השוואתית של איכות הצילום אבל לא מצאתי :-\
פורסם 2008 בינואר 1017 שנים לפי ביקורת בYNET ההבדל בצילום קטן, וזה נשמע לי די הגיוני ל2 מצלמות 3.2 של אותה חברהאה והם לא הצליחו לסרוט ת'מסך שלו
פורסם 2008 בינואר 1017 שנים זה נשמע לי די הגיוני ל2 מצלמות 3.2 של אותה חברהזה ממש לא מעיד על איכות זהה. כך לדוגמא את הk610 והw800. לשניהם מצלמה 2Mpix ושניהם של SE.והW800 הרבה יותר איכותי.
פורסם 2008 בינואר 1017 שנים היתה לי אותה דילמה בידיוק ...עשיתי מחקר די מקיף באתרים בעיברית ואנגלית.. ואכן כמו שאמרו לך האיכות בK800I קצת יותר טובה וזה בגלל פלאש הקסנון המקורי שיש לו.. הרמקול שלהם שווה בעוצמה.. לT650 יש מסך עם זכוכית מינרלית בלתי ניסרטט ..יש לו פלאש לא קסנון שמשמש כפנס ותאורה במצב וידאו ...הוא יותר קטן והרוב אומר שהמקשים המופרדים שלו יותר נוחים. בצילום באור יום לא אמור ליהיות הרבה הבדל..המסך של הK800I גדול ב0.1 אינץ' ממש לא רציני ..אני לקחתי את הT650 מהסיבות שאמרתי לך פה ומהסיבות הבאות:הT650 מגיע מאובזר היטב מגיע עם מעמד שמתחבר למטען אוזניות איכותיות והכי חשוב כרטיס 256 מגה בייט מסוגM2בעיצוב הT650 לפי הביקורות יותר טוב..לפי סלקום הג'וסטיק של הK800I עושה בעיות.. לדעתי שטות אבל שיהיה.. והK800I תומך באינפרא אדום הT650I לא...הT650I כביכול יותר מתקדם ..אין ספק ביחס תמורה למחיר הK800I עדיף ב100%!!הT650I עולה בכימעט 1K יותר מהK800I...אני בחרתי בT650I בגלל המבצא של סלקום(מעל 50 דקות זמן אויר בחודש החזר מלא על המכשיר)מקווה שעזרתי.
פורסם 2008 בינואר 1017 שנים אתמול ראיתי את ה650.. פלאפון ממש מגעיל. כפתורים מממממש קטנים. לא נפלתי. ה800 הרבה יותר מרשים בהכל.ה650 ממש מגעיל, מסך קטן, כפתורים כמו הצרות שלי(תנסה לרשום sms ותבין..) הייתי לוקח את הk800 בלי לחשוב.
פורסם 2008 בינואר 1017 שנים מחבר ועוד נקודה חשובה מאוד שכמעט שכחתי לציין - נושא הקרינה (SAR בלעז):ה-T650 מגיע ל-1.8 שזה מעל המותר בארה"ב וגבולי באירופה (שם מותר עד 2.0 מקסימום) - ביו הגבוהים ביותר שיש!ה-K800 מגיע ל-0.58 בלבד שזה מהערכים הנמוכים בשוק כיום - ודאי לטלפון עם יכולות דומות.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.