מה אתם אומרים על המצלמה Sony DSC-P1 ?

איך האיכות תמונה שלה ואיך היא ביחס למצלמות אחרות במחיר שלה?

ובכלל המצלמות של סוני טובות?

תודה מראש

גיא

המצלמה , כמו רוב המצלמות של סוני, ברמה מאוד גבוה - בהחלט מוצר איכותי. בכל מקרה המצלמה כבר לא נמצאת בייצור , היא יחסית דיי ישנה - שנתיים ומשהו והחליפו אותה כבר שני דורות אצל סוני , בתכלס כל המצלמות של סוני מאוד יקרות יחסית למתחרות שלהן - אבל זה לא מפתיע כמו כל דבר אחר של סוני, ובנוסף כרטיסי הזכרון שלה דיי יקרים. בכל מקרה הכל תלוי במחיר שאתה קונה אותה - רק תזכור שלא מדובר בדגם הנוכחי של סוני אלא דגם ישן מסוף שנת 2000 - אם המחיר טוב - לדעתי היא כדאית.

http://www.steves-digicams.com/p1_samples.html

אוקיי, תודה והאם 3.3 מגהפיקסלים זה הרבה יחסית? והתמונות שהבאת לא הכי חדות למה זה?

הסיבה העיקרית היא שהישראלים הם כמו אינדיאנים - תמיד רוצים את כל היד , בתכלס התמונות בהחלט לא רעות והרזולוציה הגבוה (3מגהפיקסל) בהחלט מחפה על החוסר חדות שטענת שאתה רואה - תקטין את התמונה (בעזרת תוכנה נורמאלית) לגודל מסך רגיל או קטן ואז תנסה לשפוט , וכמובן (וזה לכולם) : אל תשכח שהתמונה המפותחת (בחנות צילום) מפותחת ברזולוצייה של בערך פי 3 ואף יותר ממסך המחשב ולכן החדות יוצאת בפיתוח הרבה יותר גבוה ממחשב.

דבר שני , אני אמנם ראיתי רק תמונה או שתים , יכול להיות שיש שם משהו שבאמת לא יצא חד (אתה יכול להביא לינק) , אבל אל תשכח שזו מצלמה יחסית ישנה בשוק הדיגיטליות - חיישני סי סי די ל"המונים" התחילו לצאת רק ב 1999 ומצלמה זאת היא מסוף 2000 , אבל בכל מקרה ממה שראיתי התוצאות שלה ממש טובות (אמנם לא כמו מצלמה מקבילה של סוני מהדור הנוכחי) ומספקות - התוצאה תהיה לחלוטין שווה ואף יכול שטובה יותר מכל מצלמת "כוון וצלם" פילים רגילה של עד 1000 ש"ח.

דבר אחרון - ,כמו שאמרתי, אל תשכח שזאת מצלמת "כוון וצלם" או במילים פשוטות קומפאקטית אוטומטית - מצלמה שנועדה לצילום יומיומי מהיר ופשוט, מצלמה בגודל כמה שיותר קטן וכמובן היא לא תתן תוצאה של מצלמה יקרה עם צלם מקצועי ששולט בתחום הצילום והצילום הידני (וכאן נכנס עניין האינדיאנים שהזכרתי בהתחלה - אל תשכח שהרבה ממה שאתה רואה זה תמונות של מצלמות מקצועיות של אלפי דולרים וצלמים מקצועיים , אז נכון שהישראלים תמיד רוצים את הטוב ביותר ולדעתם כל דבר פחות מזה זה "חרא" - אבל במקרה זה, בא מחיר גבוה, ידע ונסיון).

לגבי שאלת ה 3 מגהפיקסל: דבר ראשון - כן. בנוסף, צריך להזהר ממגהפיקסלים - זה לא ממש מדד לאיכות , אנשים כאן רואים מצלמת 3 מגהפיקסל במחיר נמוך ויוצאות להם העיניים - אך זה לא מה שיקבע את האיכות הסופית של הפלט ואת האמינות שלו. העניין של המגהפיקסלים (רזולוציה) תלוי בגודל התמונות שתרצה לפתח. רוב רובם של האנשים מפתחים ב 10X15 ס"מ שזה שווה ל1.3 מגהפיקסל (כן מה ששמעתם) ז"א אין בתמונה כזאת יותר מ 1.3 מגהפיקסל של נתונים. אבל הדבר הרבה יותר מסובך מזה כי אם יש לך על החיישן שני פיקסלים סמוכים - זה לא אומר שההפרדה והאמינות בין שני פיקסלים אלו תהיה מושלמת, בהחלט יכול לבוא אפקט של "דהייה" בין פיקסלים - וכאן נכנסת לתמונה איכות החיישן , איכות המצלמה והאופטיקה שלה. אם בין שני הפיקסלים יהיה עוד פיקסל שיקח על עצמו את ה"דהייה" אז שני הפיקסלים שמקודם היו סמוכים יצרו פלט יותר אמין וההבדל בצבעים יהיה יותר מוחשי - זה הסבר בצורה מאוד כללית אבל הוא ממחיש את העניין של רזולוצית החיישן מול רזולוציית הפיתוח, וכמובן כל חיישן וכל מצלמה מפיקים תוצאה אחרת וחדות אחרת - חשוב לזכור את זה.

אז חוץ מזה רזולוצייה גם קובעת איכות יחסית לגודל פיתוח , שזה הבעיה העיקרית כרגע של דיגיטליות ביתיות - 3 מגהפיקסל מספיק בערך לעמוד A4 או קצת יותר של פיתוח (תלוי באיכות וחדות המצלמה) - אם תרצה לפתח לגודל מקסימלי כמו שפילים יכולים - לא יהיו לך מספיק נתונים והתמונה תצא מטושטשת (לפחות אם אתה קרוב אליה). הרזולציה בפילים 35 מ"מ מקבילה לבערך 8-10 מגהפיקסל , עד שנגיע לחיישנים כאלו במצלמות ביתיות יהיה עדיף פילים לפיתוחים גדולים מאוד על דיגיטליות , אבל גם ככה רוב הפיתוחים הם קטנים - לכן זה לא כלכך מדאיג והרבה מצלמות פילים גם ככה יוציאו פלט גרוע בהגדלה מקסימלית (שעולה אני משער מעל 100 ש"ח גם ככה).

לסיום הכל שאלה של מחיר , פשוט תרשום את המחיר שהציעו לך עליה, קשה להמליץ בדיוק אבל מעל 2500 בטוח לא שווה לקנות אותה, ב2000 כדאי לבדוק דברים אחרים לפני , וב1500 ומטה - היא מאוד כדאית.

מקווה שעזרתי....

קודם כל תודה עזרת מאוד, וגם למדתי הרבה מאוד מהשתי תגובות האלה ושוב תודה.