הפיצ'ר היחיד ששמעתי עליו שאין בKT הוא הDUAL DDR.

אילו עוד נקודות חיוביות ניתן לשקול כשמשווים KT400 למשל כנגד לוח עם צי'פ של nFORCE?

http://usa.asus.com/products/mb/socketa/a7n266-vm/overview.htm

לא כתוב כאן שום דבר על DUAL DDR למרות שהלוח מבוסס על NFORCE.

יש לכם מושג למה?

בקוהפיגורציה זהה ה nforce2 יתן ביצועים יותר טובים.

סט הפקודות של הצ'יפסט פשוט יותר טוב-זה בעצם הגורם לביצועים יותר טובים. כרטיס הקול המובנה על יחידות הnfroce הרבה! יותר איכותי, כמובן הdual channel ddr שהזכירו כבר למעלה ו.... כרגע לא עולות לי עוד נקודות :

אתה משווה בין ה KT לבין הNFORCE או בין ה NFORCE ל NFORCE 2?

בפועל נראה לי שההבדלים הם לאניני הטעם בלבד ,

כמו כן הוא כולל הרבה פיצ'רים כמו SATA , FIREWIRE ו כרטיס קול מובנה שהוא די איכותי ובמחיר נמוך יחסית.

ןבOC הוא יותר טוב מהKT400

אפשר לדעת מה נותן בדיוק ה

DUAL DDR ?

תודה רבה מראש ;D

אם הסטיקים זהים (תזמונים, מהירות ורוחב פס), ע"י איחוד התזמונים שלהם מתקיימת תוספת בביצועים. התוספת הזו היא מאוד זעירה.

מזערי?

הבנתי שיש תוספת של יותר מ15% לביצועים.

חוצמזה לא דברתי על גרסאת הדלוקס אלא על הגרסא הפשוטה.

nForce נותן ביצועים הרבה יותר טובים משאר ערכות השבבים ל-AMD כיום. זה הכל.

על מה אתה מדבר? הKT266A טוב יותר מה-nForce420D. ושלא נדבר על יכולות Overclocking.

נכון נייק, אבל אני חושב שהוא התכוון ל Nforce2.

עד כמה באמת מועיל הDUAL DDR לשיפור בביצועי המערכת?